Не совсем. Какие там еще свойства? Негорючая, взрывобезопасна. Токсичная. Хранение в ПЭТ, стекло не подходит, т.к. растворяется. Но для кратковременного перемещения - вполне, за пару часов она стекло не разъест. Вариант с бутылью может быть рабочим, зависит от бдительности охранника.
Используя ее свойство и смекалку. Жидкость бесцветная, с резким запахом. Значит надо скрыть запах, не беспокоясь особо за внешний вид.
Помню историю, правда без деталей. Читал давно в этих ваших интернетах.
Инженер пронес через проходную бутыль с 20 литрами спирта. Каким образом? Со второго раза. Первый заход - наполняет 20-литровую стекляшку дистиллированной водой. Выписывает накладную на 20 литров воды. Несет. На проходной охранник просит накладную. Она в кармане. Инженер начинает ее доставать, не отпуская бутыль. Бутыль выскальзывает таки и падает, вдребезги. Показывает накладную, вздыхает. Идет обратно, возвращается с такой же бутылью. Охранник машет рукой, мол, проходи. Спирт вынесен.
эксперимент передачи данных через цепочку преобразований человеком, где каждый элемент цепочки вносил бы какое то предопределенное искажение
Такое уже было в анекдоте:
Одним погожим днем Пушкин А. С. вышел из ресторана с женой. На пути была лужа, он снял с себя плащ и подстелил, чтоб жена не замочила ноги.
Рассказ наблюдателя: "Вчера видел, как Пушкин вышел из ресторана с женой. На пути была лужа, он снял с себя плащ и подстелил, чтоб жена не замочила ноги".
Второй третьему: "Вчера видел, как Пушкин вышел из ресторана с женой. На пути была лужа, он снял с себя плащ и подстелил, чтоб жена не замочила ноги".
Третий четвертому: "Вчера видел, как Пушкин вышел из ресторана с чужой женой. На пути была лужа, он снял с себя плащ и подстелил, чтоб та не замочила ноги".
10-й 11-му: "Вчера видел, как Пушкин вышел из кабака с проституткой. На пути была лужа, он снял с себя плащ и подстелил, чтоб та не замочила ноги".
50-й 51-му: "Вчера видел, как Пушкин, пьяный в дрова, вышел из кабака с проституткой. На пути была лужа, он рухнул туда и проститутка прошла по нему, зато не замочила ноги!"
100-й 101-му: "Вчера видел, как Пушкин вышел из кабака с проституткой, оба пьяные в хламину, орали непотребства на всю улицу. На пути была лужа, так они в эту лужу рухнули оба и вырубились".
150-й 151-му: "Видел вчера, как Маяковский на сосну залез и начал дрочить".
Кстати, по поводу эталона. Был кммнтааарий о том, что неправильно думать, что когнитивных искажений только 151, как написано в статье. Автор парирует тем, что в статье об этом ни слова, хотя название оригинальной статьи (ведь это перевод?) звучит именно так: Cognitive Biases (2024): Complete List of 151 Biases.
Можно ли считать К.И №152 то, что мозг способен пропускать ошибки в длинных словах и фразах, "читая" их целиком?
Насколько применим феномен Баадера-Майнхоф (когнитивное искажение №7 из представленных в статье) к данной статье? Иными словами, велика ли вероятность находить во всем, что нас окружает, когнитивные искажения после прочтения статьи о когнитивных искажениях? И не имеет ли данное когнитивное искажение отдельного названия, или это всего лишь частный случай когнитивного искажения под названием феномен Баадера-Майнхоф?
Технически да, попробовать может каждый. Получится, правда, не у всех. Так же не у всех получится быть крутым программистом, стать Папой Римским, учредить благотворительный фонд, вырастить идеального ребенка, построить своими руками монастырь, собрать макет девяти планет. И т.п.
Я поставил этого араба на рынок (пусть будет Черкизовский) покупателем. Пусть он теперь побудет в роли того туриста, которому впари рекламировал свой товар у себя дома. Да, он все еще знает русский на уровне А1.
От двух людей и их местоположения. Даже супер-переговорщик из Египта, владея русским на уровне А1, навряд ли сможет продавить свою точку зрения на Лосиноостровском рынке.
Получается, что карательный орган пошел по легкому пути. Ответственность за ценность, которую не удалось сберечь по причине несовершенства конструкции окна, пытаются повесить на хозяина помещения, который не смог вовремя обнаружить злоумышленника. А тот факт, что сертификаты на окна выдает зять представителя этого самого органа, судом во внимание не принимается.
Хотя хозяин тоже хорош, взялся сберечь и не смог. Но в данной ситуации надо не его наказывать, а преступника ловить.
Вам придется откатить обратно тариф. Мама недавно жаловалась, что денег на счету не хватает. Сперва не придал этому значения, знаю, что она любит поболтать. А теперь вижу истинную причину. Буду давить на все рычаги, до каких смогу дотянуться. Хотя бы и потому, что сим-карта оформлена на меня, номер оплачиваю я. Вы прислали уведомление не владельцу сим-карты, а пользователю. Это и незаконно, и неэтично. Хотя насрать вам на этику, да?
Попытался аналогию с кражей провести, но что-то не так. Поправьте пожалуйста, если время позволит.
Домушник влез ваше жилище по лестнице в окно, пока вы спали. Тихо обошел все комнаты, перетащил в мешок самые ценные вещи и вышел, так и не разбудив вас. Пропажу обнаружили утром. В этом случае, согласно УК, виноват на 100% домушник. Не вы, и не изготовитель окна, через которое проник злоумышленник. И даже не изготовитель лестницы.
В случае с утечкой перс данных государство решает оштрафовать "владельца жилища" за то, что злоумышленник проник к нему и украл ценности.
Только у некоторых продавцов спичек.
Не совсем. Какие там еще свойства? Негорючая, взрывобезопасна. Токсичная. Хранение в ПЭТ, стекло не подходит, т.к. растворяется. Но для кратковременного перемещения - вполне, за пару часов она стекло не разъест. Вариант с бутылью может быть рабочим, зависит от бдительности охранника.
Это игра слов, в стиле Кэрролла. Морда + маржа. Чем меньше закупочная цена, тем больше маржа. Чем больше маржа, тем толще морда. Т.е. больше моржа.
Используя ее свойство и смекалку. Жидкость бесцветная, с резким запахом. Значит надо скрыть запах, не беспокоясь особо за внешний вид.
Помню историю, правда без деталей. Читал давно в этих ваших интернетах.
Инженер пронес через проходную бутыль с 20 литрами спирта. Каким образом? Со второго раза. Первый заход - наполняет 20-литровую стекляшку дистиллированной водой. Выписывает накладную на 20 литров воды. Несет. На проходной охранник просит накладную. Она в кармане. Инженер начинает ее доставать, не отпуская бутыль. Бутыль выскальзывает таки и падает, вдребезги. Показывает накладную, вздыхает. Идет обратно, возвращается с такой же бутылью. Охранник машет рукой, мол, проходи. Спирт вынесен.
Это ж почти 2 миллиона рублей! Еще десяток "старушек",
и будет целый рупьи можно будет купить автомобиль Москвич 3е!Такое уже было в анекдоте:
Одним погожим днем Пушкин А. С. вышел из ресторана с женой. На пути была лужа, он снял с себя плащ и подстелил, чтоб жена не замочила ноги.
Рассказ наблюдателя: "Вчера видел, как Пушкин вышел из ресторана с женой. На пути была лужа, он снял с себя плащ и подстелил, чтоб жена не замочила ноги".
Второй третьему: "Вчера видел, как Пушкин вышел из ресторана с женой. На пути была лужа, он снял с себя плащ и подстелил, чтоб жена не замочила ноги".
Третий четвертому: "Вчера видел, как Пушкин вышел из ресторана с чужой женой. На пути была лужа, он снял с себя плащ и подстелил, чтоб та не замочила ноги".
10-й 11-му: "Вчера видел, как Пушкин вышел из кабака с проституткой. На пути была лужа, он снял с себя плащ и подстелил, чтоб та не замочила ноги".
50-й 51-му: "Вчера видел, как Пушкин, пьяный в дрова, вышел из кабака с проституткой. На пути была лужа, он рухнул туда и проститутка прошла по нему, зато не замочила ноги!"
100-й 101-му: "Вчера видел, как Пушкин вышел из кабака с проституткой, оба пьяные в хламину, орали непотребства на всю улицу. На пути была лужа, так они в эту лужу рухнули оба и вырубились".
150-й 151-му: "Видел вчера, как Маяковский на сосну залез и начал дрочить".
Кстати, по поводу эталона. Был кммнтааарий о том, что неправильно думать, что когнитивных искажений только 151, как написано в статье. Автор парирует тем, что в статье об этом ни слова, хотя название оригинальной статьи (ведь это перевод?) звучит именно так: Cognitive Biases (2024): Complete List of 151 Biases.
Можно ли считать К.И №152 то, что мозг способен пропускать ошибки в длинных словах и фразах, "читая" их целиком?
Насколько применим феномен Баадера-Майнхоф (когнитивное искажение №7 из представленных в статье) к данной статье? Иными словами, велика ли вероятность находить во всем, что нас окружает, когнитивные искажения после прочтения статьи о когнитивных искажениях? И не имеет ли данное когнитивное искажение отдельного названия, или это всего лишь частный случай когнитивного искажения под названием феномен Баадера-Майнхоф?
Хоп-хоп, мы варим мыло по домам!
Хоп-хоп, для джентльменов и для дам,
Помой посуду нашим средством
Самым лучшим средством
Обсуди его с соседом, или даже с тестем
Возьми шампунь еще на пробу -
Влюбишься в него как в первый раз!
Технически да, попробовать может каждый. Получится, правда, не у всех. Так же не у всех получится быть крутым программистом, стать Папой Римским, учредить благотворительный фонд, вырастить идеального ребенка, построить своими руками монастырь, собрать макет девяти планет. И т.п.
Вы либо араб, либо переговорщик. Сдаюсь, нет у меня на подобное аргументов больше )
Я поставил этого араба на рынок (пусть будет Черкизовский) покупателем. Пусть он теперь побудет в роли того туриста, которому
впарирекламировал свой товар у себя дома. Да, он все еще знает русский на уровне А1.От двух людей и их местоположения. Даже супер-переговорщик из Египта, владея русским на уровне А1, навряд ли сможет продавить свою точку зрения на Лосиноостровском рынке.
Не могли бы поделиться названием произведения? Ну, кроме Infinite Jest.
Спасибо. Грустно это все.
Проще всего залить в облако и поделиться здесь ссылкой. Или в ютуб, можно какое-нибудь видео с птичками, а звуковой дорожкой добавить запись свою.
Получается, что карательный орган пошел по легкому пути. Ответственность за ценность, которую не удалось сберечь по причине несовершенства конструкции окна, пытаются повесить на хозяина помещения, который не смог вовремя обнаружить злоумышленника. А тот факт, что сертификаты на окна выдает зять представителя этого самого органа, судом во внимание не принимается.
Хотя хозяин тоже хорош, взялся сберечь и не смог. Но в данной ситуации надо не его наказывать, а преступника ловить.
Вам придется откатить обратно тариф. Мама недавно жаловалась, что денег на счету не хватает. Сперва не придал этому значения, знаю, что она любит поболтать. А теперь вижу истинную причину. Буду давить на все рычаги, до каких смогу дотянуться. Хотя бы и потому, что сим-карта оформлена на меня, номер оплачиваю я. Вы прислали уведомление не владельцу сим-карты, а пользователю. Это и незаконно, и неэтично. Хотя насрать вам на этику, да?
Попытался аналогию с кражей провести, но что-то не так. Поправьте пожалуйста, если время позволит.
Домушник влез ваше жилище по лестнице в окно, пока вы спали. Тихо обошел все комнаты, перетащил в мешок самые ценные вещи и вышел, так и не разбудив вас. Пропажу обнаружили утром. В этом случае, согласно УК, виноват на 100% домушник. Не вы, и не изготовитель окна, через которое проник злоумышленник. И даже не изготовитель лестницы.
В случае с утечкой перс данных государство решает оштрафовать "владельца жилища" за то, что злоумышленник проник к нему и украл ценности.
Что я упускаю?