1) Человек подходит к крану, наливает себе воду. Вода на вид прозрачная, запахов посторонних не обнаружено. Выпил, отравился. Вывод - вода плохая. Без лабораторных исследований понять этого было нельзя.
2) Человек заходит в самолет, садится на свое место. Место на вид чистое, опрятное. Самолет новенький блестящий. Все в нем управляется системой "Умный самолет 2.0". Нажал кнопку с изображением стюарда, чтобы вызвать стюарда. Пришел пилот, дал леща. Потом еще в аэропорту прибытия полиция скрутила. Вывод - софт плохой. Без лабораторных исследований понять этого было нельзя.
На разные странные активности к хорошим преподавателям стоят очереди
Значит система поощрений все-таки есть? Т.е. преподаватель, который готов потратить чуть больше времени на доп образование для себя, может в итоге это монетизировать?
Я немного о другом. Для пользователя, который не лезет в дебри кода, качество софта определяется тем, как оно выглядит. Как функционирует. То есть, с помощью органов чувств определяет, насколько для него приемлемо качество продукта.
Если, к примеру, программа для воспроизведения mp3-файлов умеет менять внешний вид, в нее встроен эквалайзер, есть удобные меню для поиска и выбора файлов и она не дергается при работе с длинными композициями, то это хорошая программа. И пофиг, какой там код.
Вода для него или вкусная, или нет. Или прозрачная, или нет.
В случае с самолетом и его софтом - здесь речь о другом качестве софта, его безопасности. Это уже на глаз не определить (как, скажем, содержание в воде вредных бактерий или солей тяжелых металлов). Нужны лабораторные анализы. Но и об этом простой пользователь задумываться не будет, пока не рухнет самолет или пока он не отравится водой. В такой ситуации ему стоит довериться поставщику услуг, т.е. авиакомпании или водоочистной станции. Вот они уже должны копать глубже.
Мне кажется, что купивший/заказавший себе такое изделие вполне способен гонять к нему раз в сутки (или сколько там понадобится) домработника, чтобы та стирала пыль.
Да, похоже вы правы. Смутно представляю себе, чем отличается хороший преподаватель от плохого. С позиции потребителя его услуг все понятно, тут оно на поверхности. Нравится нам, как человек излагает материал, насколько легко после его лекций запомнить и понять сказанное - он хороший. Это если отбросить химию, которая на этапе знакомства может повлиять.
А что такое хороший/плохой преподаватель с точки зрения коллег?
программист, учась, вкладывается в себя – то преподаватель вкладывается в общество
Не понимаю, простите.. Мне кажется, что любой человек, учась, вкладывается в себя, расширяя границы возможностей, ну или просто тренируя мозги.
Учи дома. Не в рабочее время. Зачем учить, если зп не поменяется, да ещё тратить личное время на это?
Может быть затем, что в таком случае появится шанс прыгнуть чуть выше? Стать заметным настолько, что найдут и предложат перейти в другое заведение с большей зп?
Убогих столов из ДСП в мире программ тоже полно, это те, что и сделаны наспех, и качеством не блещут. ИКЕА тут скорее занимает нишу "выглядит красиво, но как сделано - лучше не знать". А есть программы, подобные такому вот вычурному столу. Делались долго, под конкретного заказчика. Выверялась каждая строчка, каждая заковырка. Но и пользуется результатом кто-то один, готовый оплатить единолично много месяцев труда команды программистов. Кто-то, кого вы даже не знаете.
Оба варианта должны иметь место, навряд ли кто захочет ждать 10 лет программу, в которой ни единого бага. Возьмут с полки то, что есть сейчас, и начнут привыкать к своему столу из ИКЕА.
Где-то в пути мы забыли о мастерстве программирования
Да не забыли, что вы такое говорите.. Просто не каждому оно требуется, вот вам для сравнения массив дерева:
Один мастер из сотни тысяч наберется терпения и сделает такое. В том числе и для души. Остальные 99.999 будут клепать табуреты и тумбочки, чтобы удовлетворить нужды массового потребителя.
Встречный (и довольно спорный) вопрос: кто заработает больше в единицу времени?
ламинатор, принтер и конверты для ламинирования размером 65*95 мм. Толщина пленки 200 микрон самое то, карточка получается «пластиковой» и жесткой.
Интересное устройство. Могу дать совет? Сложно ли будет немного переделать формат карточек? У большинства ККГ размер карты 63х88 мм, можно будет использовать готовые протекторы тем, у кого нет ламинатора.
А чья вина есть? Кто еще, кроме компании, хранящей данные, может быть виновен в их утечке?
1) Человек подходит к крану, наливает себе воду. Вода на вид прозрачная, запахов посторонних не обнаружено. Выпил, отравился. Вывод - вода плохая. Без лабораторных исследований понять этого было нельзя.
2) Человек заходит в самолет, садится на свое место. Место на вид чистое, опрятное. Самолет новенький блестящий. Все в нем управляется системой "Умный самолет 2.0". Нажал кнопку с изображением стюарда, чтобы вызвать стюарда. Пришел пилот, дал леща. Потом еще в аэропорту прибытия полиция скрутила. Вывод - софт плохой. Без лабораторных исследований понять этого было нельзя.
Значит система поощрений все-таки есть? Т.е. преподаватель, который готов потратить чуть больше времени на доп образование для себя, может в итоге это монетизировать?
Я немного о другом. Для пользователя, который не лезет в дебри кода, качество софта определяется тем, как оно выглядит. Как функционирует. То есть, с помощью органов чувств определяет, насколько для него приемлемо качество продукта.
Если, к примеру, программа для воспроизведения mp3-файлов умеет менять внешний вид, в нее встроен эквалайзер, есть удобные меню для поиска и выбора файлов и она не дергается при работе с длинными композициями, то это хорошая программа. И пофиг, какой там код.
Вода для него или вкусная, или нет. Или прозрачная, или нет.
В случае с самолетом и его софтом - здесь речь о другом качестве софта, его безопасности. Это уже на глаз не определить (как, скажем, содержание в воде вредных бактерий или солей тяжелых металлов). Нужны лабораторные анализы. Но и об этом простой пользователь задумываться не будет, пока не рухнет самолет или пока он не отравится водой. В такой ситуации ему стоит довериться поставщику услуг, т.е. авиакомпании или водоочистной станции. Вот они уже должны копать глубже.
Мне кажется, что купивший/заказавший себе такое изделие вполне способен гонять к нему раз в сутки (или сколько там понадобится) домработника, чтобы та стирала пыль.
Хорошо, что в Нидерландах Xednay не приравнивается к CP.
Да, похоже вы правы. Смутно представляю себе, чем отличается хороший преподаватель от плохого. С позиции потребителя его услуг все понятно, тут оно на поверхности. Нравится нам, как человек излагает материал, насколько легко после его лекций запомнить и понять сказанное - он хороший. Это если отбросить химию, которая на этапе знакомства может повлиять.
А что такое хороший/плохой преподаватель с точки зрения коллег?
Не понимаю, простите.. Мне кажется, что любой человек, учась, вкладывается в себя, расширяя границы возможностей, ну или просто тренируя мозги.
Так же, как человек не сведущий в химии или лабораторных методах анализа способен отличить качество воды - с помощью органов чувств.
@WebPeople Простите, веткой ошибся. Это вам:
Может быть затем, что в таком случае появится шанс прыгнуть чуть выше? Стать заметным настолько, что найдут и предложат перейти в другое заведение с большей зп?
Убогих столов из ДСП в мире программ тоже полно, это те, что и сделаны наспех, и качеством не блещут. ИКЕА тут скорее занимает нишу "выглядит красиво, но как сделано - лучше не знать". А есть программы, подобные такому вот вычурному столу. Делались долго, под конкретного заказчика. Выверялась каждая строчка, каждая заковырка. Но и пользуется результатом кто-то один, готовый оплатить единолично много месяцев труда команды программистов. Кто-то, кого вы даже не знаете.
Оба варианта должны иметь место, навряд ли кто захочет ждать 10 лет программу, в которой ни единого бага. Возьмут с полки то, что есть сейчас, и начнут привыкать к своему столу из ИКЕА.
Да не забыли, что вы такое говорите.. Просто не каждому оно требуется, вот вам для сравнения массив дерева:
Один мастер из сотни тысяч наберется терпения и сделает такое. В том числе и для души. Остальные 99.999 будут клепать табуреты и тумбочки, чтобы удовлетворить нужды массового потребителя.
Встречный (и довольно спорный) вопрос: кто заработает больше в единицу времени?
Просто об этих задачах вообще не принято говорить открыто. Да и не получится их использовать на Apple Vision Pro. Поторопились с заказом, не знали..
Супер! Тогда просто обращу внимание тех, кто возьмется печатать. Не надо ламинатора, поддержите игровую индустрию РФ. Купите протекторы для карт!
Интересное устройство. Могу дать совет? Сложно ли будет немного переделать формат карточек? У большинства ККГ размер карты 63х88 мм, можно будет использовать готовые протекторы тем, у кого нет ламинатора.