Добрый вечер. Готов нахватать минусов, но обозначу плюсы Практикума(потому что сам там учился) _по сравнению с самостоятельным обучением_:
0) обучение и практички очень похоже на известный мем про "нарисуй сову". В процессе чтения теории все легко и понятно(два кружка), а когда смотришь на практичку(дорисуй сову) - тихо фигеваешь.
1) он все же учит учиться и заниматься самостоятельно - той теории, что там есть явно недостаточно. И это хорошо. Все равно в процессе приходится обращаться к официальной документации, статьям на Хабре и т.д.
2) много практики, которую не нужно себе самому придумывать + помимо того, что есть практические задания, есть человек, который их проверяет и может подсветить все минусы.
3) есть группа людей, которая объединена одним делом. У них можно что-то спросить. Я очень любил объяснять, т.к. таким образом материал закрепляется ещё лучше! Естественно, мы создали отдельный чатик и до сих пор общаемся.
4) обучение длится довольно долго(9 мес в моем случае). Давайте будем честны: кто из нас сможет самостоятельно непрерывно учиться 9 месяцев. Спринты, дедлайны, однокурсники не дают расслабиться и сделать перерыв.
5) что мне действительно понравилось - это высокая планка. Как по теории, так и по практичкам(помним про сову). За это Практикуму большой респект.
Конечно же я опишу и минусы:
1) один вебинар с наставником на спринт. Хотелось бы 2. Чтобы в конце спринта, когда уже все всё сдали, был бы второй вебинар, где наставник показывал как бы он решал эту задачу с учётом того, как это делается в продуктовом окружении(могу расписать на примере, если надо)
2) было бы классно, если бы наставников было бы одновременно несколько (хотя бы 2). Потому что 2 мнения лучше, чем одно.
3) теория. Создавалось четкое ощущение, что одну главу писал один человек (божечки, как прекрасно), а другую - совсем другой(пипец, и за это я заплатил?!). В конце каждой главы можно было написать что понравилось, а что нет + поставить оценки по разным параметрам. Но судя по отзывам людей, которые учились на том же курсе год назад, правок нет. Такое ощущение, что написали один раз и пошли рубить бабки. К слову, в описании курса были обозначены люди, которые его составляли, но за все обучение, я их ни разу не видел и обратной связи с ними не было. Видимо, все это нужно было только для того, чтобы мы понимали, какими крутыми людьми составлен курс. Только вот умение объяснить - это отдельный скилл и он не всегда есть у "папок".
З.Ы. но в общем и целом, курс скорее полезный, чем бесполезный. Я очень быстро нашел новую работу по новой специальности. Самостоятельно я бы не изучил столько, сколько я сейчас знаю. Курсы заново научили меня учиться. Конечно же приходится учиться новому, но для этого есть хотя бы рабочие задачи. На прошлой работе у меня таких задач не было и сам бы я их себе не придумал (а если бы придумал, то не факт, что они были бы уровня "дорисуй сову")
И речь идёт о курсе девопса. Люди туда приходят уже с "определенным" бэкграундом.
Вы все верно говорите. Сейчас растет количество резонных вопросов на тему количества людей, которые закончили курсы и/или нашли потом работу по специальности. На это курсы уклончиво отвечают, что все зависит от самих обучающихся. В конечном итоге это может привести к тому, что курсы начнут всем подряд выдавать корочки о прохождении с пометкой о том, что обучающийся прошел столько-то глав и сделал столько-то практических работ. Т.е. ситуация будет ещё хуже: корочки будут у всех, кто оплатил.
Вопрос на самом деле в другом: насколько эти курсы соответствуют ожиданиям работодателя от соискателя, закончившего эти курсы. Сейчас я вижу новый тренд: это некие стажировки, где новички тренируются в неких приближенных к реальным условиях что-то там сделать. Возможно, это ещё один способ заработать на войтивайти.
Добрый день. Кто-то может рассказать свой опыт от курса девопс от Яндекса? Спрашиваю, потому что заплатил и жду начала. Записался, потому, что мне показалось адекватными несколько вещей:
1) можно платить помесячно
2) курс не для новичков, а для сисадминов, аникеев, тех поддержки, в общем тех, кто уже в it и даже вначале есть небольшой тест из 4 заданий, в аннотации к которому написано, что если вы не все сделаете, то подумайте надо ли оно вам
3) нет видеолекций, для меня +
4) есть практика. Во многом пошел именно из-за нее. Сам я windows-админ и почти все из девопс мне негде применить. Единственное, что я сделал - развернул мониторинг на Prometheus. Ставить себе задачи после прочтения теории со слитых на торренте курсов? Да и зачастую не понятно правильно ли я все сделал...
Всвязи с вышеизложенным вопрос: может вы проходили такой курс или собеседовали после этого курса? Что можете про него сказать? Потому что конкретно про этот курс отзывов мало, а те, что есть похожи на заказные. На Ютьюбе нашел один канал, где человек тоже из сисадминов пошел учиться на девопсы от Яндекса....и не закончил.
Добрый вечер. Готов нахватать минусов, но обозначу плюсы Практикума(потому что сам там учился) _по сравнению с самостоятельным обучением_:
0) обучение и практички очень похоже на известный мем про "нарисуй сову". В процессе чтения теории все легко и понятно(два кружка), а когда смотришь на практичку(дорисуй сову) - тихо фигеваешь.
1) он все же учит учиться и заниматься самостоятельно - той теории, что там есть явно недостаточно. И это хорошо. Все равно в процессе приходится обращаться к официальной документации, статьям на Хабре и т.д.
2) много практики, которую не нужно себе самому придумывать + помимо того, что есть практические задания, есть человек, который их проверяет и может подсветить все минусы.
3) есть группа людей, которая объединена одним делом. У них можно что-то спросить. Я очень любил объяснять, т.к. таким образом материал закрепляется ещё лучше! Естественно, мы создали отдельный чатик и до сих пор общаемся.
4) обучение длится довольно долго(9 мес в моем случае). Давайте будем честны: кто из нас сможет самостоятельно непрерывно учиться 9 месяцев. Спринты, дедлайны, однокурсники не дают расслабиться и сделать перерыв.
5) что мне действительно понравилось - это высокая планка. Как по теории, так и по практичкам(помним про сову). За это Практикуму большой респект.
Конечно же я опишу и минусы:
1) один вебинар с наставником на спринт. Хотелось бы 2. Чтобы в конце спринта, когда уже все всё сдали, был бы второй вебинар, где наставник показывал как бы он решал эту задачу с учётом того, как это делается в продуктовом окружении(могу расписать на примере, если надо)
2) было бы классно, если бы наставников было бы одновременно несколько (хотя бы 2). Потому что 2 мнения лучше, чем одно.
3) теория. Создавалось четкое ощущение, что одну главу писал один человек (божечки, как прекрасно), а другую - совсем другой(пипец, и за это я заплатил?!). В конце каждой главы можно было написать что понравилось, а что нет + поставить оценки по разным параметрам. Но судя по отзывам людей, которые учились на том же курсе год назад, правок нет. Такое ощущение, что написали один раз и пошли рубить бабки. К слову, в описании курса были обозначены люди, которые его составляли, но за все обучение, я их ни разу не видел и обратной связи с ними не было. Видимо, все это нужно было только для того, чтобы мы понимали, какими крутыми людьми составлен курс. Только вот умение объяснить - это отдельный скилл и он не всегда есть у "папок".
З.Ы. но в общем и целом, курс скорее полезный, чем бесполезный. Я очень быстро нашел новую работу по новой специальности. Самостоятельно я бы не изучил столько, сколько я сейчас знаю. Курсы заново научили меня учиться. Конечно же приходится учиться новому, но для этого есть хотя бы рабочие задачи. На прошлой работе у меня таких задач не было и сам бы я их себе не придумал (а если бы придумал, то не факт, что они были бы уровня "дорисуй сову")
И речь идёт о курсе девопса. Люди туда приходят уже с "определенным" бэкграундом.
После не означает вследствие. Моя любимая фраза: человек настолько живучее существо, что иногда он выздоравливает не благодаря, а вопреки лечению.
Вы все верно говорите. Сейчас растет количество резонных вопросов на тему количества людей, которые закончили курсы и/или нашли потом работу по специальности. На это курсы уклончиво отвечают, что все зависит от самих обучающихся. В конечном итоге это может привести к тому, что курсы начнут всем подряд выдавать корочки о прохождении с пометкой о том, что обучающийся прошел столько-то глав и сделал столько-то практических работ. Т.е. ситуация будет ещё хуже: корочки будут у всех, кто оплатил.
Вопрос на самом деле в другом: насколько эти курсы соответствуют ожиданиям работодателя от соискателя, закончившего эти курсы. Сейчас я вижу новый тренд: это некие стажировки, где новички тренируются в неких приближенных к реальным условиях что-то там сделать. Возможно, это ещё один способ заработать на войтивайти.
Добрый день. Кто-то может рассказать свой опыт от курса девопс от Яндекса? Спрашиваю, потому что заплатил и жду начала. Записался, потому, что мне показалось адекватными несколько вещей:
1) можно платить помесячно
2) курс не для новичков, а для сисадминов, аникеев, тех поддержки, в общем тех, кто уже в it и даже вначале есть небольшой тест из 4 заданий, в аннотации к которому написано, что если вы не все сделаете, то подумайте надо ли оно вам
3) нет видеолекций, для меня +
4) есть практика. Во многом пошел именно из-за нее. Сам я windows-админ и почти все из девопс мне негде применить. Единственное, что я сделал - развернул мониторинг на Prometheus. Ставить себе задачи после прочтения теории со слитых на торренте курсов? Да и зачастую не понятно правильно ли я все сделал...
Всвязи с вышеизложенным вопрос: может вы проходили такой курс или собеседовали после этого курса? Что можете про него сказать? Потому что конкретно про этот курс отзывов мало, а те, что есть похожи на заказные. На Ютьюбе нашел один канал, где человек тоже из сисадминов пошел учиться на девопсы от Яндекса....и не закончил.