как раз в компании куча вопросов организационных, социальных и прочих решается за гениального интроверта менеджерами, на себя работать — это скорее для экстравертов
Основная мысль, которую можно вынести — чем заниматься всеми вышеизложенными предложениями, лучше заняться чем-нибудь полезным. Целевых пользователей вы всё равно не потеряете.
take() возвращает список, так что list() не нужен, а второй вариант слишком не по-питоньи, я бы не стал так писать, чтобы не путать людей. Тут лучше в сторону ruby смотреть
По моему опыту, функциональный стиль уменьшает сложность кода (если без фанатизма). Проблема может быть либо в том, что вы ещё не начали думать функционально или просто код недостаточно сложный, чтобы применять такой «язык более высокого уровня».
Ну среднее число рабочих дней упадёт, оно и сейчас в разы меньше, чем, скажем, накануне промышленной революции (если считать все слои населения — школьников, студентов, пенсионеров).
Но по итогу статьи, если хочешь иметь что-то уникальное, то бездельничать не получиться. Кроме того, вещи станут массово реплицируемыми не все же сразу, а постепенно. А некоторые услуги могут ценится просто в виду того, что их оказывает человек, а не робот — кафе с живыми официантками мне лично больше импонирует, чем с роботами.
Т.е. по итогу экономики изобилия в её хрестоматийном варианте, когда все желания всех людей будут удовлетворены, не наступит.
Технологическая сингулярность ещё неизвестно будет ли, а вот персональное производство вполне реально в ближайшие десятилетия, так что я бы предпочёл не смешивать.
Новейшая история показывает, что при повышении благосостояния рождаемость падает до уровня воспроизводства и ниже. Население может немного перехлестнуть через имеющиеся ограниченные ресурсы, но потом стабилизируется.
Да и переход в первую очередь будет происходить в развитых странах, где население уже не растёт.
Вот именно URL нужен для ресурсов, и если у вас контентный сайт, то для него лучше хорошая мобильная версия, а не приложение. А если это сервис, то нужно приложение. Именно поэтому привет автора дурацкий.
Во-первых, js, конечно же, не будет таким же быстрым как с. Во-вторых, это неважно, потому что проблема не в нём, а в HTML и том, как он рендерится — медленно, коряво и несовместимо.
Есть обёртки которые позволяют писать приложения для Android и iOS на HTML5+js, но все такие приложения выглядят и работают довольно убого. В настоящее время невозможно даже сделать плавную прокрутку достаточно длинного списка — сравните мобильный сайт твиттера и его же нативное приложение.
Но по итогу статьи, если хочешь иметь что-то уникальное, то бездельничать не получиться. Кроме того, вещи станут массово реплицируемыми не все же сразу, а постепенно. А некоторые услуги могут ценится просто в виду того, что их оказывает человек, а не робот — кафе с живыми официантками мне лично больше импонирует, чем с роботами.
Т.е. по итогу экономики изобилия в её хрестоматийном варианте, когда все желания всех людей будут удовлетворены, не наступит.
Да и переход в первую очередь будет происходить в развитых странах, где население уже не растёт.
Есть обёртки которые позволяют писать приложения для Android и iOS на HTML5+js, но все такие приложения выглядят и работают довольно убого. В настоящее время невозможно даже сделать плавную прокрутку достаточно длинного списка — сравните мобильный сайт твиттера и его же нативное приложение.