Search
Write a publication
Pull to refresh
-8
0
Send message

Спасибо за распространение мнения, рад, что не словили столько же минусов))) Ибо я теперь отвечаю раз в час))

Так если его мысль в целом логично и внятно донесена, но человек также вносил правки с LLM, однако сам текст приносит пользу. Его можно отправлять в общество LLM мусора?) Когда-то появилась такая вещь, как калькулятор. Люди же не стали дальше считать на листочке. Небольшой интересный факт, также вам, во многих научных, кандидатских и даже докторских науках за последний период времени выявлено много оборотов, что используют LLM. Почему-то эти работы все-равно вносят пользу. Я не оправдываю дурачков, что тупо клепает непонятную статью. А оправдываю использование того ресурса, что открыт сейчас. Мы в компании часто вместо разметки используем готовую модель какую-то, чтоб минимизировать участие людей в рутинной работе. Так и некоторые техники в написании работ с LLM могут иметь место быть.

"Автор пишет о том, в чём абсолютно не разбирается. "
@@@@@@@@@@@@
-Пишу о том, что не нравятся те, кто без указаний на проблемы в статье, просто кричит о факте

Я как раз к этому и вел, что если есть инфошум, то либо его просто надо не раскрутить или по факту разносить))

суть была как раз в том, что меня напрягают те комментарии, в которых люди просто пишут, чтоб собрать плюсики)

Без обид, но у меня в ВУЗе преподаватель говорил, что tkinter это для тех, кто не дорос до pyQT))

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity

Specialization

Security Engineer
From 23 ₽
Python
Applied math
Deep Learning