«На разные случаи жизни» — это вряд ли. Скорей, наборы для конкретных случаев: определенные заболевания, или профессии с теми или иными опасными факторами.
А вообще-то такой имплант — штука не такая уж удобная. Либо его перезарядка будет связана с хирургической операцией (пусть даже малотравматичной и под местным наркозом), либо наружу будут торчать разъемы, что ненадежно, травмоопасно и неэстетично. :)
Их даже сравнивать некорректно.
LoRa — коммерческая технология, позволяющая добиться более-менее приличной скорости и дальности передачи данных на маломощном низкочастотном оборудовании. А данный проект из той же оперы, что и соревнования суперэкономичных автомобилей — кто дальше уедет на одном литре/галлоне бензина.
Робот.
Этот шарик можно закинуть в помещение, там он с помощью приводов переворачивается так, чтобы встать на основание, получается камера с круговым обзором.
Наши их тоже покупали, вроде.
Не катит.
Расстояния у нас, мягко говоря, побольше канадских — раз.
«Тёплых южных районов» у нас — кот наплакал, на всех места просто не хватит — два.
Если нефть или лес-кругляк можно просто вывезти, то для рудных ископаемых нужно строить обогатительные фабрики, иначе разоришься на перевозках, а это означает постоянно живущий в тех краях персонал — три.
«У нас большая страна. Но маленькая.» (с) :)
Совершенно верно. Это формально независимая НКО.
Да, они вроде бы избегают приема пожертвований от правительств, межправительственных организаций и крупных корпораций…
Я верю в искренность волонтеров на местах, но не функционеров из Амстердама.
Кроме того, флагом Greenpeace любят прикрываться те, кто преследует свои небескорыстные цели — от банальных хулиганов (их профит — «чиста паржать») до экстремистов, организующих «акции протеста» по заказу, и я ни разу не слышал, чтобы на кого-то из них подали в суд, а ведь они изрядно дискредитируют организацию.
Обычно такие компоненты вообще не продают организациям, не имеющим представительства военного заказчика.
Иностранных аналогов это, кстати, тоже касается (на Маузере их точно не купишь :) ).
Если только Роскосмос подсобит…
Особенности конструкции современных реакторов таковы, что если такой «локальный звиздец» произойдет — это будет означать, что началась война, и по станции нанесен удар. Либо упал астероид. В общем, нечто, на фоне чего оный померкнет.
На Чернобыль и Фукусиму не ссылайтесь — «все живое» там не только не погибло, но и неплохо устроилось. :)
человек — не царь природы, а всего-лишь надоедливый гость.
Такой подход тоже неверен, на мой взгляд.
Природа, перефразируя товарища Чернышевского, не мастерская, но и не храм. Это наш дом. Достаточно помнить об этом, и вести себя соответственно.
Наш вид, конечно, преуспел в преобразовании окружающей среды под себя, но другие виды делают то же самое — достаточно вспомнить болота, созданные бобрами, и роль слонов в существовании саванны.
Надо бы, только подогревать нечего. :/
Так что придется периодически подкидывать кометы… :)
К счастью, Марс достаточно далеко от Солнца, атмосферу «сдувает» не так сильно, как на орбите Земли.
«У нас» — это в России, а именно в Иркутской области и Забайкалье. Я-то сам живу далеко от тех мест, где такие поджоги практикуют, и знаю о них с чужих слов.
Зато лесной пожар видел воочию в 2010. С огнем боролись МЧСовцы, армия, местные жители, горожане, «добровольно-принудительно» командированные с крупных оборонных предприятий — но ни одного волонтера, ни гринписовского, ни какого бы то ни было еще.
Про АЭС и фреоны — кому выгодна эта борьба?
История про «Дюпон», их «инновационный» хладагент и анти-фреоновую истерию — не байка с Рен-ТВ, это вам любой мало-мальски грамотный спец по холодильным установкам подтвердит.
Что до атомной энергетики — то, что в выигрыше оказались продавцы газа, а за ними и «Газпром», скорее хорошо для нас. :) Вот европейцы не рады… (сведения от бывших соотечественников из Германии). «Альтернативные источники»… а знаете, кто главный поставщик мощных ветряков? Правильно, «Дженерал Электрик». :)
борьба с незаконными вырубками, волонтерские программы по тушению пожаров и посадке лесов
И где все это происходит?
У нас регулярно поджигают леса, чтобы потом поживиться на «санитарных вырубках» — и хоть бы одна зараза возмутилась…
А вот обструкция против атомной энергетики и производства фреонов — типичный случай недобросовестной конкуренции.
А вообще-то такой имплант — штука не такая уж удобная. Либо его перезарядка будет связана с хирургической операцией (пусть даже малотравматичной и под местным наркозом), либо наружу будут торчать разъемы, что ненадежно, травмоопасно и неэстетично. :)
LoRa — коммерческая технология, позволяющая добиться более-менее приличной скорости и дальности передачи данных на маломощном низкочастотном оборудовании. А данный проект из той же оперы, что и соревнования суперэкономичных автомобилей — кто дальше уедет на одном литре/галлоне бензина.
Вообще без всякой аппаратуры в кармане пользователя.
Этот шарик можно закинуть в помещение, там он с помощью приводов переворачивается так, чтобы встать на основание, получается камера с круговым обзором.
Наши их тоже покупали, вроде.
Расстояния у нас, мягко говоря, побольше канадских — раз.
«Тёплых южных районов» у нас — кот наплакал, на всех места просто не хватит — два.
Если нефть или лес-кругляк можно просто вывезти, то для рудных ископаемых нужно строить обогатительные фабрики, иначе разоришься на перевозках, а это означает постоянно живущий в тех краях персонал — три.
«У нас большая страна. Но маленькая.» (с) :)
Совершенно верно. Это формально независимая НКО.
Да, они вроде бы избегают приема пожертвований от правительств, межправительственных организаций и крупных корпораций…
Я верю в искренность волонтеров на местах, но не функционеров из Амстердама.
Кроме того, флагом Greenpeace любят прикрываться те, кто преследует свои небескорыстные цели — от банальных хулиганов (их профит — «чиста паржать») до экстремистов, организующих «акции протеста» по заказу, и я ни разу не слышал, чтобы на кого-то из них подали в суд, а ведь они изрядно дискредитируют организацию.
Например приблизительный аналог от IR
Иностранных аналогов это, кстати, тоже касается (на Маузере их точно не купишь :) ).
Если только Роскосмос подсобит…
Инфразвук.
На Чернобыль и Фукусиму не ссылайтесь — «все живое» там не только не погибло, но и неплохо устроилось. :)
Такой подход тоже неверен, на мой взгляд.
Природа, перефразируя товарища Чернышевского, не мастерская, но и не храм. Это наш дом. Достаточно помнить об этом, и вести себя соответственно.
Наш вид, конечно, преуспел в преобразовании окружающей среды под себя, но другие виды делают то же самое — достаточно вспомнить болота, созданные бобрами, и роль слонов в существовании саванны.
Они бы лучше против несанкционированных свалок протестовали. Вот только там, где охрана может по морде дать, их не встретишь…
Так что придется периодически подкидывать кометы… :)
К счастью, Марс достаточно далеко от Солнца, атмосферу «сдувает» не так сильно, как на орбите Земли.
Зато лесной пожар видел воочию в 2010. С огнем боролись МЧСовцы, армия, местные жители, горожане, «добровольно-принудительно» командированные с крупных оборонных предприятий — но ни одного волонтера, ни гринписовского, ни какого бы то ни было еще.
История про «Дюпон», их «инновационный» хладагент и анти-фреоновую истерию — не байка с Рен-ТВ, это вам любой мало-мальски грамотный спец по холодильным установкам подтвердит.
Что до атомной энергетики — то, что в выигрыше оказались продавцы газа, а за ними и «Газпром», скорее хорошо для нас. :) Вот европейцы не рады… (сведения от бывших соотечественников из Германии). «Альтернативные источники»… а знаете, кто главный поставщик мощных ветряков? Правильно, «Дженерал Электрик». :)
И где все это происходит?
У нас регулярно поджигают леса, чтобы потом поживиться на «санитарных вырубках» — и хоть бы одна зараза возмутилась…
А вот обструкция против атомной энергетики и производства фреонов — типичный случай недобросовестной конкуренции.