Привет! Здесь вопрос в разделении обязанностей: ансибл, например, не может подготовить систему, потом собрать приложение и залить его в эту систему. А вот дженкинс может, таким образом первый шаг ансибл, второй — какой-нибудь пайплайн дженкинс, третий — снова ансибл. Ничего страшного в этом нет, у официанта и ансибла немного разный класс задач.
Привет! Здесь вопрос в разделении обязанностей: ансибл, например, не может подготовить систему, потом собрать приложение и залить его в эту систему. А вот дженкинс может, таким образом первый шаг ансибл, второй — какой-нибудь пайплайн дженкинс, третий — снова ансибл. Ничего страшного в этом нет, у официанта и ансибла немного разный класс задач.
Изменила на «создаем новую сборочную задачу»
Здравствуйте! Авторизоваться через ключи, или хранить пароли в секретных переменных Jenkins, из CI/CD пайплайнов интерактивный ввод не делают:)
А как бы вы перефразировали, чтобы звучало лучше?