Минутку. По данным мониторинга (WEBO Pulsar) мой облачный сервер ушел в даун 24 числа в 22:08, а стабильно оклемался только 25 числа в 23:14, что составляет более 25 часов даунтайма, что по SLA ведет к 90% компенсации. Ваше «округление» срезает 40% компенсации.
У меня за 5 лет хостинга на железном сервере, причем в России, сайт никогда столько не лежал. За все это время я 2 раза просил сменить посыпавшийся винт в RAID'е. Ни разу никуда не бегал. А за последний год в облаках — сплошной негатив и постоянные проблемы. Так что опыт есть, передумывать некуда :)
Да я скорее всего в hetzner, потенциальная проблема там в общем-то одна — следить надо за винтами. За те же деньги, что и в Selectel я могу получить 3x3Tb HDD + аппаратный RAID: 2 винта ставим в RAID1, третий — под бэкапы. До облаков я на такой конфигурации (в России) просуществовал не один год без особых проблем, 2 раза менял винт в рейде при выходе из строя.
В Америке хостинг очень не дешевый, особенно по трафику :(
Зависит от разных факторов. Облако похожее на Selectel еще нужно найти, у многих облаков фиксированные инстансы с HDD завязанным на оперативку. Поэтому если нужно много места, то это дополнительный расход. А в заграничных облаках еще и трафик дорогой: у меня сайт ест 5 Тб трафа в месяц, если в Selectel я плачу за это ~3k рублей, то в Rackspace или Amazon это выйдет в 15-20k :( Поэтому переключение на такой зеркальный сервер влетит в крутую копейку…
Я уже склоняюсь к возврату на обычное железо, без всяких облаков. За те деньги, что я плачу за 5 Тб трафика, 2 Гб RAM и 60 Гб HDD в том же Hetzner можно взять 2 сервера с 16 Гб RAM каждый, двумя HDD по 3 Тб каждый + 100 Мбит канал на 10 Тб в месяц каждый.
Дык а в чем проблема? Если юзать внешний DNS-хостинг и хотя бы еще один зеркальный сервер, то сделать DNS failover не проблема. Это требует всего лишь лишних денег…
А я вот не понимаю всех этих высказываний про слежку. Не нравиться — не пользуйся! Что может быть проще? Как будто их всех заставляют использовать Facebook. Люди самостоятельно и добровольно загружают всю информацию о себе, как после этого можно жаловаться? Мне этого не понять.
Все это прекрасно, но опять же — почему Apple? Тогда уж давайте обвинять и HTC, Samsung, Microsoft, Nike, Reebok и все остальные топовые компании, которые производят свои товары на абсолютно таких же фабриках, если не хуже. Цель данной статьи очернить конкретно Apple, хотя другие компании ничуть не лучше.
А если посмотреть объективно — то причем тут Apple? Или Foxconn только для заказов Apple такие условия создает? И журналиста этого вот прямо именно на линию iPhone 5 поставили, больше фабрика ничего не производит? Я не защищаю Apple, просто через чур желтушно все выглядит, ведь Foxconn производит товары для уймы клиентов.
В Америке хостинг очень не дешевый, особенно по трафику :(
Я уже склоняюсь к возврату на обычное железо, без всяких облаков. За те деньги, что я плачу за 5 Тб трафика, 2 Гб RAM и 60 Гб HDD в том же Hetzner можно взять 2 сервера с 16 Гб RAM каждый, двумя HDD по 3 Тб каждый + 100 Мбит канал на 10 Тб в месяц каждый.