Ну я сам одно время в интеграторе работал. Клиенты порой люто и бешено доставляют. Например, хотят положить базы Exchange на несколько тысяч юзеров на IBM N3300 :)
Там должно быть стекло пуленепробиваемое.
Даже дело не в том, что кому-то захочется стыбрить, просто сканер имеет много частей, которые можно оторвать. А тут отрывать нечего, все внутри.
Ну тут дело даже не в удобстве, а в куче очень мелких нюансов, которые нужно просто «знать». То есть для конфигурирования NetApp'ов придется потратить куда больше времени на курение мануалов, чем для той же EVA.
Ну, на самом деле NetApp, хотя и открыли представительство в России то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году — известны здесь относительно давно в виде железок IBM N-series.
Честно говоря, мне NetApp не нравится — больно сложно их конфигурировать, по сравнению с другими СХД, теми же HP EVA. И очень много нюансов, которые нужно просто «знать», а иначе можно сильно лажануться. К примеру, вопрос «Сколько доступного места мы получим на энном количестве дисков» — в случае NetApp не так очевиден, как с другими, менее «умными» СХД.
Ну да, в принципе так и есть. А почему вы используете в продакшне именно iSCSI, а не FC? Вроде бы при ценах на EMC-шное железо можно и не экономить на адаптерах и свитчах?
Просто по-моему для упрощения идентификации нужно использовать другие, так сказать, универсальные части тела. А то могут возникнуть несовместимости и конфликты.
Можно и даже двумя способами:
1) Запустить iSCSI-инициатор в хостовой ОС, смонтировать LUN и подмонтировать как pass-through к виртуалке
2) Запустить инициатор в гостевой ОС и смонтировать LUN в ней.
Именно. У криминалистов давно уже цифровики с модулем ЭЦП. Да, кстати, даже цифровые снимки, насколько мне помнится — проверяются на подлинность и без ЭЦП — по деффектам матрицы, пылинкам, характерным шумам…
Вы серьезно думаете, что ФСБшники перехватят анекдот про Путина, который Вы рассказали соседу по аське, и пришлют за Вами пативэн? Думаете, им нечем больше заняться?
Железная СХД на базе Windows Storage Server — это как раз и есть сервер, на котором запущен MS iSCSI Software Target ;) Например железки типа HP All-In-One (сейчас они называются вроде бы X1000).
iSCSI Target сама презентует VHD в виде LUN'ов без монтирования их в ОС.
Чем отличается — да ничем. Просто обычный маркетинговый треп. Ну примерно как Apple, выдающей большой мобильник за прорыв и революцию ;)
Ну MS iSCSI Target может презентовать VHD-шник как LUN по iSCSI. Я не вижу тут 100%-го достоинства, но это ж маркетинг — любую фигню объявят мегафичей, прорывом и революцией.
Вы были каким-то неправильным студентом — у нас пиво пили чаще :)
Да и зависимости не было — никто не спился, все после универа вполне себе пристроились.
Даже дело не в том, что кому-то захочется стыбрить, просто сканер имеет много частей, которые можно оторвать. А тут отрывать нечего, все внутри.
Честно говоря, мне NetApp не нравится — больно сложно их конфигурировать, по сравнению с другими СХД, теми же HP EVA. И очень много нюансов, которые нужно просто «знать», а иначе можно сильно лажануться. К примеру, вопрос «Сколько доступного места мы получим на энном количестве дисков» — в случае NetApp не так очевиден, как с другими, менее «умными» СХД.
iSCSI может и дешевле, но ведь скорость, задержки? Или у вас 10GbE? Вроде как 10GbE свитчи и адаптеры стоят чуть ли не дороже, чем 8Gb FC :)
1) Запустить iSCSI-инициатор в хостовой ОС, смонтировать LUN и подмонтировать как pass-through к виртуалке
2) Запустить инициатор в гостевой ОС и смонтировать LUN в ней.
iSCSI Target сама презентует VHD в виде LUN'ов без монтирования их в ОС.
Чем отличается — да ничем. Просто обычный маркетинговый треп. Ну примерно как Apple, выдающей большой мобильник за прорыв и революцию ;)
Но это ж маркетинг :)
Господин Д'Артаньян, это вы?
Кстати, если вы пьете пиво раз в неделю, то у вас есть зависимость.
Советую поменьше читать (и слушать) Жданова.
Да и зависимости не было — никто не спился, все после универа вполне себе пристроились.