Дык в PRO задействуются и SCOM и VMM, да еще и про кластеры и live migration рассказывать… «Простенькой» статья никак не получится, потянет на уровень «300» по майкрософтовской шкале. Вопрос только, многим ли тут будут интересны такие статьи — ведь это не обзор нового айпада или андроида…
google «nag.ru ужас»
Раньше на nag.ru был целый раздел «ужасы», где публиковали фотки подобного ада, а теперь nag стал унылым техническим провайдерским ресурсом, так что только гуглить.
Вот интересно, этот топик практически одинаково плюсовали и минусовали.
Если не затруднит тех, кто минусовал топик — объясните пожалуйста, что именно вам не понравилось.
Собственно, будет интересно собрать инфу на тему «что может 1 и что не может 2», чтобы потом сравнить более-менее объективно, а не как у вендоров — по типу как сравнивали айфон с булыжником :)
То есть 5 VM-ок на линуксах, и остальные over9000 — на виндах? Может, если уже действует MS-вская инфраструктура (AD там, всякие System Center), стоит таки перейти на Hyper-V, а 5 линуксовых виртуалок перевести на что-то совместимое (ту же сусю, или шапку, например)?
Традиционно, hyper-v просасывает при работе с дисками, как и все винды.
Слишком толсто.
Значит, динамически изменять размер VHD без особых танцев с бубном на ISCSI stor'е не получится.
В Hyper-V R2 есть горячее добавление дисков. Так что в принципе можно диск отцепить, изменить размер и подцепить заново. Прямо же «на лету» менять размер дисков не может, вроде, даже ESX.
Что именно реализовать и на каких именно никсах? Hyper-V на данный момент поддерживает кроме виндов только RHEL и SLES, в остальных ОС не будут работать компоненты интеграции, а следовательно можно использовать только legacy-устройства, что не есть гуд.
Если вам нужно виртуализировать юниксовые сервера — смотрите в сторону vmware.
На мой взгляд, основная причина — почему используют SCSI контроллеры нежели IDE в виртуальной среде — это поддержка горячего добавления и возможность делать на таких дисках общее хранилище, например, для MSCS кластера.
Спасибо! Вот думал, о чем я еще не написал — о горячем добавлении жестких дисков, появившемся в R2. Надо будет допилить :)
Это неплохо экономит место на СХД, например, при развертывании VDI на Hyper-V.
И вновь спасибо — если б можно было поставить не один а два плюса — я бы так и сделал :) Про VDI я даже не подумал — потому что под словом «виртуализация» я понимаю обычно виртуализацию серверов. Узковато мыслю :)
А где вы работаете? Уж не в Северной ли Корее, что обходитесь без капиталистов? Чуть менее чем во всех конторах при приеме на работу вы подписываете соглашение, что все, что вы напишите в ходе работы — «становится собственностью капиталистов».
Хотите покопаться в исходных кодах? Вы способны в них не только покопаться, но еще и понять и придумать что-то свое? Отправляйте резюме в Microsoft, вас ждут с нетерпением.
Раньше на nag.ru был целый раздел «ужасы», где публиковали фотки подобного ада, а теперь nag стал унылым техническим провайдерским ресурсом, так что только гуглить.
Если не затруднит тех, кто минусовал топик — объясните пожалуйста, что именно вам не понравилось.
Особенно если пользоваться сторонними утилитами, типа Paragon Virtualization Manager.
Слишком толсто.
В Hyper-V R2 есть горячее добавление дисков. Так что в принципе можно диск отцепить, изменить размер и подцепить заново. Прямо же «на лету» менять размер дисков не может, вроде, даже ESX.
Если вам нужно виртуализировать юниксовые сервера — смотрите в сторону vmware.
У MS — стандартный трудовой договор, и про нерабочее время там ничего не говорится. В свободное время — хоть ядро линукса ковыряйте.