Итить… Да туда практически все компьютерное железо попадает… И особенно ноутбуки… Так что надо побыстрее покупать…
Потому что зная наших таможенников, и зная наших торгашей, которые повышение пошлин на пару процентов компенсируют двух-трехкратным повышением накрутки — будет весело. Продажи у ебэя вырастут на порядок как минимум.
Законодательный акт, действующий на территории РФ, явным образом разрешает дизассемблирование и реверс-инжиниринг.
Читайте внимательно ГК РФ ч.IV.
В той статье, где реверс-инжиниринг разрешается, в самом последнем предложении сказано «Если иное не оговорено в договоре с правообладателем». А оно как раз и оговорено — как раз в том самом пункте, запрещающем дизассемблирование и реверсинг. Так что именно в этом пункте противоречий нет.
Красноглазиков от MS я пока еще не встречал. Хотя, вообще-то одного видел — Руслана Карманова :)
Сам я ничего не имею ни против линукса (который работает у меня в wifi-роутере) ни против всяких бздей. Я скорее против неаргументированного «обсирания» того же MS — а-ля «глючит потому что маздай» etc.
я лично не доверяю свою персональную и деловую информацию никому. и не вижу в этом паранойи
То есть вы считаете, что, к примеру, бабка, уверяющая что с соседней вышки сотовой связи за ней постоянно наблюдает КГБ — здорова?
Видеть в каждой щели «большого брата» — это и есть паранойя. Никому (кроме, разве что твоей жены) не нужна твоя переписка с любовницей. Да и если кому-то и понадобится — давным-давно у всех провайдеров стоит СОРМ, с помощью которой можно перехватить все, и не надо никаких облачных вычислений.
Ну в принципе — соглашусь, это может стать проблемой. Но опять же — посмотрим. По-моему, вряд ли для RemoteFX будут юзаться обычные, «геймерские» видяхи, а что-то наподобие Quadro или Tesla. И дрова там должны быть по идее немного другие.
С установленными интеграционными компонентами должен и Network Adapter работать — см. ссылку выше. Проблема только, что не на всяком линуксе это заработает.
Атомы в тонких клиентах — достаточно большая редкость
Ну, сейчас полным-полно неттопов а-ля EeeBox. Иного применения неттопам, кроме как в качестве ТК — я не вижу.
Во-вторых, я, как виндовый админ, злобно негодую от мысли, что теперь мой сервер будет зависеть не только от прямоты рук разработчиков дров для принтера, но ещё и от степени идиотизма индусов из nvidia.
Сервер? От драйверов принтера? Выкиньте уже эти гадкие Canon LBP! :))) Думаю, что все же Nvidia и ATI не настолько криворуки. Кстати недалече чем седня видел, что они набирают девелоперов в российское представительство.
Интересно, интересно. Я не то, чтобы не верю — пруфпик перед глазами, интересно только, как можно добиться такого? Вы точно уверены, что Large Memory Pages — Enabled? :)
1) С клиентской стороны потребуется только чуть более мощный CPU, GPU будет на сервере.
В принципе с HD Video худо-бедно справляются даже атомы.
2,3) Да, понадобятся очень мощные видеокарты, но в принципе, используя всякие SLI/Crossfire — желаемую производительность вполне можно получить. Да и наверняка и nvidia и ati выпустят видеокарты специально для таких целей — как только будет спрос. А спрос должен быть — иначе бы RemoteFX просто не разрабатывали бы.
Разумеется не панацея. А с Windows 7 и его SuperFetch'ем — и на VDI работать не будет.
Речь тут шла даже не об этом, а о том, что на более современных системах, где размер страницы — 2М, а не 4К — TPS просто не будет работать. И выигрыш в производительности от 2М-страниц намного превысит выгоду от TPS.
Я в принципе ничего не имею против существования как открытого, так и закрытого ПО. А вот RMS как тот полководец после каждого слова добавляет «Карфаген должен быть разрушен!»
Потому что зная наших таможенников, и зная наших торгашей, которые повышение пошлин на пару процентов компенсируют двух-трехкратным повышением накрутки — будет весело. Продажи у ебэя вырастут на порядок как минимум.
Читайте внимательно ГК РФ ч.IV.
В той статье, где реверс-инжиниринг разрешается, в самом последнем предложении сказано «Если иное не оговорено в договоре с правообладателем». А оно как раз и оговорено — как раз в том самом пункте, запрещающем дизассемблирование и реверсинг. Так что именно в этом пункте противоречий нет.
Сам я ничего не имею ни против линукса (который работает у меня в wifi-роутере) ни против всяких бздей. Я скорее против неаргументированного «обсирания» того же MS — а-ля «глючит потому что маздай» etc.
То есть вы считаете, что, к примеру, бабка, уверяющая что с соседней вышки сотовой связи за ней постоянно наблюдает КГБ — здорова?
Видеть в каждой щели «большого брата» — это и есть паранойя. Никому (кроме, разве что твоей жены) не нужна твоя переписка с любовницей. Да и если кому-то и понадобится — давным-давно у всех провайдеров стоит СОРМ, с помощью которой можно перехватить все, и не надо никаких облачных вычислений.
Ну, сейчас полным-полно неттопов а-ля EeeBox. Иного применения неттопам, кроме как в качестве ТК — я не вижу.
Сервер? От драйверов принтера? Выкиньте уже эти гадкие Canon LBP! :))) Думаю, что все же Nvidia и ATI не настолько криворуки. Кстати недалече чем седня видел, что они набирают девелоперов в российское представительство.
Подробнее можно посмотреть у Андрея Бешкова: blogs.technet.com/abeshkov/archive/2009/11/02/SUSE-Linux-Enterprise-Server-10-Hyper_2D00_V-install.aspx
В принципе с HD Video худо-бедно справляются даже атомы.
2,3) Да, понадобятся очень мощные видеокарты, но в принципе, используя всякие SLI/Crossfire — желаемую производительность вполне можно получить. Да и наверняка и nvidia и ati выпустят видеокарты специально для таких целей — как только будет спрос. А спрос должен быть — иначе бы RemoteFX просто не разрабатывали бы.
Речь тут шла даже не об этом, а о том, что на более современных системах, где размер страницы — 2М, а не 4К — TPS просто не будет работать. И выигрыш в производительности от 2М-страниц намного превысит выгоду от TPS.
Что же до отсутствия железок — думается, что как только технология выйдет в свет — NVidia и AMD-ATI быстро подтянутся.
А насчет магазина — тут наверное важнее будет не домен, а SSL-сертификат, выданый авторитетным центром.