1) PCI passthrough — технологии сто лет в обед. Я ещё года 4 назад видел это у vmware, сколько я вожусь с xen'ом, у него это было.
Remote FX — это не тупой «проброс» устройства. Это именно использование внутри виртуалки функций 3D-видеокарты. Опять же — причем тут «было-не было»?
А вопрос был в другом: при чём тут «тонкие клиенты»? Оно по RDP играть будет?
Мне, к сожалению, на практике не доводилось еще разворачивать инфраструктуру VDI на Hyper-V, но ЕМНИП, удаленный доступ к клиентским виртуалкам там осуществляется именно по RDP.
Вопрос: а две виртуалки слабо с одной видяхой сделать? Это было бы круто. Например, развести виртуалки по головам.
Если я правильно понял — то она позволит использовать функции «железной» видеокарты на нескольких виртуалках, лишь бы хватало ресурсов этой самой видеокарты. Как только более-менее подробно разберусь с технологией — обещаю написать статью, так что обсуждение Remote FX предлагаю до поры до времени отложить.
1) Я что-то не понял пассажа про «тонкие клиенты» и 3D.
Это технология, позволяющая использовать фичи «супермегатридэшной видяхи» внутри виртуальной машины. Вплоть до того, что пользователь сможет запустить какой-нибудь Crysis внутри своей виртуалки и играть в него удаленно со своего старенького компа, не имеющего видеокарты с поддержкой всяких там шейдеров и анизотропных фильтраций, главное — чтобы таковая была на сервере. К работе с памятью, разумеется, это никакого отношения не имеет, про Remote FX было упомянуто в контексте новых фич SP1.
2) В зене это сто лет назад было. В openVZ тоже. Hyper-V в очередной раз с триумфом лидирует на рынке, только-только сделав то, что у конкурентов даже как фича не анонсируется, а так, штатная функциональность?
Да было, не было, я что, спорю? Я не ставлю цели как-то «пиарить» Hyper-V перед конкурентами. Я ставлю цель рассказать о технологиях работы с памятью.
Судиться за все и вся, и особенно — за алгоритмы — это такая «багофича» законодательства США. Кстати, этим пользовались не только SCO и MS, на саму MS тоже одно время наезжали — в т.ч. и Apple, и даже гугль попал под раздачу — на них «наехала» какая-то «супермегакомпания» со штатом аж в 5 человек, обвиняя в использовании запатентованных алгоритмов. Даже есть название для подобных организаций — «патентные тролли».
В России кстати алгоритмы не патентуются вообще.
С другой стороны майкрософт создаёт максимум проблем для развития СПО
Как говорили — кто хочет — тот ищет возможности, кто не хочет — тот ищет причины. Вот СПОшники уже даже нашли причину: мировой заговор во главе с Microsoft. Бритва Мицгола во все поля.
Ну, я думаю и тут достаточно быстро появятся «неоригинальные тонеры». Вот с самими принтерами сложнее — они если и подешевеют — то не очень скоро и не очень сильно, все-таки очень сложная техника…
Лучше всего я знаю Hyper-V, по AD я знаю немного меньше. Надо попросить знакомого, он MVP по AD.
СПО же вариантов, аналогичных AD по функционалу я не знаю вообще. Есть вроде у Novell — eDir, но я о нем знаю только название, к тому же он вроде проприетарен.
То есть я не могу попросить сотрудника «А» зайти на мой рабочий компьютер и посмотреть что происходит?
Можете. Есть Remote Assistance, и бесплатный (точнее — условно-бесплатный) Team Viewer.
Я не могу подключиться к моему _ДОМАШНЕМУ_ компьютеру, пока на нём играет мой сын, чтобы доделать что-то, что я забыл доделать дома?
Пока играет — нет. При логине в RDP сеанс локального пользователя залочится.
(хлопая глазками) а нафига AD в условиях офиса? Общая учётная запись? Но её отлично предоставляет гугль. Политики безопасности? Но они и так есть в каждой системе.
Чтобы админить головой а не ногами.
В каждой системе оно может и есть, но в таком виде, с удобным централизованным управлением и с репликацией и резервированием как в AD — нет. Во всяком случае в бесплатном виде — точно. Вот все в очередном релизе самбы обещают допилить — но так и остановились на уровне домена NT4.
командная строка нужна, чтобы быстро делать то, что делается в гуе медленно. Майкрософт в эксчейнже признала, что гуй сосёт.
Не путайте сервер с десктопом. Админские задачи, возможно и проще выполнять через командную строку. Точнее даже — не выполнять, а автоматизировать. Поэтому гуй не сосет и никуда он не делся. Просто теперь все действия в гуе можно выполнить через power shell, это даже удобнее — проще автоматизировать рутинные задачи.
А что у пользователя не бывает задач работы с большими объёмами данных? Чушь. Любой человек сталкивается с необходимостью делать серийные действия. И в гуе либо «это уже сделали за вас», либо учи писец-какой-удобный-для-человека VB.
Для этих пользователей обычно специально разрабатываются интерфейсы, либо они умеют программировать — и не только на VB, а еще и всякий там TS-SQL.
А главное — непрерывно платить бабло. Ещё один ноутбук? Плати-плати-плати. И офис туда платный, и винды, и антивирус. Склонировать систему или debootstrap'ом поставить — нельзя, уголовное преступление.
Платить — да, надо. Потому что разработчики в MS тоже люди, и у них тоже бывают семьи, которые надо кормить. Склонировать — можно, даже у винды такие средства есть — MDT, WAIK, etc. Главное чтобы лицензий было куплено столько, сколько надо.
Remote FX — это не тупой «проброс» устройства. Это именно использование внутри виртуалки функций 3D-видеокарты. Опять же — причем тут «было-не было»?
Мне, к сожалению, на практике не доводилось еще разворачивать инфраструктуру VDI на Hyper-V, но ЕМНИП, удаленный доступ к клиентским виртуалкам там осуществляется именно по RDP.
Если я правильно понял — то она позволит использовать функции «железной» видеокарты на нескольких виртуалках, лишь бы хватало ресурсов этой самой видеокарты. Как только более-менее подробно разберусь с технологией — обещаю написать статью, так что обсуждение Remote FX предлагаю до поры до времени отложить.
Это технология, позволяющая использовать фичи «супермегатридэшной видяхи» внутри виртуальной машины. Вплоть до того, что пользователь сможет запустить какой-нибудь Crysis внутри своей виртуалки и играть в него удаленно со своего старенького компа, не имеющего видеокарты с поддержкой всяких там шейдеров и анизотропных фильтраций, главное — чтобы таковая была на сервере. К работе с памятью, разумеется, это никакого отношения не имеет, про Remote FX было упомянуто в контексте новых фич SP1.
Да было, не было, я что, спорю? Я не ставлю цели как-то «пиарить» Hyper-V перед конкурентами. Я ставлю цель рассказать о технологиях работы с памятью.
Если у человека в профиле написано «тролль» — то он тролль. Его мнение тут непричем.
В России кстати алгоритмы не патентуются вообще.
Как говорили — кто хочет — тот ищет возможности, кто не хочет — тот ищет причины. Вот СПОшники уже даже нашли причину: мировой заговор во главе с Microsoft. Бритва Мицгола во все поля.
СПО же вариантов, аналогичных AD по функционалу я не знаю вообще. Есть вроде у Novell — eDir, но я о нем знаю только название, к тому же он вроде проприетарен.
Можете. Есть Remote Assistance, и бесплатный (точнее — условно-бесплатный) Team Viewer.
Пока играет — нет. При логине в RDP сеанс локального пользователя залочится.
Чтобы админить головой а не ногами.
В каждой системе оно может и есть, но в таком виде, с удобным централизованным управлением и с репликацией и резервированием как в AD — нет. Во всяком случае в бесплатном виде — точно. Вот все в очередном релизе самбы обещают допилить — но так и остановились на уровне домена NT4.
Не путайте сервер с десктопом. Админские задачи, возможно и проще выполнять через командную строку. Точнее даже — не выполнять, а автоматизировать. Поэтому гуй не сосет и никуда он не делся. Просто теперь все действия в гуе можно выполнить через power shell, это даже удобнее — проще автоматизировать рутинные задачи.
Для этих пользователей обычно специально разрабатываются интерфейсы, либо они умеют программировать — и не только на VB, а еще и всякий там TS-SQL.
Платить — да, надо. Потому что разработчики в MS тоже люди, и у них тоже бывают семьи, которые надо кормить. Склонировать — можно, даже у винды такие средства есть — MDT, WAIK, etc. Главное чтобы лицензий было куплено столько, сколько надо.
Да и мало ли что? Чем больше технических ресурсов — тем IMHO лучше.