Кто решил, что для десктопа не нужно больше двух сессий? (Кстати, не двух, а одной).
Microsoft решил. Десктоп — он стоит на столе, и работает с ним обычно один пользователь локально. А сервер — обычно стоит в серверной и с ним работают удаленно множество пользователей.
У нас весь офис на убунте — и всё отлично работает.
Не хотел бы я там работать.
Не говоря уже про функциональность системы.
Неужели в очередной самбе таки допилили функционал AD Windows 2000?
Ни ssh, ни адекватной командной строки
А зачем SSH на десктопе? Да и командная строка там не нужна — пользователю проще мышкой потыкать. Да и вообще зачем SSH когда есть RDP?
А главное, главное, там настоятельно советовали установить антивирус.
А в чем проблема — взять да поставить? Forefront Client Security копейки стоит.
А вообще — тут в полный рост работает принцип Неуловимого Джо — пока линукс стоит на 1% компьютеров в мире — под него и вирусы не пишут. Если вдруг долгожданный вендекапец настанет, и все перейдут на линукс — вирмейкеры тут же подтянутся.
Вообще я не знаю, а был ли смысл добавлять сюда 1С-ников? Ведь у них основное — это бухучет-налоги-что-то-там еще, а программирование — уже вторично, причем сильно вторично.
Не будет она тормозить. Особенно — если процессор поддерживает 2-мегабайтовые страницы памяти и SLAT. Фрагментация памяти — это фигня, на быстродействии практически не сказывается. Тем более что есть кэш ассоциативной трансляции (TLB).
А какой смысл привязываться к каким-то сотням мегабайт, когда нормальный объем оперативки — несколько гиг? Это не микроконтроллеры, где нужно экономить каждый байт кода и каждый такт процессора.
Если сравнивать с Win7 — то надо кубунту с 4-ми кедами. Как минимум.
Кстати, 7 с гигом мозгов вполне неплохо работает — аеро не тормозит (и плазма не падает /coolface.jpg)
Не так уж много, особенно в наше время — когда диски на терабайт можно найти в любом магазине. Для нетбуков — да, у самого стоит 7 на 4-гиговом SSD на EeePC 901, и последнее время места начинает нехватать, но: нетбуки с такими крошечными дисками давно не выпускают, практически везде уже стоят обычные винты, начиная от 80-120 гиг.
2) Win7 собержит богомерзкий (недостатки: тормозит, медленно запусается, ест память сверх меры, использует неудобную неинтуитивную систему именования файлов и сборок, не удаляет старую версию при обновлении) .NET и написаные на нем компоненты.
Самое главное — что .NET работает, и работает хорошо — иначе бы на нем не писал никто. Насчет ест память — тут многое зависит от самого программиста, лично приходилось вылавливать утечку памяти в дополнительной компоненте для MS CRM собственной (не конкретно своей, а нашей фирмы) разработки. Не удаляет старую версию — дело в том, что разные программы могут требовать разные версии фреймворка. В линуксе, кстати, тоже такая проблема существует — разные программы могут требовать разные версии одной и той же библиотеки.
3) Уродливый интерфейс, добавили глянцев, а концепция та же уродливая, со времен Win95 с рабочими столами, панелью управления (чего?) и меню пуск.
Чем Aero «уродливее» 4-х кед, которые, к тому же, частенько глючат? (выражение «плазма падает» попало даже на Луркоморье)
4) Главный ориентир Майкрософт — крупные корпоративные клиенты, которым нужна скучная ОС для работы, домашний пользователь для них второстепенен. Также они излишне увлеклись совместимостью со старыми допотопными версиями. поэтому винда такая скучная.
Любой разработчик ПО, предназначенного как для корпоратива так и для дома — в первую очередь ориентируется на корпоратив, потому что именно они чаще ПО покупают. До недавнего времени практиески ни один домашний пользователь не знал, как выглядит лицензионная наклейка Windows. Кстати, обратная совместимость тоже очень нужна. Вспомните, сколько воплей было, когда вышла Windows Vista на тему «Аааа, мои любимые Герои-3 не запускаются!». Да даже во времена NT4 и 2000 были вопли — некоторые программы, криво написанные под DOS/Win9x не хотели запускаться под NT.
6) Уродливый подход решению задач, например если у юзера нет прав админа, программы все равно могут «изменять» системные ветки реестра, точнее их копию в профиле пользователя. Таких уродливых решений там выше крыши. Так пишут только индусы.
Вы ни разу не сталкивались с программами, которые для работы требуют админских прав, хотя вроде как они им и не нужны? Аська например та же самая. Это потому, что криворукие программеры зачем-то заставили ее писать в HKLM или в Program Files или еще куда-то, куда «простые смертные» по идее писать не должны. А писали ее так потому что привыкли еще со времен Win98, когда система была однопользовательская и такого понятия как «права» не было. В Win2000 или ХР было два варианта: либо отказаться от этих прог, либо сидеть под учеткой админа, что все и делали — потому что к старым прогам все привыкли. Это привело к эпидемии всевозможных вирусов и троянов. Как раз в Win7 сделали виртуальный реестр и виртуальное хранилище, позволяющие даже без наличия админских прав обойти косяки «индусских» программ. Вот за это разработчиков MS надо не ругать, а хвалить: это надо было сделать еще в Win2K.
7) дурные и сделанные «для галочки» фичи, вроде бесполезной системы восстановления или корзины, съедающей место на диске.
Это для вас они дурные и бесполезные, а некоторым — очень даже помогает.
8) Страшные не стандартно выглядящие программы сторонних фирм для управления драйверами.
Это вы о чем? С драйверами в Win7 как раз все супер.
9) Без фаерволла в системе могут быть открытые порты, потенциально уязимые.
Фаервол есть в винде, начиная с XP.
10) Без антивируса опасно пользоваться, программа может сделать с системеой много плохого.
Если не сидеть под админской учеткой, не запускать что попало и не лазить по порносайтам — то никто ничего плохого не сделает. У меня вообще не было антивирусника до тех пор пока не вышел MSSE, теперь его юзаю.
11) при этом она еще и стоит денег.
А вы считаете, что разработчиком (не говоря уже про весь остальной персонал компании MS) не нужно платить зарплату?
А, еще по поводу кода.
Если Вы придумаете, как сделать так, чтобы в таких сложных проектах, как современная ОС, получать абсолютно безошибочный код, чтобы не приходилось писать заплатки — то наверняка сможете занять место Стивена Синовски, а то и Нобелевку получить.
А о чем бы вы хотели, чтобы я написал? В плане — статья про Ready Boost, а в дальнейшем — большая статья про динамическую память в Hyper-V R2 SP1 и про то, почему плох Memory Overcommitment в VMware ESX.
Ну, как минимум появился интерфейс Aero. Тот же SuperFetch, чтобы работать — нужна свободная память. Ну и еще куча новых фич.
Вообще, в наш век 64-битных процессоров и гигабайтов RAM ругать ОС за то, что ей нужно аж целых 512 мегабайт — это все равно, что ругать какой-нить «феррари» или «ламборджини» за то, что они не ездят на 93-м бензине, разбавленном ослинной мочой.
Ну это возможно… Эх если бы я только мог на эту платформу попасть… А то сцукодорого, а халявного инвайта так и не досталось — несмотря на знакомства в MS :)
Не публичный — потому что он глубокий техно-гик. А не евангелист, не сейл и не маркетоид.
В частности, слышал что однажды он на докладе начал рассказывать про коалесцирующие таймеры — и затянул рассказ чуть ли не на час. Это был чуть ли не единственный случай когда люди начали вставать и уходить с его доклада.
Просто там на Селигере проходят ежегодные слеты нашистов. Которые так и называют — «форум Селигер — 20хх». Вот и подумалось. Если я ошибся — возьму слова обратно.
Microsoft решил. Десктоп — он стоит на столе, и работает с ним обычно один пользователь локально. А сервер — обычно стоит в серверной и с ним работают удаленно множество пользователей.
Не хотел бы я там работать.
Неужели в очередной самбе таки допилили функционал AD Windows 2000?
А зачем SSH на десктопе? Да и командная строка там не нужна — пользователю проще мышкой потыкать. Да и вообще зачем SSH когда есть RDP?
А в чем проблема — взять да поставить? Forefront Client Security копейки стоит.
А вообще — тут в полный рост работает принцип Неуловимого Джо — пока линукс стоит на 1% компьютеров в мире — под него и вирусы не пишут. Если вдруг долгожданный вендекапец настанет, и все перейдут на линукс — вирмейкеры тут же подтянутся.
Кстати, 7 с гигом мозгов вполне неплохо работает — аеро не тормозит (и плазма не падает /coolface.jpg)
Не так уж много, особенно в наше время — когда диски на терабайт можно найти в любом магазине. Для нетбуков — да, у самого стоит 7 на 4-гиговом SSD на EeePC 901, и последнее время места начинает нехватать, но: нетбуки с такими крошечными дисками давно не выпускают, практически везде уже стоят обычные винты, начиная от 80-120 гиг.
Самое главное — что .NET работает, и работает хорошо — иначе бы на нем не писал никто. Насчет ест память — тут многое зависит от самого программиста, лично приходилось вылавливать утечку памяти в дополнительной компоненте для MS CRM собственной (не конкретно своей, а нашей фирмы) разработки. Не удаляет старую версию — дело в том, что разные программы могут требовать разные версии фреймворка. В линуксе, кстати, тоже такая проблема существует — разные программы могут требовать разные версии одной и той же библиотеки.
Чем Aero «уродливее» 4-х кед, которые, к тому же, частенько глючат? (выражение «плазма падает» попало даже на Луркоморье)
Любой разработчик ПО, предназначенного как для корпоратива так и для дома — в первую очередь ориентируется на корпоратив, потому что именно они чаще ПО покупают. До недавнего времени практиески ни один домашний пользователь не знал, как выглядит лицензионная наклейка Windows. Кстати, обратная совместимость тоже очень нужна. Вспомните, сколько воплей было, когда вышла Windows Vista на тему «Аааа, мои любимые Герои-3 не запускаются!». Да даже во времена NT4 и 2000 были вопли — некоторые программы, криво написанные под DOS/Win9x не хотели запускаться под NT.
Вы ни разу не сталкивались с программами, которые для работы требуют админских прав, хотя вроде как они им и не нужны? Аська например та же самая. Это потому, что криворукие программеры зачем-то заставили ее писать в HKLM или в Program Files или еще куда-то, куда «простые смертные» по идее писать не должны. А писали ее так потому что привыкли еще со времен Win98, когда система была однопользовательская и такого понятия как «права» не было. В Win2000 или ХР было два варианта: либо отказаться от этих прог, либо сидеть под учеткой админа, что все и делали — потому что к старым прогам все привыкли. Это привело к эпидемии всевозможных вирусов и троянов. Как раз в Win7 сделали виртуальный реестр и виртуальное хранилище, позволяющие даже без наличия админских прав обойти косяки «индусских» программ. Вот за это разработчиков MS надо не ругать, а хвалить: это надо было сделать еще в Win2K.
Это для вас они дурные и бесполезные, а некоторым — очень даже помогает.
Это вы о чем? С драйверами в Win7 как раз все супер.
Фаервол есть в винде, начиная с XP.
Если не сидеть под админской учеткой, не запускать что попало и не лазить по порносайтам — то никто ничего плохого не сделает. У меня вообще не было антивирусника до тех пор пока не вышел MSSE, теперь его юзаю.
А вы считаете, что разработчиком (не говоря уже про весь остальной персонал компании MS) не нужно платить зарплату?
Если Вы придумаете, как сделать так, чтобы в таких сложных проектах, как современная ОС, получать абсолютно безошибочный код, чтобы не приходилось писать заплатки — то наверняка сможете занять место Стивена Синовски, а то и Нобелевку получить.
Увы, некоторым на компьютере еще и работать приходится.
Вот уж не думал, что Марк может читать маркетинговые презы — кто угодно, только не он :)
Вообще, в наш век 64-битных процессоров и гигабайтов RAM ругать ОС за то, что ей нужно аж целых 512 мегабайт — это все равно, что ругать какой-нить «феррари» или «ламборджини» за то, что они не ездят на 93-м бензине, разбавленном ослинной мочой.
В частности, слышал что однажды он на докладе начал рассказывать про коалесцирующие таймеры — и затянул рассказ чуть ли не на час. Это был чуть ли не единственный случай когда люди начали вставать и уходить с его доклада.
Да и видимо тема актуальна, если такое живое обсуждение.