Согласитесь, что, если вы делаете туториал, вы должны объяснить почему по концепции принято такое решение, а не другое. Вы же не просто хотите показать, что можно сделать, вы хотите показать, как правильно делать? Или я ошибаюсь?
Так чтоб что-то согласовывать, надо чтобы концепция имела под собой хоть какое-то реальное основание.
Вы знаете, как подсветить барельеф (то что он подсвечен особенно видно на картинке, которую вы показывали ниже), не испортив фасад (если не брать во внимание что можно поставить прожекторы на столбы, но разрешат ли вам столбы)?
Вы знаете, как поставить подсветку под колоннами чтоб люди об нее не спотыкались (просто там ступени около колонн, а если поставить перед ступеньками внизу, то свет будут загораживать мимо преходящие люди).
И я не придираюсь, мне просто интересно как специалист решит данную проблему (вдруг заказчик скажет что он хочет именно так).
Последовал вашему совету и нашел максимально похожий светильник (который в т.ч. выдает везде один световой поток). К сожалению поток всего 616.
Теперь посмотрим, что получится если мы почитаем ту же самую комнату.
В Relux (не меблированная комната) получаем 203лк
В DIALux (меблированная комната) получаем 184лк
А теперь поставим 720
В Relux (не меблированная комната) получаем 237лк
В DIALux (меблированная комната) получаем 215лк
Как видите у меня, так и не получилось ваших значений.
взяли бы ies-файл не из каталога, поменяли бы название, удалили бы из него идентификаторы светильника, да вставили в проект напрямую, не было бы никаких 720лм,
Как удаление идентификаторов сможет повлиять на световой поток?
И зачем вы вообще трогаете световой поток?
Почему например не запросить у производителя правильный файл?
Почему вы приравниваете ваш светильник к лампе в 60 вт?
2) У современных светильников КСС имеет порой весьма сложное распределение. Хотя вы правы при пустой комнате это не так бросается в глаза по сравнению с ошибками при ручном методе. И КСС у каждого светильника своя, и она зависит… нууу… например от формы источника (а еще наличия\отсутствия линз, типа источника, формы корпуса)
И еще вопрос зачем было считать коэффициент использования, если он за вас и так посчитан?
Здравствуйте.
Спасибо за комментарий. Отвечу по порядку:
1)Световой поток в характеристиках светильника:
в данном случае является потоком ламп, что указано на скриншоте ниже.
Соответственно изменив световой поток в этой графе на поток светильника
Вы изменяете поток светильника, который становится не равным паспортному.
Соглашусь что первое время — это не очевидно, т.к. не пояснено в программе что это за «световой поток».
2) Не точно выразился. Таблицы для каждого светильника должны быть свои, в данном случае таблица была взята общая что не точно. К дополнению ко всему у нас еще есть шероховатость поверхности. Что так же вносит свои коррективы (а в общем еще влияние других объектов, расположение стен, окно).
Почему в первом примере, первый расчет хуже второго?
Установим поток на 720 и посчитаем:
Ориентация ламп:
Ладно предположим что они в люстре(при этом равномерно распределены по потолку) и направлены вверх
Ну неужели удалось подгонять данные под формулу…
Делайте выводы…
Вот файл КЛЛ на 800лм
download.p4c.philips.com/l4b/9/929000249132_eu/929000249132_eu_ie1_.ies
Так чтоб что-то согласовывать, надо чтобы концепция имела под собой хоть какое-то реальное основание.
Вы знаете, как подсветить барельеф (то что он подсвечен особенно видно на картинке, которую вы показывали ниже), не испортив фасад (если не брать во внимание что можно поставить прожекторы на столбы, но разрешат ли вам столбы)?
Вы знаете, как поставить подсветку под колоннами чтоб люди об нее не спотыкались (просто там ступени около колонн, а если поставить перед ступеньками внизу, то свет будут загораживать мимо преходящие люди).
И я не придираюсь, мне просто интересно как специалист решит данную проблему (вдруг заказчик скажет что он хочет именно так).
Теперь посмотрим, что получится если мы почитаем ту же самую комнату.
В Relux (не меблированная комната) получаем 203лк
В DIALux (меблированная комната) получаем 184лк
А теперь поставим 720
В Relux (не меблированная комната) получаем 237лк
В DIALux (меблированная комната) получаем 215лк
Как видите у меня, так и не получилось ваших значений.
Как удаление идентификаторов сможет повлиять на световой поток?
И зачем вы вообще трогаете световой поток?
Почему например не запросить у производителя правильный файл?
Почему вы приравниваете ваш светильник к лампе в 60 вт?
2) У современных светильников КСС имеет порой весьма сложное распределение. Хотя вы правы при пустой комнате это не так бросается в глаза по сравнению с ошибками при ручном методе. И КСС у каждого светильника своя, и она зависит… нууу… например от формы источника (а еще наличия\отсутствия линз, типа источника, формы корпуса)
И еще вопрос зачем было считать коэффициент использования, если он за вас и так посчитан?
Спасибо за комментарий. Отвечу по порядку:
1)Световой поток в характеристиках светильника:
в данном случае является потоком ламп, что указано на скриншоте ниже.
Соответственно изменив световой поток в этой графе на поток светильника
Вы изменяете поток светильника, который становится не равным паспортному.
Соглашусь что первое время — это не очевидно, т.к. не пояснено в программе что это за «световой поток».
2) Не точно выразился. Таблицы для каждого светильника должны быть свои, в данном случае таблица была взята общая что не точно. К дополнению ко всему у нас еще есть шероховатость поверхности. Что так же вносит свои коррективы (а в общем еще влияние других объектов, расположение стен, окно).