Если честно, то квантистами " было проведено несколько экспериментов, в том числе и с участием упомянутых выше нобелевских лауреатов и все эксперименты показали однозначно: правы квантисты."
В применении ML есть иллюзия, что применение ИИ компенсирует недостаток естественного интеллекта сотрудников.
Но это не так. Применение ИИ наоборот, требует наличие существенного естественного интеллекта и опыта у сотрудников этот ИИ применяющим. И это основная "засада" в применении ИИ.
Это как недавно серебряной пулей были нанотехнологии, так теперь ИИ.
Те пропали после статьи "как с помощью нано технологий удлинить член", а эти уже приближаются. И это видно по тому, что во всех крупнейших компаниях уже есть ВП по ИИ и, как правило, мало что понимающий в прикладной математике.
могут ответить рекрутеру строчкой из песни или колкой шуткой. В этом случае очень мало шансов, что мы пригласим на собеседование этого специалиста когда-либо в будущем.
Вот этот абзац сразу говорит о полной юридической неграмотности автора этой статьи
Соответственно, когда кто-то требует от работников интернет-сервиса провести расследование и признать пользователя этого сервиса виновным в нарушении УК РФ или применить положения ГК РФ, он, по сути, требует от них совершить противоправные деяния.
Проверка и расследование и, тем более, ОРД это совсем разные действия.
Вот кто-то написал пост и я счел его оскорбительным и прошу админов блога оценить этот пост тоже. И вот тут засада. Вот если блог счел пост нормальным, а суд потом нашел нарушение, то блог уже как бы соучастник. Ведь пост стал нарушением с момента его публикации и блог этому нарушению помогал и способствовал.
Эта статья,как простой и очевидный пример буквального, вульгарного прочтения кодексов и деградации юридического образования.
Интересно, хоть один сотрудник ПИКа живет в доме постоенном ПИКом.
Не говоря уж о топ менеджерах
Если честно, то квантистами " было проведено несколько экспериментов, в том числе и с участием упомянутых выше нобелевских лауреатов и все эксперименты показали однозначно: правы квантисты."
Интересно, что никто из написавших статьи на Хабре про то, как искать работу, в своих рекомендациях не указали "напишите статью на Хабре".
Но при этом не забывают указать всякую ересь
Почему-то у этого Озона всё манерное, напыщенное, пафосное и при этом самый бестолковый из маркетплейсов.
Самый перспективный для исследований - карбид рения. Супермега
В применении ML есть иллюзия, что применение ИИ компенсирует недостаток естественного интеллекта сотрудников.
Но это не так. Применение ИИ наоборот, требует наличие существенного естественного интеллекта и опыта у сотрудников этот ИИ применяющим. И это основная "засада" в применении ИИ.
Главное это вовремя назначить себя экспертом и начать тривиальное обсуждение вопроса "может ли объект стать субъектом?"
А какое расстояние? По прямой, по поверхности, по дороге и какой дороге?
Просто "расстояние" это недоразумение
Как говорят японцы - достижения запоминаются, а ошибки записываются.
Это как недавно серебряной пулей были нанотехнологии, так теперь ИИ.
Те пропали после статьи "как с помощью нано технологий удлинить член", а эти уже приближаются. И это видно по тому, что во всех крупнейших компаниях уже есть ВП по ИИ и, как правило, мало что понимающий в прикладной математике.
А муфельная печь на дровах это коптильня на мангале?
Не, нельзя. Это же люди, субъекты и применение к ним математики, рассчитанной для объектов, весьма сомнительно вот так, без доказательств.
Вот тут быстрее
https://habr.com/ru/articles/688874/
Мой опыт говорит, что все HR ищут женихов. И только. Все кандидаты рассматриваются только так, ибо в деле HR не понимают, как правило, ничего.
Холоп посмел пошутить с боярыней...
Логика делится на четыре вида
Философская
Математическая
Бытовая
Женская
Если их не смешивать, то всё будет хорошо.
Вот этот абзац сразу говорит о полной юридической неграмотности автора этой статьи
Проверка и расследование и, тем более, ОРД это совсем разные действия.
Вот кто-то написал пост и я счел его оскорбительным и прошу админов блога оценить этот пост тоже. И вот тут засада. Вот если блог счел пост нормальным, а суд потом нашел нарушение, то блог уже как бы соучастник. Ведь пост стал нарушением с момента его публикации и блог этому нарушению помогал и способствовал.
Эта статья,как простой и очевидный пример буквального, вульгарного прочтения кодексов и деградации юридического образования.
Яндекс это только глянуть на "далеко ли трамвай" и всё.
Даже маркет сдулся.
Выстраивается четкая ассоциация
Софтскил -> блогер -> жулик
Кажется у Маска проблемы посерьезней, чем 3 млн Тесл
https://vz.ru/opinions/2024/1/3/1246290.html
В таком раскладе "или пан или пропал"