Ну…
У Serna ключ работал 3 мес. Тоже обещали вечную жизнь. И таки да — пока мне не было лень — я получал ключ каждых 3 мес.
Не моё свыняче дело — но… Но это тема совершенно другой статьи. За бизнес.
Ну, я так и подумал, что наши.
По схеме понятно — хорошая штука, бесплатный вариант требует регистрации.
Мне это напомнило Syntex Serna, поэтому и подумал — а ну а ну а ну — что там с переводами?
Надеюсь — они не сделают ключик для бесплатной версии на ограниченное время?
А то будет как с Serna — отличная вещь, а стало Неуловимым Джо.
Плохо, что кучу либ с собой тянет — icu, wx, даже stdc++.
И локаль непонятно где выставить.
Хотя в переводах — есть.
BTW — переводы только для de, fr, it и — внезапно — ru :-)
А… я понял.
«Синий слой — графен, фиолетовый — дырки в нем.… «куда надо» он не попал».
Вот мы и видим, что он (синий графен с фиолетовыми дырками) куда надо не попал.
Практически — никуда не попал.
Плохой графен.
Хххе…
А если написать так — «Ведь по сути, поставщики интернет-сервисов, не инвестируя в инфраструктуру связи _и_не_платя_в_бюджет_, но _зарабатывают_ на сетях» (и снова исключить последнее предложение) — то пост заиграет сооовсем другими красками :-)
Например его можно читать так:
— Что такое связь? Передача голоса на расстояние.
— Что надо, чтобы брать за связь денег? Купить лицензию и читать на ночь Закон о связи.
— Скайп передает голос на расстояние [в РФ]? Да.
— Он берет за это дегни? [Иногда] Да.
— Он купил лицензию и работает согласно Закону о связи? Нет, нет.
Т.е. (развивая мисль и рискуя нарваться на гнев) — если из новости повырезать всё, что касается бабок — то она звучит невинно: МТС и остальные двое (!) просят государство в лице трамтарам определиться в своем (государства) отношении к передаче голоса на расстояние _поверх_ других сервисов.
Откуда можно сделать выводы, например — такие:
— если оно за — то можно подать в суд на тот же МТС за урезание скайпа.
— если оно против — то скайпу нужна будет лицензия (или каждому из нас, как в ОАЭ).
— если никак — то будет так, как сейчас — разрешают, но подрезают. А что — не регулируется же ж никак! Поэтому опсос регулирует сам, как хочет.
Кстати, о птичках.
В далеком 199x году в далеком украинском городе мы с другом организовали инет-провайдерство (тогда для этого лицензии не надо было).
Имели выделенку на Киев аж в 14400 и от нечего делать организовали в своем офисе «переговорный пункт» — машину с какой-то VoIP софтиной под win 3.11.
К нам стояли в очередь люди звонить родичам в Израиль (почему-то только туда) по (склероз) штоле 5 баков в минуту… или бак, не помню уже. Но помню, что на порядок дешевле, чем в переговорном пункте.
Так вот через некоторое время мы имели нечеткий, но внушительный намек от местного Укртелекома, что а) хорошо бы не сильно рекламировать это дело и б) а лучше вообще прикрыть.
Отмазались тем, что пригласили представителя, чтобы он убедился, что у нас не переговорный пункт, а зачуханный микрофон (одна штука).
Хотя потом от греха подальше таки прикрыли мы это дела.
Там внизу есть еще один мой каммент, но я его перефразирую по-другому:
речь идет о том, что VoIP _похоже_ на телекоммуникационную/телематическую услугу.
Но не лицензируется как таковая [в РФ].
Примерно как раздача инета по бизнес-центру.
И да — мы с Вами считаем, сколько ангелов на острие иголки :-)
Серьезно — _точно_ такой же.
Но Serna больше нет. Пичалька.
У Serna ключ работал 3 мес. Тоже обещали вечную жизнь. И таки да — пока мне не было лень — я получал ключ каждых 3 мес.
Не моё свыняче дело — но… Но это тема совершенно другой статьи. За бизнес.
По схеме понятно — хорошая штука, бесплатный вариант требует регистрации.
Мне это напомнило Syntex Serna, поэтому и подумал — а ну а ну а ну — что там с переводами?
Надеюсь — они не сделают ключик для бесплатной версии на ограниченное время?
А то будет как с Serna — отличная вещь, а стало Неуловимым Джо.
И локаль непонятно где выставить.
Хотя в переводах — есть.
BTW — переводы только для de, fr, it и — внезапно — ru :-)
Отдохните, покурите кофе, хабр почитайте.
Посмотрите на свою картину, наконец.
Только свет выключите. Желтый.
Может даже — у монитора.
Действительно — синий и фиолетовый…
Бывает.
«Синий слой — графен, фиолетовый — дырки в нем.… «куда надо» он не попал».
Вот мы и видим, что он (синий графен с фиолетовыми дырками) куда надо не попал.
Практически — никуда не попал.
Плохой графен.
Я тоже вижу в основном зеленый. Подробности опущу, т.к. цветоаномалия как раз на зеленый.
Но ни синего ни фиолетового не вижу точно.
На экс как-то… не тянут на экс.
Я думал — икспертиза — прерогатива ЛОРа.
А вот оно как…
Нет, ну я знаю, что лицензии без отвода в сорм не дадут.
Но я пребываю в заблуждении, что дегни — первичны.
А про дегни?
А если написать так — «Ведь по сути, поставщики интернет-сервисов, не инвестируя в инфраструктуру связи _и_не_платя_в_бюджет_, но _зарабатывают_ на сетях» (и снова исключить последнее предложение) — то пост заиграет сооовсем другими красками :-)
— Что такое связь? Передача голоса на расстояние.
— Что надо, чтобы брать за связь денег? Купить лицензию и читать на ночь Закон о связи.
— Скайп передает голос на расстояние [в РФ]? Да.
— Он берет за это дегни? [Иногда] Да.
— Он купил лицензию и работает согласно Закону о связи? Нет, нет.
Внимание — вопрос: VoiIP — связь?
Откуда можно сделать выводы, например — такие:
— если оно за — то можно подать в суд на тот же МТС за урезание скайпа.
— если оно против — то скайпу нужна будет лицензия (или каждому из нас, как в ОАЭ).
— если никак — то будет так, как сейчас — разрешают, но подрезают. А что — не регулируется же ж никак! Поэтому опсос регулирует сам, как хочет.
В далеком 199x году в далеком украинском городе мы с другом организовали инет-провайдерство (тогда для этого лицензии не надо было).
Имели выделенку на Киев аж в 14400 и от нечего делать организовали в своем офисе «переговорный пункт» — машину с какой-то VoIP софтиной под win 3.11.
К нам стояли в очередь люди звонить родичам в Израиль (почему-то только туда) по (склероз) штоле 5 баков в минуту… или бак, не помню уже. Но помню, что на порядок дешевле, чем в переговорном пункте.
Так вот через некоторое время мы имели нечеткий, но внушительный намек от местного Укртелекома, что а) хорошо бы не сильно рекламировать это дело и б) а лучше вообще прикрыть.
Отмазались тем, что пригласили представителя, чтобы он убедился, что у нас не переговорный пункт, а зачуханный микрофон (одна штука).
Хотя потом от греха подальше таки прикрыли мы это дела.
речь идет о том, что VoIP _похоже_ на телекоммуникационную/телематическую услугу.
Но не лицензируется как таковая [в РФ].
Примерно как раздача инета по бизнес-центру.
И да — мы с Вами считаем, сколько ангелов на острие иголки :-)
Там нет «придется лицензироваться».
Нет, ну в реальности это так, _скорее_всего_, и будет.
Но _фактически_ о лицензиях и деньгах там речи нет.
В конце есть еще один мой камент.