> Over 9000 комментариев — это голословность? Ок.
Over 9000 комментариев — это не голословность. Это т.н «мнение большинства». Которое вмесило автора в грязь.
Анонимное, ни за что не отвечающее большинство.
«Зачем автору карма, если он не будет писать?»
Автору карма нужна затем, чтобы хоть что нибудь писать. Он хочет писать. Он _мог_бы_ писать. Просто так, людям.
я просто по-привычке отреагировал по-фидошному.
В Фидо не принято гнобить голословно.
никак не могу привыкнуть к web-2.0
Но я таки предлагаю накрутить автору карму.
Будет он писать или нет — это второй вопрос.
Если не он будет писать — то будет писать служба мерчайндайзинга.
Или никто не будет писать.
Как Вы, например (я прошу прощения — но факт имеет место быть).
Карма — это такой внутрифирменный рейтинг хабра.
Не более того.
И раз статья получила столь низкий рейтинг — значит, некое сферическое «сообщество» в вакууме (типа анонимной диктатуры) решило, что эта мысли ей неприятно читать.
Раз статья получила столь низкий рейтинг, значит сообщество считает, что автора статьи надо запинать ногами. Прежде всего.
Note: 1 пост, 755 комментариев
* Автор не имел целью открыть глаза сообществу. Автор просто решил _рискнуть_ (а в хабре — это риск, и большой) поделиться опытом.
* одинаково плохо в ОС разбираются даже разработчики этих ОС.
* «За это и получил от сообщества» — он получил негативный опыт от анонимной школоты.
* «будет уроком» — в данном случае урок — не писать статьи в хабр. От автора — не убудет (кроме ЧСВ), от юзеров хабра — тожею от хозяев хабра — … ну это уже их проблемы.
* «а в адекватности самого автора» — адекватности чему? Мейнстриму? Убунте? 95%?
1. Анонимный доброжелатель проставил мне 3 (три) минуса — по одному за каждый каммент. Смотрим дальше (всё же анонимно, ога — никакой отдачи).
2. у автора топика уже -39 кармы и -152 рейтинга (я хрен его знает, что это значит, но уже лудше, чем было). Давайте все-таки как-то вытянем человека. Пинать (тем более — анонимно) — любой может. А как насчет помочь?
и немного слайдов (есть риск, что это последний мой каммент):
A: habrahabr.ru/post/180123/ — Сегодня чувака затоптали ппц.
A: -130
B: %3.141593%ц…
A: мне очень понравилось камент
A: «Эх, не стоит много писать… ща заминусуют сами знаете что»
B: похоже, один из немногих вменяемых людей на хабре
B: я по себе замечаю: как поучаствую в хоть немного холиваной теме — карма %3.141593%дыкс на несколько пунктов
A: Т.е. ты тоже думаешь, что хабр — это a sort of vk.com…
B: но мне хорошо, я успел запас накопить :)
B: A, правило «95%» действует везде
B: скажем так: в любом открытом сообществе
B: идиоты всегда наиболее активны
A: Т.е. на хабре выгоднее не %3.141593%деть, а под%3.141593%дывать…
B: причем под%3.141593%дывать в мейнстриме
Причем:
* Автор никого не пинал ногами. Он просто выразил свой опыт. Сидел, писал, вычищал, переписывал — дабы донести до сообщества свою _возможно_ для кого-то интересную мысль. Автор просто хотел поделиться открытием.
* За это автора набижали и запинали.
* возможно именно поэтому линуксоиды/виндузятники/маководы и не дружат. Это какой-то наведенный мерчандайзерами морок, когда пользователи тратят свои силы не на нагибание производителей своих выбранных ОС — а на срач в каментах.
«Каждая из приведённых расстановок оставляет для катеров ровно 60 свободных клеток»
Если стратегия вычислена — то надо сделать 1..4 выстрела (по углам) — и дальше дело упрощается.
«Значит, при размещении корабли надо ставить таким образом, чтобы в случае их потери минимизировать количество гарантировано свободных клеток»
Я когда-то маленьким в больнице (делать было нечего) играл в МБ и интуитивно выбрал именно эту стратегию — рассовать по углам и краям.
Эта стратегия была вычислена противником (тоже первоклашкой) примерно на 6..10-м ходу.
И я был мгновенно побит :-)
Автор, ну йомайо — «Все перечисленные корабли должны быть размещены на квадратном поле 10 на 10 клеток» — КАК располагаться?
Вертикально/горизонтально/по диагонали?
В одну линию/палюбас?
Я встречал правила «только вертикально/горизонтально», «только в одну линию», «как попало, но чтобы квадраты соприкасались сторонами», «как угодно, но чтобы квадраты соприкасались».
А в это время, кстати, автора заминусовали до самого небалуйся.
Взяли бы — те, кто яростно минусовал — и вернули взад.
А то больше никто не даст возможность оторваться.
Некому будет потому что.
Вот как можно одним словом обрисовать, когда «набижали», запинали ногами — а радостно топчутся на трупе (сиречь — в каментах запинанного), восхваляя себя, любимого?
Одним словом.
Это из серии «нет ножек — нет шоколадки».
Возможное — его «устраивает» именно потому, что связаны руки.
Просто нет альтернативы.
Многих устраивает дефолтное меню Windows и дефолтная раскладка Проводника (большими иконами слева направо; это я всё про XP). Просто потому что они не знают, где это меняется и/или никогда не видели по-другому.
Или просто сферические такты в вакууме?
Это ведь тоже польза — правда?
Если статья написана специально в провокационном стиле — то это цель достигнута.
> А карма отразила общее настроение общества по отношению к статье.
Проблема в том, что отношение к _статье_ перенеслось на отношение к _автору_.
Минусики-то ставятся не статье, а автору.
Отнюдь. Можно к каждому изменению кармы прилагать — кто её изменил. Хотя бы.
> Раз автор так активно улетел в минус, значит людям не интересно его читать настолько, что они не хотят, чтобы он тут писал
Неинтересно — пройди и забей. А зачем минусовать?
Over 9000 комментариев — это не голословность. Это т.н «мнение большинства». Которое вмесило автора в грязь.
Анонимное, ни за что не отвечающее большинство.
«Зачем автору карма, если он не будет писать?»
Автору карма нужна затем, чтобы хоть что нибудь писать. Он хочет писать. Он _мог_бы_ писать. Просто так, людям.
В Фидо не принято гнобить голословно.
никак не могу привыкнуть к web-2.0
Но я таки предлагаю накрутить автору карму.
Будет он писать или нет — это второй вопрос.
Если не он будет писать — то будет писать служба мерчайндайзинга.
Или никто не будет писать.
Как Вы, например (я прошу прощения — но факт имеет место быть).
Не более того.
И раз статья получила столь низкий рейтинг — значит, некое сферическое «сообщество» в вакууме (типа анонимной диктатуры) решило, что эта мысли ей неприятно читать.
Раз статья получила столь низкий рейтинг, значит сообщество считает, что автора статьи надо запинать ногами. Прежде всего.
Note: 1 пост, 755 комментариев
* одинаково плохо в ОС разбираются даже разработчики этих ОС.
* «За это и получил от сообщества» — он получил негативный опыт от анонимной школоты.
* «будет уроком» — в данном случае урок — не писать статьи в хабр. От автора — не убудет (кроме ЧСВ), от юзеров хабра — тожею от хозяев хабра — … ну это уже их проблемы.
* «а в адекватности самого автора» — адекватности чему? Мейнстриму? Убунте? 95%?
* нет подписчиков
* нет постов
* 481 комментарий
* нет вопросов
* 1 ответ
====
Resume: дааа, учитель.
2. у автора топика уже -39 кармы и -152 рейтинга (я хрен его знает, что это значит, но уже лудше, чем было). Давайте все-таки как-то вытянем человека. Пинать (тем более — анонимно) — любой может. А как насчет помочь?
A: habrahabr.ru/post/180123/ — Сегодня чувака затоптали ппц.
A: -130
B: %3.141593%ц…
A: мне очень понравилось камент
A: «Эх, не стоит много писать… ща заминусуют сами знаете что»
B: похоже, один из немногих вменяемых людей на хабре
B: я по себе замечаю: как поучаствую в хоть немного холиваной теме — карма %3.141593%дыкс на несколько пунктов
A: Т.е. ты тоже думаешь, что хабр — это a sort of vk.com…
B: но мне хорошо, я успел запас накопить :)
B: A, правило «95%» действует везде
B: скажем так: в любом открытом сообществе
B: идиоты всегда наиболее активны
A: Т.е. на хабре выгоднее не %3.141593%деть, а под%3.141593%дывать…
B: причем под%3.141593%дывать в мейнстриме
* Автор никого не пинал ногами. Он просто выразил свой опыт. Сидел, писал, вычищал, переписывал — дабы донести до сообщества свою _возможно_ для кого-то интересную мысль. Автор просто хотел поделиться открытием.
* За это автора набижали и запинали.
* возможно именно поэтому линуксоиды/виндузятники/маководы и не дружат. Это какой-то наведенный мерчандайзерами морок, когда пользователи тратят свои силы не на нагибание производителей своих выбранных ОС — а на срач в каментах.
Но это пока.
Тут намедни юзеры начали жаловаться, что Сбер (!) присылает свои телеги в odt.
А я внезапно не на все машины поставил LibreOffice.
Если стратегия вычислена — то надо сделать 1..4 выстрела (по углам) — и дальше дело упрощается.
Я когда-то маленьким в больнице (делать было нечего) играл в МБ и интуитивно выбрал именно эту стратегию — рассовать по углам и краям.
Эта стратегия была вычислена противником (тоже первоклашкой) примерно на 6..10-м ходу.
И я был мгновенно побит :-)
Вертикально/горизонтально/по диагонали?
В одну линию/палюбас?
Я встречал правила «только вертикально/горизонтально», «только в одну линию», «как попало, но чтобы квадраты соприкасались сторонами», «как угодно, но чтобы квадраты соприкасались».
Клянусь.
Взяли бы — те, кто яростно минусовал — и вернули взад.
А то больше никто не даст возможность оторваться.
Некому будет потому что.
Вот как можно одним словом обрисовать, когда «набижали», запинали ногами — а радостно топчутся на трупе (сиречь — в каментах запинанного), восхваляя себя, любимого?
Одним словом.
Возможное — его «устраивает» именно потому, что связаны руки.
Просто нет альтернативы.
Многих устраивает дефолтное меню Windows и дефолтная раскладка Проводника (большими иконами слева направо; это я всё про XP). Просто потому что они не знают, где это меняется и/или никогда не видели по-другому.
Прямо сейчас ставлю с нуля XP на нотбук.
94MB потребляет.
Кому оно мешало?