Зачем вы сравниваете промышленные устройства со средой для домашних поделок? У каждого своя сфера применения. На платах ардуино стоят нормальные контроллеры, вполне себе применимые для многих задач. Для других задач есть другие платы, в том числе те, о которых пишете вы.
Хм, если ИИ пройдёт эволюцию от интеллекта обезьяны до интеллекта человека за доли секунды, то это ещё вопрос кто и кого будет применять в полный рост. Мы просто не сможем оценивать уровень такого ИИ, он значительно будет превосходить наш. Фактически мы будем оценивать как в старину считали: один, два, много.
Полноценный ИИ почти немедленно будет готов к применению в полный свой рост.
У полноценного ИИ нет понятия «перспективы». Полноценный ИИ почти немедленно будет готов к применению в полный свой рост.
Вы имеете ввиду «ступеньку» либо ИИ есть, либо нет, т.е. без постепенного развития и «перспективы»? Но ведь даже естественный интеллект различается у, например, обезьяны и человека и имеет развитие. Да даже внутри одного вида homo sapiens интеллект разный, хотя вроде бы и «полноценный». Проясните, пожалуйста, этот момент.
Код — всего лишь способ реализации идеи (алгоритма), одну идею можно реализовать разным кодом, нет смысла сравнивать коды напрямую.
Я же написал, что ваша идея мне напоминает вейвлет-преобразование и описал какое именно.
Я не утверждал, что у вас вейвлеты, всего лишь сказал, что ваша идея похожа на вейвлеты Хаара.
Так это или нет решать вам, вы лучше меня представляете вашу же идею выделения спектра и её реализацию в виде программы.
Да, мне тоже вспомнилось дискретное вейвлет-преобразование Хаара. Спектр сигнала при этом вычисляется изменением ширины вейвлет-функции: 2, 4, 8 и т.д. Функция умножается на исходный сигнал, получается «послойное» разложение сигнала на частоты. Может быть не в чистом виде так, но очень похоже.
Ну так первую восьмёрку и надо сравнивать с первой восьмёркой! Корнейчук вполне себе был в первой восьмёрке, зачем сравнивать его с неизвестными солдатами?
ну 146% же!
А если серьёзно, то сидя дома возможность промахнуться практически отсутствует, но и возможность прицелиться при этом не пропадает. Например, на пересечённой местности, а не дома с удобствами.
Чтобы не было сюрпризов давайте заново.
Я отвечал на цитату
Не каждая женщина, живущая с мужчиной под одной крышей, с этим согласится…
Может быть моё воображение необратимо испорчено, но я посчитал что речь в данном случае о расхожем мнении про туалет, тут только автор EmmGold сможет подтвердить или опровергнуть.
На что я ответил
если поставить мужчину и женщину в одинаковые условия, то мужчина с прицеливанием справляется лучше, хоть стоя, хоть сидя.
потом пошли сюрпризы про снайперов и прочее, на что я ответил
в комментариях этой ветки не та стрельба имелась ввиду
но вы продолжаете комментировать статью, а не данную ветку.
И я никак не могу взять в толк причём здесь снайперская стрельба, база прицеливания и координация движений.
«Очевидно, компьютеры по-прежнему не могут выбросить телевизор из окна отеля и наблевать на ковер, так что в ближайшем будущем существует достаточно малая вероятность, что они целиком заменят барабанщиков».
(Ник Мейсон «Pink Floyd. Inside Out)
Т.е. суть понятия «государственный» применительно к языку в регионе означает, что государственные органы РФ используют его в документообороте как есть, без требования перевода на Русский.
Исключительно на территории конкретной республики.
Т.е., я не могу прийти с документами на башкирском языке в татарское гос.учреждение аргументируя государственностью башкирского языка. Потребуют нотариально утверждённый перевод на русский язык.
Кажется я понял вашу мысль:
Татарстан не является государством, значит не может иметь государственный язык. По этой логике татарский язык — республиканский.
Татарский язык является государственным языком республики Татарстан наравне с русским языком. Это факт. О чём тут можно спорить?
Следует ли из этого что татарский язык является и государственным языком Российской Федерации? Нет, не следует.
Можно пойти с другой стороны. Допустим, что из того что татарский язык является государственным в республике Татарстан следует, что татарский язык является государственным языком РФ. Тогда татарский язык должен быть государственным и во всех субъектах федерации. Например, в республике Башкортостан. А это противоречит Конституции республики Башкортостан, согласно которой государственными языками республики являются только русский и башкирский. Пришли к противоречию, значит наше допущение неверно и татарский язык не может являться государственным языком Российской Федерации.
Вроде бы всё просто.
Если же вы отстаиваете позицию, что татарский язык является государственным в РФ (обратите внимание не РФ, а именно в РФ), т.е., внутри локальной территории РФ, то да, это тоже факт, и с этим сложно не согласиться.
Где-то ниже я пытался шутить на эту тему и не предполагал, что оппоненты будут обвинять друг-друга во-лжи в таком простом вопросе.
Дополню с цитатами из приведённого выше Национального корпуса.
Пример номер 1
Петр подсчитал: года три-четыре придется еще здесь служить, если не больше, специализация и язык надолго закупорили его в Юго-Восточной Азии, и надо бы найти выход, переметнуться в другие края, где бананы и ананасы только в магазинах.
Здесь «специализация» в смысле его (Петра) профессии.
Пример номер 2
… решившая построить в гордости своей и богатстве Вавилонскую башню, от которой произошло разделение языков, то есть специализация языков, которая могла возникнуть только из специализации профессий, как это происходит и сейчас, когда физики в соседних кабинетах не понимают друг друга, потому что у них разные термины для их специальных задач.
Тут прямым текстом написано, что под «специализацией языка» имеется ввиду различная терминология, применяемая в разных профессиях. Например, плотник под словом «свинья» подразумевает одно, повар другое, военнослужащий третье. И это всё в рамках одного языка.
Пример номер 3.
Специализация естественного языка привела к созданию математического линейного знакового языка, который в настоящее время образует основу математики.
Да, к этим языкам можно отнести язык математики, язык химии и т.д. Например, математические абстракции невозможно описать языком химии и наоборот. Это как правило знаковые языки. Сюда же можно отнести и языки программирования.
Всё, других примеров в Национальном корпусе нет.
Похоже, что термин «специализация» применён к естественным языкам впервые на этом форуме.
Язык программирования это инструмент. К инструменту термин «специализация» вполне применим. Т.е., вот этот инструмент создан «специально» для выполнения конкретной задачи. Например, стиральная машина и пылесос. Невозможно пропылесосить квартиру имея хоть сотню стиральных машин. Это специализация.
Вы же сами несколько раз здесь упомянули, что понятие языка шире чем просто средство передачи информации. Значит естественный язык это больше чем инструмент и термин «специализация» тут не применим.
Вы имеете ввиду «ступеньку» либо ИИ есть, либо нет, т.е. без постепенного развития и «перспективы»? Но ведь даже естественный интеллект различается у, например, обезьяны и человека и имеет развитие. Да даже внутри одного вида homo sapiens интеллект разный, хотя вроде бы и «полноценный». Проясните, пожалуйста, этот момент.
Я же написал, что ваша идея мне напоминает вейвлет-преобразование и описал какое именно.
Я не утверждал, что у вас вейвлеты, всего лишь сказал, что ваша идея похожа на вейвлеты Хаара.
Так это или нет решать вам, вы лучше меня представляете вашу же идею выделения спектра и её реализацию в виде программы.
А если серьёзно, то сидя дома возможность промахнуться практически отсутствует, но и возможность прицелиться при этом не пропадает. Например, на пересечённой местности, а не дома с удобствами.
Я отвечал на цитату
Может быть моё воображение необратимо испорчено, но я посчитал что речь в данном случае о расхожем мнении про туалет, тут только автор EmmGold сможет подтвердить или опровергнуть.
На что я ответил
потом пошли сюрпризы про снайперов и прочее, на что я ответил
но вы продолжаете комментировать статью, а не данную ветку.
И я никак не могу взять в толк причём здесь снайперская стрельба, база прицеливания и координация движений.
Исключительно на территории конкретной республики.
Т.е., я не могу прийти с документами на башкирском языке в татарское гос.учреждение аргументируя государственностью башкирского языка. Потребуют нотариально утверждённый перевод на русский язык.
Татарстан не является государством, значит не может иметь государственный язык. По этой логике татарский язык — республиканский.
Следует ли из этого что татарский язык является и государственным языком Российской Федерации? Нет, не следует.
Можно пойти с другой стороны. Допустим, что из того что татарский язык является государственным в республике Татарстан следует, что татарский язык является государственным языком РФ. Тогда татарский язык должен быть государственным и во всех субъектах федерации. Например, в республике Башкортостан. А это противоречит Конституции республики Башкортостан, согласно которой государственными языками республики являются только русский и башкирский. Пришли к противоречию, значит наше допущение неверно и татарский язык не может являться государственным языком Российской Федерации.
Вроде бы всё просто.
Если же вы отстаиваете позицию, что татарский язык является государственным в РФ (обратите внимание не РФ, а именно в РФ), т.е., внутри локальной территории РФ, то да, это тоже факт, и с этим сложно не согласиться.
Где-то ниже я пытался шутить на эту тему и не предполагал, что оппоненты будут обвинять друг-друга во-лжи в таком простом вопросе.
Пример номер 1
Здесь «специализация» в смысле его (Петра) профессии.
Пример номер 2
Тут прямым текстом написано, что под «специализацией языка» имеется ввиду различная терминология, применяемая в разных профессиях. Например, плотник под словом «свинья» подразумевает одно, повар другое, военнослужащий третье. И это всё в рамках одного языка.
Пример номер 3.
Да, к этим языкам можно отнести язык математики, язык химии и т.д. Например, математические абстракции невозможно описать языком химии и наоборот. Это как правило знаковые языки. Сюда же можно отнести и языки программирования.
Всё, других примеров в Национальном корпусе нет.
Похоже, что термин «специализация» применён к естественным языкам впервые на этом форуме.
Вы же сами несколько раз здесь упомянули, что понятие языка шире чем просто средство передачи информации. Значит естественный язык это больше чем инструмент и термин «специализация» тут не применим.