Просто весь IT в Украине итак давно на западный аутсорс работает, а больше особых ниш нет, платежеспособного спроса очень мало, ресурсов тоже особо нет, таких ценных портов как в прибалтике тоже нет, сельхоз продукцию ЕС и США сами куда деть не знают. В условиях высокого уровня коррупции и риска только мутноватые китайские компании нормально себя чувствовать будут.
Я повторюсь, этот закон не защищает права носителей других языков, он просто обеспечивает возможность признания документов на другом языке легальными. Он совершенно ничего не гарантирует носителям других языков.
Буквально этот закон означает: "государство говорит, что если оно захочет, оно примет документы на других языках, а если не захочет, то не примет".
альтернатива — не запрещают общаться и обращаться на русском и других приемлемых языках для сторон (но обязывают в случае если не могут найти приемлемый использовать украинский)
Это значит обязывают использовать украинский, но если можно договориться то можно использовать другой. Для сравнения в том же татарстане можно на татарском учиться в школе, его изучают как второй язык, вывески продублированы на нем, документы можно оформлять на нем. И для этого не требуется договариваться.
Такая же ситуация в Испании с каталанским языком, в Великобритании с валлийским языком, в Канаде с французским языком, в США с испанским языком. Но до западных норм надо конечно дорасти.
могу изменить фразу на "на основе моих контактов — не сумевшие выучить за 25 лет украинский — в основном пенсионеры и маргиналы"
Нужно изменить, потому что в фразе "большинство граждан Украины не пенсионного возраста не владеющие украинским языком это быдло" чтобы увидеть дискриминацию микроскоп не нужен.
Это вы придумываете проблему, а я указал на размытость формулировки закона и то, что он направлен не на гарантию прав носителей региональных языков, а на возможность обеспечения легитимности обращений на этих региональных языках.
Насильно это на основе мнения большинства не предоставив альтернативы.
"в основном пенсионеры и маргиналы", то есть без доказательств большинство граждан не пенсионного возраста не выучивших региональный язык на уровне свободного владения записали в маргиналы, а потом указываете что это ведь большинство, а не все?
Плохо, что не видите. Где в этом законе есть гарантия что я смогу обратиться на каком-нибудь другом языке отличном от украинского? Например на крымскотатарском. Этот закон ничего не гарантирует, а просто дает возможность обрабатывать в легальном порядке обращения на других языках, если господин чиновник соизволит.
НЕ большого кол-ва не сумевших выучить украинский за 25 лет
в основном пенсионеры и маргиналы
Вот в этом и проблема. Жил себе на территории, потом насильно заменили язык и если не выучил, то ты маргинал. Дискриминация ведь явная.
"или другом языке, приемлемом для сторон" Формулировка уж очень размытая, закон не гарантирует совершенно ничего, потому что одна сторона легко может назвать язык не приемлемым.
Кстати и представьте себе где можно хранить в деревне на сто домов тысяч тонн пшеницы перед зимой. Насыпная площадь пшеницы допустим 750 кг на м3, это 1333 метра кубических, то есть куб со сторонами 13х10х10 метров. На простую деревню в 100 домов.
Тонна в год это очень завышенная норма, с учетом нормальной урожайности в 10 центнеров с гектара во многих местах и сейчас, в 19 веке крестьянину на семью из 10 человек нужно было ручным трудом засадить и обработать 10 гектар пшеницы, то есть поле размером в 100 метров на 1 километр. И это просто, чтобы не голодать, без животноводства, запасов и излишков которые можно обменять на вещи.
В среднем тонна в год на человека это в благополучных странах, в Индии 250кг в год на человека. 1000 кг это вообще в принципе много, 2.6 кг в день без учета животноводства, фруктов, овощей и прочего. Для сравнения один пакетик риса, которого хватает на 2 тарелки, весит 100 грамм.
>Если скачанное мне понравилось и оставило положительные впечатления, я покупаю на CD
Ну вот мы и нашли причину повального: «ехал сиквел через сиквел, видит сиквел сиквел сиквел».
Нет, но федерация на то и федерация, что у субъектов есть определенная степень самостоятельности.
>Изучите хотя бы в википедии разницу между «маргинал» и «быдло»
В современном русском языке маргинал есть синоним люмпена, а люмпен это даже хуже чем быдло.
Я повторюсь, этот закон не защищает права носителей других языков, он просто обеспечивает возможность признания документов на другом языке легальными. Он совершенно ничего не гарантирует носителям других языков.
Буквально этот закон означает: "государство говорит, что если оно захочет, оно примет документы на других языках, а если не захочет, то не примет".
Это значит обязывают использовать украинский, но если можно договориться то можно использовать другой. Для сравнения в том же татарстане можно на татарском учиться в школе, его изучают как второй язык, вывески продублированы на нем, документы можно оформлять на нем. И для этого не требуется договариваться.
Такая же ситуация в Испании с каталанским языком, в Великобритании с валлийским языком, в Канаде с французским языком, в США с испанским языком. Но до западных норм надо конечно дорасти.
Нужно изменить, потому что в фразе "большинство граждан Украины не пенсионного возраста не владеющие украинским языком это быдло" чтобы увидеть дискриминацию микроскоп не нужен.
Это вы придумываете проблему, а я указал на размытость формулировки закона и то, что он направлен не на гарантию прав носителей региональных языков, а на возможность обеспечения легитимности обращений на этих региональных языках.
Насильно это на основе мнения большинства не предоставив альтернативы.
"в основном пенсионеры и маргиналы", то есть без доказательств большинство граждан не пенсионного возраста не выучивших региональный язык на уровне свободного владения записали в маргиналы, а потом указываете что это ведь большинство, а не все?
Плохо, что не видите. Где в этом законе есть гарантия что я смогу обратиться на каком-нибудь другом языке отличном от украинского? Например на крымскотатарском. Этот закон ничего не гарантирует, а просто дает возможность обрабатывать в легальном порядке обращения на других языках, если господин чиновник соизволит.
У америки есть америка, у европы есть второй эшелон стран ЕС(румыния, болгария, словакия, словения, прибалты). Скорее всего придут китайцы.
"или другом языке, приемлемом для сторон" Формулировка уж очень размытая, закон не гарантирует совершенно ничего, потому что одна сторона легко может назвать язык не приемлемым.
Подмосковье живет чуть ли не хуже всей остальной РФ, потому что все мало-мальски ценные ресурсы и кадры оттягивает Москва.
Разве не со всеми машинами премиум класса так? Рабочий производящий ягуар или мерседес S класса зарабатывает на машину за год?
Отверстия в корпусе фар мешает сделать то, что лампочки будут регулярно воровать, вот и весь секрет. Особенно дорогие светодиодные.
У спутников свое топливо есть, их необязательно выпускать на расстоянии 1000км.
В среднем тонна в год на человека это в благополучных странах, в Индии 250кг в год на человека. 1000 кг это вообще в принципе много, 2.6 кг в день без учета животноводства, фруктов, овощей и прочего. Для сравнения один пакетик риса, которого хватает на 2 тарелки, весит 100 грамм.
Ну вот мы и нашли причину повального: «ехал сиквел через сиквел, видит сиквел сиквел сиквел».