Друзья! Идем на сайт и смотрим параметры. Что такое "подскок напряжения"? Есть время импульса, есть его величина. Картридж - это альтернатива варистору или разряднику. Это не более, чем конструктив. Внутри картриджа будет располагаться собственно схема УЗИПа. Насчет того, на чем сделано у нас - все зависит от конкретного УЗИПа. Если это УЗИПы второго класса для первичного питания, то на варисторах. УЗИПы третьего класса у нас выполнены на разрядниках. Точнее, первая ступень такого УЗИПа. Потом за ней следует вторая - на трисилах. Если надо, то есть и третья - на стабилитронах.
Но сам вопрос к теме статьи никакого отношения не имеет. Главная мысль статьи - прекращайте называть УЗИП грозозащитой.
-Не видел шкафов ниже 1800 р такого габарита с прокладками для герметичности
- Неудобство монтажа регистратора очевидно
- Наши модели камер тестируются на -40, я указал, что
Если у вас не бывает -40°С, можно сэкономить и купить камеры по 2,5 тыс. до -20°С.
- Регистратор за 3,5 с Али и есть, в пластмассе , От брендов ниже 8-10 тыс вы не найдете со смарт- функционалом на лица.
-Конструктива на дин- рейку Вы не найдете и за 20 тыс- поэтому о нем и рассказ от нас.
-"Если условно такая сборка, считай что с алиэкспресс, проработает 2 года."- это чистая ложь, данная сборка работает непрерывно на 12 камер уже 4 года нон-стоп- ни разу не отказала.Гарантия на нее 3 года.
Так что при данном функционале на данные температуры и в данном исполнении речь идет не наличии аналогов " в пять-восемь раз" дешевле, а об их полном отсутствии даже при более высокой цене.
К сожалению нет. Переход на IP не обязателен. Функции обнаружения лиц и людей есть и в стандартах AHD/TVI/CVI. Надо подобрать комплекты камер и регистратор с обнаружением лиц. На Али их много. Апгрейд вашего комплекта не предусмотрен. Это программно-аппаратное решение и накатить обновление не получится. Это в серверных системах, где есть компьютер, модули обнаружения устанавливаются программно в серверное ПО и работает с любыми ONVIF- камерами, которые возможно подключить по видео. Здесь основной модуль залит в сами камеры,а регистратор имеет свое ПО для подключения к данному функционалу камер. Это разделение программного обеспечения, да еще и под Линуксом и обеспечило жесткую конкуренцию регистраторов с серверами в бюджетном сегменте.
Есть достойные коммутаторы, которые могут висеть на заборе по 4 года. Насчет "дорого". Тут уже надо смотреть и сопоставлять с ценой самой задачи. И с конечной стоимостью возможного отказа. А вот по части того, что надо по возможности электронику рассовывать по отапливаемым помещениям - согласен на все 150%. Кстати, по части того, что многие считают ВОЛС - "дорого", контраргумент - возможность при этом электронику рассовывать однозначно по помещениям ввиду огромных возможностей дальности линий . И сразу понимаешь, что не так уж и "дорого", а, может, и дешево.
Ну, так для разовой конкретной задачи и не будет готового решения. Как раз и нужен диалог. И тогда, казалось бы, уникальные задачи приобретают простые решения. Чтобы не поплавить провода? Совершенно стандартная задача. И по выбору объема в зависимости от габаритов и энерговыделения оборудования, и наличию вентиляции. Ну, и в конце - климатические испытания для гарантии успехов расчетов.
Совершенно верно! Говорил с одним начальником проектного отдела. Спросил, что для него самое главное в оборудовании? Ответ - чтобы меня после установки этого оборудования никто никогда не беспокоил. Поставить и забыть. Грамотный проектировщик всегда осознает, что платит он не свои деньги, а отвечает своей головой.
Вот, не случайно я всегда был противником "раскрашивать" статьи картинками. Народ сразу сбивается с темы. Но для интересующихся. Это обогреватель термошкафа ОТШ. Там наверху расположен вентилятор. Разогретый воздух идет вверх, сразу распределяясь равномерно по всему объему. А вот корпус его, как видно, представляет собой довольно мощный радиатор, минимизирующий выделение тепла от корпуса. Ну, и кроме того, каждый шкаф в сборе имеет совершенно реальный протокол климатических испытаний. В этом тоже прямая выгода потребителю, отдавшему сборку "на сторону" - не надо вообще интересоваться, как расположен нагреватель относительно термостата. Производитель сам ответит за все, если что-то пойдет не так.
Картинки размещены совершенно безотносительно текста. Чтобы не так скучно было. Еще раз - ни о какой-либо конкретной набивке шкафа в статье речи нет вообще. Были у нас шкафы исключительно, например, с досмотровым оборудованием. Ну, и что было выгоднее нашим тем заказчикам? Самим пихать оборудование в шкаф? Если они знают, в какую сторону идет ток по проводам, это уже будет здорово.
Я вот всегда удивляюсь мотивам подобных выступлений. Речь идет о выборе, что выгоднее в каждом конкретном случае. Супер-маркетинг - это, как раз, максимально конвейерное изделие. Есть же в статье про скорость оборота капитала. Пока делаешь один "индпошив", можно сделать два десятка серийных изделий. Суммарная прибыль будет просто не сравнима с индивидуальными решениями. Вот это и будет "супер" .Я же привел пример с патронами. Вот сейчас сезон охоты. "Тройка" у меня закончилась. Можно поехать и купить. Но, пока обойдусь "пятеркой", но поеду покупать "Сунар" по 1200 р. за 200 г и сотню капсюлей КВ. Остальное где-то есть - поискать надо. И патроны будут отличные. Лучше по бою фабричных . И полностью предсказуемы. Но, если честно, плевал бы я на эту разницу в качестве. Времени жалко. Но вот цену наш производитель зарядил нынче такую, что придется делать самому и качественно. Хотя, очень этого и не хочется.
А суть статьи в набивке шкафов? Что в него запихать - это определяет заказчик. Вопрос - как ВЫГОДНЕЕ это исполнить. Если интересует мое личное мнение, то по части автономного питания у меня была опубликована статья в журнале "Технологии защиты" - я категорический противник всевозможных локальных "бесперебоек". Дома у меня стоит дизель-генератор на 9,5 кВт. И никаких аккумуляторов по местам нигде нет. Наверное, это еще идет от моего "подводного" образования. Я знаю, что такое аккумуляторный отсек подводной лодки. Что такое утилизация аккумуляторов. Что такое протечка электролита и т.п. И всегда призывал всех проектировщиков - да, поставьте вы обычный бензиновый генератор . Только питание делайте централизованное. Киловатта два вам хватит с лихвой. Говорят, не всегда возможно. Чушь! Всегда возможно. Отдельно поставьте будку под генератор, выведите выхлопную трубу . А главное, сели аккумуляторы в бесперебойниках, и конец системе. А тут, закончился бензин (кто побогаче - соляра), лейте в бак. Пока израсходуете последний бак, успеете съездить на ближайшую заправку с канистрой. По ТБ в работающий аккумулятор топливо лить нельзя, но, если осторожно, то можно. Все из личного опыта. Так что, с аккумуляторами - это не ко мне. Терпеть их ненавижу :)
Лет 15 назад плотно занимался защитой Ethernet - про Ethernet в статье ни слова, это отдельная тема, хорошо разобрана, схемотехника и частотные характеристики отличаются от описанных последовательных интерфейсов. По ней отдельные статьи.
Типичный круглый кабель поддерживает до 100 метров, в то время как плоский кабель поддерживает до 380 метров при 125 кбит/с - подробности в таблице, сленг иногда просачивается.извините.
Очень тонкое замечание. При испытаниях УЗИП мы конечно учитываем волновое сопротивление. Все испытания интерфейсных УЗИП для витых пар проводятся в части частотных и скоростных характеристик на эквивалентах нагрузки, обычно 100-120 Ом. При этом частоты до 1 МГц позволяют использовать резистивные зквиваленты. А вот при испытаниях высокочастотных УЗИП, например для коаксиальных линий мы проводим испытания как АЧХ, так и КСВ . Например для УЗП-ВЧ-SMA. УЗП-ВЧ-F
Да, навалом камер со стандартным интерфейсом управления. И прожекторы всевозможные нынче практически по умолчанию под этот интерфейс "заточены". Только вот стали все чаще встречаться на просторах интернета запросы дословно: "Как отключить встроенную подсветку?" С чего бы это? :)
Насчет камер, управляющих работой что встроенной подсветки, что отдельным прожектором, это пожалуйста и в полный рост. И в нашей номенклатуре в том числе. В статье речь о ГРАМОТНОМ построении освещения, если ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. Я прекрасно понимаю, что даже оператору телевидения, вызванному на какое-то событие, очень часто приходится втыкать мощный осветитель в "горячий башмак", потому что ни времени, ни технической возможности построить нормальное освещение нет. Прекрасно понимаю обязательное наличие ИК-прожектора у камер контроля скорости. В противном случае я просто засвечу светом своих фар их камеру. Но, замечу, при этом ни одна даже любительская, не говоря уже о профессиональных операторских, камера стоимостью от полумиллиона и выше, не имеет какой-либо встроенной ИК-подсветки вокруг объектива по умолчанию. Речь идет о том, что система освещения - это совершенно самостоятельная задача, которая должна решаться максимально грамотно, а не "и так сойдет", потому что слишком много от нее зависит. И речь даже не столько об интенсивности падения освещенности с расстоянием, а именно об ущербности точечного источника света, расположенного совместно с камерой. Кстати, о яркости. По-моему, я в статье отдельно подчеркнул, на каком этапе мы сталкиваемся именно с яркостью. И коэффициент отражения фуфайки, по-моему, фигурировал. Ну, это так - пока не забыл. Простейший пример, что такое точечный источник , понятный, думаю, всем. Как вам комфортней машину вести? По освещенной фонарями улице или по ночной загородной трассе при отсутствии другого света, кроме вашего даже дальнего света фар? Уличное освещение представлено, как правило, прожекторами заливного света, направленный сверху вниз, а не вдоль трассы. В городе по ночам некоторые даже умудряются вовсе забывать включать фары. А за городом, да по извилистым дорогам, да при отсутствии световозвращающей разметки обочины? Причем, выключить дальний свет вы обязаны не ближе, чем за 300 метров до встречного транспорта, потому что заслепите водителя этого транспорта. А пешехода на обочине можете не увидеть и за 30 метров. Оттого и правила нынче предписывают пешеходам за городом иметь световозвращающие элементы на одежде. Ну, а вылетевший на дорогу ночью лось - это врагу не пожелаешь. Почему сейчас стали массово освещаться пешеходные переходы, если машины просто не имеют право двигаться без фар в темное время суток? А организацию освещения в тире помните? Сам стреляешь из темноты, а мишени подсвечены по месту. Стрелял я с подствольным фонарем. И понял, почему правила охоты запретили его применение, кроме случаев охоты с лабазов и вышек - слишком опасное мероприятие - сектор, опасный с точки зрения стрельбы, остается совершенно не освещенным для стрелка. Поэтому, если это оперативная съемка, съемка разовая, то идея совершенно имеет право на жизнь. Но, если это оснащение стационарного объекта, то лень монтажника или жадность заказчика - это заведомая ущербность всей системы. И в конечном итоге, для чего строится система в принципе? Чтобы записать событие и потом сокрушаться, оббивая пороги страховых компаний? Или чтобы своевременно и адекватно среагировать (и при этом зачастую желательно, чтобы никаких записей не осталось вовсе :) )? Сами-то стрелять, бежать, догонять как будете при точечном освещении от камеры? Вот лично у меня дома (в пригороде) ни одной камеры не установлено. Но просматривается каждый угол участка. Ну, если все равно так или иначе по всему объекту, как правило, разносится линия питания под всевозможные цели, почему ж лампочку-то не повесить? Много-то и не надо, учитывая чувствительность современной камеры (только не путать с чувствительностью матрицы, чем многие грешат :)). Какие там доводы экономии пары десятков ватт? Чай, на свои энергоносители гуляем :) Потому что страх - это именно дефицит информации. А любой темный угол - это и есть этот самый дефицит. А, значит, страх. "Это неправда, что самое сильное чувство - это любовь. Самое сильное чувство - это страх!" (из к/ф "Подарки по телефону")
А вот с продажами замечание совершенно справедливое. Выводя существующие товары на старые рынки (проникновение в рынок называется), как гласит теория маркетинга, нечего об этом и думать, не привнося конкурентные преимущества в существующие товары. И будут объективно товары обрастать всевозможными свойствами, а продавцы просто вынуждены убеждать клиента в значимости этих привносимых свойств, иначе они не будут восприняты, как конкурентные преимущества. Более того, по-настоящему значимые свойства товара, но неведомые клиенту, могут приноситься в жертву малозначимым, но воспринятым покупателем. Вот, убей Бог, не пойму, зачем людям 40 вариантов подсветки салона в "Хавеле"? А ведь сделали, значит, кого-то убедили. Но почему с чугунного корпуса ТНВД перешли на алюминиевый, вот об этом лучше помолчать. Скажем клиенту, что технологии шагнули далеко вперед. Вот для того и статья - чтобы, делая свой выбор, покупатель его делал полностью осознано, а не только по увещеваниям продавца.
Ну, так что не так по ссылке? Цитирую прямо оттуда: "Отсюда следует, что интенсивность света вблизи источника имеет наивысшие значения, а на расстоянии – остаются только крохи ". По-моему, все более, чем логично.
Насчет направленных источников. Речь о направленном источнике света не вообще, а именно от камеры при отсутствии других источников света. А еще точнее, о встроенной подсветке. Разнесенные в пространстве автономные источники света могут дать (и дают при грамотном построении схемы) совершенно полноценную картину.
Наверное, стоит поглубже изучить вопрос:
В частности: https://www.youtube.com/watch?v=GGiJbzJWnuo&t=39s
И вот: https://www.youtube.com/watch?v=uhBgZF9IuDU&t=5s
Идете на наш сайт, находите УЗЛ-ЕП, в разделе "Документы" открываете паспорт и смотрите схему включения.
Друзья! Идем на сайт и смотрим параметры. Что такое "подскок напряжения"? Есть время импульса, есть его величина. Картридж - это альтернатива варистору или разряднику. Это не более, чем конструктив. Внутри картриджа будет располагаться собственно схема УЗИПа. Насчет того, на чем сделано у нас - все зависит от конкретного УЗИПа. Если это УЗИПы второго класса для первичного питания, то на варисторах. УЗИПы третьего класса у нас выполнены на разрядниках. Точнее, первая ступень такого УЗИПа. Потом за ней следует вторая - на трисилах. Если надо, то есть и третья - на стабилитронах.
Но сам вопрос к теме статьи никакого отношения не имеет. Главная мысль статьи - прекращайте называть УЗИП грозозащитой.
-Не видел шкафов ниже 1800 р такого габарита с прокладками для герметичности
- Неудобство монтажа регистратора очевидно
- Наши модели камер тестируются на -40, я указал, что
Если у вас не бывает -40°С, можно сэкономить и купить камеры по 2,5 тыс. до -20°С.
- Регистратор за 3,5 с Али и есть, в пластмассе , От брендов ниже 8-10 тыс вы не найдете со смарт- функционалом на лица.
-Конструктива на дин- рейку Вы не найдете и за 20 тыс- поэтому о нем и рассказ от нас.
-"Если условно такая сборка, считай что с алиэкспресс, проработает 2 года."- это чистая ложь, данная сборка работает непрерывно на 12 камер уже 4 года нон-стоп- ни разу не отказала.Гарантия на нее 3 года.
Так что при данном функционале на данные температуры и в данном исполнении речь идет не наличии аналогов " в пять-восемь раз" дешевле, а об их полном отсутствии даже при более высокой цене.
К сожалению нет. Переход на IP не обязателен. Функции обнаружения лиц и людей есть и в стандартах AHD/TVI/CVI. Надо подобрать комплекты камер и регистратор с обнаружением лиц. На Али их много. Апгрейд вашего комплекта не предусмотрен. Это программно-аппаратное решение и накатить обновление не получится. Это в серверных системах, где есть компьютер, модули обнаружения устанавливаются программно в серверное ПО и работает с любыми ONVIF- камерами, которые возможно подключить по видео. Здесь основной модуль залит в сами камеры,а регистратор имеет свое ПО для подключения к данному функционалу камер. Это разделение программного обеспечения, да еще и под Линуксом и обеспечило жесткую конкуренцию регистраторов с серверами в бюджетном сегменте.
Есть достойные коммутаторы, которые могут висеть на заборе по 4 года. Насчет "дорого". Тут уже надо смотреть и сопоставлять с ценой самой задачи. И с конечной стоимостью возможного отказа. А вот по части того, что надо по возможности электронику рассовывать по отапливаемым помещениям - согласен на все 150%. Кстати, по части того, что многие считают ВОЛС - "дорого", контраргумент - возможность при этом электронику рассовывать однозначно по помещениям ввиду огромных возможностей дальности линий . И сразу понимаешь, что не так уж и "дорого", а, может, и дешево.
Ну, так для разовой конкретной задачи и не будет готового решения. Как раз и нужен диалог. И тогда, казалось бы, уникальные задачи приобретают простые решения. Чтобы не поплавить провода? Совершенно стандартная задача. И по выбору объема в зависимости от габаритов и энерговыделения оборудования, и наличию вентиляции. Ну, и в конце - климатические испытания для гарантии успехов расчетов.
Совершенно верно! Говорил с одним начальником проектного отдела. Спросил, что для него самое главное в оборудовании? Ответ - чтобы меня после установки этого оборудования никто никогда не беспокоил. Поставить и забыть. Грамотный проектировщик всегда осознает, что платит он не свои деньги, а отвечает своей головой.
Вот, не случайно я всегда был противником "раскрашивать" статьи картинками. Народ сразу сбивается с темы. Но для интересующихся. Это обогреватель термошкафа ОТШ. Там наверху расположен вентилятор. Разогретый воздух идет вверх, сразу распределяясь равномерно по всему объему. А вот корпус его, как видно, представляет собой довольно мощный радиатор, минимизирующий выделение тепла от корпуса. Ну, и кроме того, каждый шкаф в сборе имеет совершенно реальный протокол климатических испытаний. В этом тоже прямая выгода потребителю, отдавшему сборку "на сторону" - не надо вообще интересоваться, как расположен нагреватель относительно термостата. Производитель сам ответит за все, если что-то пойдет не так.
Картинки размещены совершенно безотносительно текста. Чтобы не так скучно было. Еще раз - ни о какой-либо конкретной набивке шкафа в статье речи нет вообще. Были у нас шкафы исключительно, например, с досмотровым оборудованием. Ну, и что было выгоднее нашим тем заказчикам? Самим пихать оборудование в шкаф? Если они знают, в какую сторону идет ток по проводам, это уже будет здорово.
Я вот всегда удивляюсь мотивам подобных выступлений. Речь идет о выборе, что выгоднее в каждом конкретном случае. Супер-маркетинг - это, как раз, максимально конвейерное изделие. Есть же в статье про скорость оборота капитала. Пока делаешь один "индпошив", можно сделать два десятка серийных изделий. Суммарная прибыль будет просто не сравнима с индивидуальными решениями. Вот это и будет "супер" .Я же привел пример с патронами. Вот сейчас сезон охоты. "Тройка" у меня закончилась. Можно поехать и купить. Но, пока обойдусь "пятеркой", но поеду покупать "Сунар" по 1200 р. за 200 г и сотню капсюлей КВ. Остальное где-то есть - поискать надо. И патроны будут отличные. Лучше по бою фабричных . И полностью предсказуемы. Но, если честно, плевал бы я на эту разницу в качестве. Времени жалко. Но вот цену наш производитель зарядил нынче такую, что придется делать самому и качественно. Хотя, очень этого и не хочется.
А суть статьи в набивке шкафов? Что в него запихать - это определяет заказчик. Вопрос - как ВЫГОДНЕЕ это исполнить. Если интересует мое личное мнение, то по части автономного питания у меня была опубликована статья в журнале "Технологии защиты" - я категорический противник всевозможных локальных "бесперебоек". Дома у меня стоит дизель-генератор на 9,5 кВт. И никаких аккумуляторов по местам нигде нет. Наверное, это еще идет от моего "подводного" образования. Я знаю, что такое аккумуляторный отсек подводной лодки. Что такое утилизация аккумуляторов. Что такое протечка электролита и т.п. И всегда призывал всех проектировщиков - да, поставьте вы обычный бензиновый генератор . Только питание делайте централизованное. Киловатта два вам хватит с лихвой. Говорят, не всегда возможно. Чушь! Всегда возможно. Отдельно поставьте будку под генератор, выведите выхлопную трубу . А главное, сели аккумуляторы в бесперебойниках, и конец системе. А тут, закончился бензин (кто побогаче - соляра), лейте в бак. Пока израсходуете последний бак, успеете съездить на ближайшую заправку с канистрой. По ТБ в работающий аккумулятор топливо лить нельзя, но, если осторожно, то можно. Все из личного опыта. Так что, с аккумуляторами - это не ко мне. Терпеть их ненавижу :)
Есть масса статей и вводных и схемотехнических на эту тему
Лет 15 назад плотно занимался защитой Ethernet - про Ethernet в статье ни слова, это отдельная тема, хорошо разобрана, схемотехника и частотные характеристики отличаются от описанных последовательных интерфейсов. По ней отдельные статьи.
Типичный круглый кабель поддерживает до 100 метров, в то время как плоский кабель поддерживает до 380 метров при 125 кбит/с - подробности в таблице, сленг иногда просачивается.извините.
Очень тонкое замечание. При испытаниях УЗИП мы конечно учитываем волновое сопротивление. Все испытания интерфейсных УЗИП для витых пар проводятся в части частотных и скоростных характеристик на эквивалентах нагрузки, обычно 100-120 Ом. При этом частоты до 1 МГц позволяют использовать резистивные зквиваленты. А вот при испытаниях высокочастотных УЗИП, например для коаксиальных линий мы проводим испытания как АЧХ, так и КСВ . Например для УЗП-ВЧ-SMA. УЗП-ВЧ-F
Да, навалом камер со стандартным интерфейсом управления. И прожекторы всевозможные нынче практически по умолчанию под этот интерфейс "заточены". Только вот стали все чаще встречаться на просторах интернета запросы дословно: "Как отключить встроенную подсветку?" С чего бы это? :)
Насчет камер, управляющих работой что встроенной подсветки, что отдельным прожектором, это пожалуйста и в полный рост. И в нашей номенклатуре в том числе. В статье речь о ГРАМОТНОМ построении освещения, если ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. Я прекрасно понимаю, что даже оператору телевидения, вызванному на какое-то событие, очень часто приходится втыкать мощный осветитель в "горячий башмак", потому что ни времени, ни технической возможности построить нормальное освещение нет. Прекрасно понимаю обязательное наличие ИК-прожектора у камер контроля скорости. В противном случае я просто засвечу светом своих фар их камеру. Но, замечу, при этом ни одна даже любительская, не говоря уже о профессиональных операторских, камера стоимостью от полумиллиона и выше, не имеет какой-либо встроенной ИК-подсветки вокруг объектива по умолчанию. Речь идет о том, что система освещения - это совершенно самостоятельная задача, которая должна решаться максимально грамотно, а не "и так сойдет", потому что слишком много от нее зависит. И речь даже не столько об интенсивности падения освещенности с расстоянием, а именно об ущербности точечного источника света, расположенного совместно с камерой. Кстати, о яркости. По-моему, я в статье отдельно подчеркнул, на каком этапе мы сталкиваемся именно с яркостью. И коэффициент отражения фуфайки, по-моему, фигурировал. Ну, это так - пока не забыл. Простейший пример, что такое точечный источник , понятный, думаю, всем. Как вам комфортней машину вести? По освещенной фонарями улице или по ночной загородной трассе при отсутствии другого света, кроме вашего даже дальнего света фар? Уличное освещение представлено, как правило, прожекторами заливного света, направленный сверху вниз, а не вдоль трассы. В городе по ночам некоторые даже умудряются вовсе забывать включать фары. А за городом, да по извилистым дорогам, да при отсутствии световозвращающей разметки обочины? Причем, выключить дальний свет вы обязаны не ближе, чем за 300 метров до встречного транспорта, потому что заслепите водителя этого транспорта. А пешехода на обочине можете не увидеть и за 30 метров. Оттого и правила нынче предписывают пешеходам за городом иметь световозвращающие элементы на одежде. Ну, а вылетевший на дорогу ночью лось - это врагу не пожелаешь. Почему сейчас стали массово освещаться пешеходные переходы, если машины просто не имеют право двигаться без фар в темное время суток? А организацию освещения в тире помните? Сам стреляешь из темноты, а мишени подсвечены по месту. Стрелял я с подствольным фонарем. И понял, почему правила охоты запретили его применение, кроме случаев охоты с лабазов и вышек - слишком опасное мероприятие - сектор, опасный с точки зрения стрельбы, остается совершенно не освещенным для стрелка. Поэтому, если это оперативная съемка, съемка разовая, то идея совершенно имеет право на жизнь. Но, если это оснащение стационарного объекта, то лень монтажника или жадность заказчика - это заведомая ущербность всей системы. И в конечном итоге, для чего строится система в принципе? Чтобы записать событие и потом сокрушаться, оббивая пороги страховых компаний? Или чтобы своевременно и адекватно среагировать (и при этом зачастую желательно, чтобы никаких записей не осталось вовсе :) )? Сами-то стрелять, бежать, догонять как будете при точечном освещении от камеры? Вот лично у меня дома (в пригороде) ни одной камеры не установлено. Но просматривается каждый угол участка. Ну, если все равно так или иначе по всему объекту, как правило, разносится линия питания под всевозможные цели, почему ж лампочку-то не повесить? Много-то и не надо, учитывая чувствительность современной камеры (только не путать с чувствительностью матрицы, чем многие грешат :)). Какие там доводы экономии пары десятков ватт? Чай, на свои энергоносители гуляем :) Потому что страх - это именно дефицит информации. А любой темный угол - это и есть этот самый дефицит. А, значит, страх. "Это неправда, что самое сильное чувство - это любовь. Самое сильное чувство - это страх!" (из к/ф "Подарки по телефону")
А вот с продажами замечание совершенно справедливое. Выводя существующие товары на старые рынки (проникновение в рынок называется), как гласит теория маркетинга, нечего об этом и думать, не привнося конкурентные преимущества в существующие товары. И будут объективно товары обрастать всевозможными свойствами, а продавцы просто вынуждены убеждать клиента в значимости этих привносимых свойств, иначе они не будут восприняты, как конкурентные преимущества. Более того, по-настоящему значимые свойства товара, но неведомые клиенту, могут приноситься в жертву малозначимым, но воспринятым покупателем. Вот, убей Бог, не пойму, зачем людям 40 вариантов подсветки салона в "Хавеле"? А ведь сделали, значит, кого-то убедили. Но почему с чугунного корпуса ТНВД перешли на алюминиевый, вот об этом лучше помолчать. Скажем клиенту, что технологии шагнули далеко вперед. Вот для того и статья - чтобы, делая свой выбор, покупатель его делал полностью осознано, а не только по увещеваниям продавца.
Ну, так что не так по ссылке? Цитирую прямо оттуда: "Отсюда следует, что интенсивность света вблизи источника имеет наивысшие значения, а на расстоянии – остаются только крохи ". По-моему, все более, чем логично.
Насчет направленных источников. Речь о направленном источнике света не вообще, а именно от камеры при отсутствии других источников света. А еще точнее, о встроенной подсветке. Разнесенные в пространстве автономные источники света могут дать (и дают при грамотном построении схемы) совершенно полноценную картину.