А встроенная подсветка - это какой источник? И камера наблюдает сцену на каком расстоянии? Даже, если в 10 метров. А размеры источника какие? Поболее будет соотношение, нежели порядок. В реальности до нескольких порядков дойдет. "Даже" пишется через "е", а перед "а" не худо бы запятую поставить. Насчет "типо" - это, конечно, слог профессионала.
Живем в интересное время - вчера услышал, что для выпускаемых автомобилей требования наличия АВС и подушек безопасности больше не являются обязательными. Кто знает, может и нас что-нибудь подобное коснется.
Взрывозащиту оптопорта обеспечить вполне реально. Если магистральное оборудование устанавливается вне взрывоопасной зоны, сертификата взрывозащиты оно не требует. Подобно массово устанавливаемому за пределами взрывоопасной зоны блоку питания. Оттого и делаем его всепогодным, чтобы выйти из зоны и установить, где получится. Зато с сертифицированной для взрывоопасных помещений витой парой нынче просто беда. Это надо видеть то, что вроде, как пригодно, но официального сертификата пока так и нет.
Отрадно, что остались еще настоящие инженеры, а не только, прости, Господи, менеджеры. Собственно, о том и речь в статье. В моей практике был случай, когда на выставке подошел товарищ, разглядывал долго наши взрывозащищенные камеры, а потом заявил, что ему таких в скором времени понадобится сколько-то там тысяч штук сразу. У меня, конечно, сразу появился вопрос - это что ж за объект такой - насквозь взрывоопасный? Товарищ рассказал, что ему надо оснастить периметр в 20 км... В ответ я предположил, что в принципе сомневаюсь, что подобному объекту нужны камеры охраны периметра, поскольку охраняться он должен вооруженными бойцами через каждые 10 метров, да еще и с ПЗРК на плече - это ж мечта террориста - кинул окурок, и 20 км периметра взлетают на воздух. В результате товарищ действительно пошел оптимизировать свои первоначальные идеи.
А насчет, "Газпром" богатый, пусть платит...Он, конечно, богатый, но деньги считает. И предпочитает побольше оставить все-таки себе.
Здесь речь идет, прежде всего, о расстояниях. При использовании ВОЛС магистральное оборудование уж точно получится установить за пределами взрывоопасной зоны.
Если говорить о мощности, то сама идея РоЕ лично меня совершенно не вдохновляет. И никогда бы на нее не ориентировался, если б строил объект с нуля. Но публика, как ни странно, требует. Еще мне говорят об экономии. Чего? Запасов меди в Чили? А другой и не вижу. И совершенно правильно, рабочая мощность должна составлять не более 75% от пиковой. Ну, так, говоря о питании системы обогрева по РоЕ, конечно, надо учитывать и мощность обогрева. Вот тут уже и РоЕ+, и РоЕ++ в полный рост. В зависимости от этой самой требуемой мощности. Но в целом-то статья, как раз, обходит этот вопрос стороной. И вполне сознательно. Цитирую: "Итак, желание пользоваться технологией РоЕ, естественно, не обошло и уличные камеры. Более того, можно полагать, что в появлении стандартов сначала IEEE 802.3 at (PoE+), а потом и IEEE 802.3 bt (PoE++), не последнюю роль сыграли именно всепогодные камеры, поскольку мощности стандарта IEEE 802.3 af (PoE) откровенно маловато для всепогодной камеры – нижний температурный предел составит от силы -40С, да и то при небольшом внутреннем объеме. Но в данном случае мы не будем обсуждать подробно вопрос мощности и напрямую с ним связанный рабочий температурный диапазон, а будем говорить исключительно о схеме реализации."
Заявленные параметры в наших изделиях будут соблюдены, не сомневайтесь. И испытания полноценные проводятся. Другой вопрос - какой ценой?
И в своей статье в журнале "Технологии защиты" я, как раз, пишу, что сама технология появилась уже достаточно давно. В эпоху реструктуирования компьютерных сетей. А массовый приход РоЕ на рынок видеонаблюдения лично я рассматривая, как развитие рынка согласно матрице развития. Чистый маркетинг, никаких инноваций - привнесение старых товаров на новые рынки. Должно пройти время, чтобы клиент по-настоящему осознал, чем он платит. Я помню еще времена, когда в моду вошло питание аналоговых камер по коаксиальному кабелю. Как вошло, так через какое-то время и вышло.
Отыскал я эту картинку термокожуха касательно крепежа. Вот именно этот крепеж и предназначен для работы исключительно одной рукой. Другой держимся за лестницу, как и положено по ТБ - постоянно иметь три точки опоры. И даже в -30 лично камеру снимал и ставил. В шарнире на кожухе находится болт, способный перемещаться по радиусу, но не проворачивающийся и не проваливающийся внутрь шарнира. Таким образом, при установке кожуха на кронштейн сначала болт просто втыкается в отверстие кронштейна. И перекашивается (заклинивается) в нем. Длина болта не позволяет ему выскочить из отверстия в пределах люфта. Кожух можно отпустить и лезть этой же рукой в карман за гайкой. Можно с шайбой. Гайку наживляем и снова лезем в карман за торцевым ключом. Подтягивая гайку, выставляем одновременно нужное направление обзора. Гайку окончательно затягиваем. Я для скептиков все это отдельно проделывал, убрав левую руку за спину на все время операции.
А не интересовались, сколько стоит бокс, например, для подводной съемки? В разы может быть дороже, нежели камера, в него устанавливаемая. Потому что именно он обеспечивает в принципе поставленную задачу. То же и в нашем видеонаблюдении. Собственно камеры нашего рынка никаким техническим шедевром не являются, как камеры. Посмотрите на самые обычные операторские камеры. И цены на них. Они изначально исчисляются в сотнях тысяч. Полноценные телевизионные камеры - это уже миллионы - трехматричные полноформатные камеры. А от наших камер требуются не шедевры киноискусства, а именно надежная устойчивая работа во всем диапазоне возможных внешних условий. И эту надежность обеспечивает именно термокожух. Уверяю Вас, взрывозащищенный плафон (для взрывоопасной среды) просто не сопоставим по цене с лампочкой, в него вворачиваемой.
Насчет "рудимента". Если имеется ввиду изначально всепогодная камера, спроектированная и сделанная, как таковая, то ей, конечно, никакой кожух не требуется. Но тут, скорее, вопрос понятий. Если камера бескорпусная (плата или несколько плат + объектив) - это все равно, считаем, полноценная камера. А ее внешний корпус и вся элементная база, позволяющая камере функционировать в конкретных условиях - это термокожух. И такие решения действительно оказываются намного выигрышней экономически в сравнении с вариантом размещения готовой корпусированной внутренней камер в термокожух с тем внутренним свободным объемом, в который такая камера поместится. Но взять откровенно внутреннюю камеру в "сопливом" корпусочке, с объективом, у которого и линзы прямо под дождь и снег, и настройки все наружу, и все это вывесить где-нибудь на заборе... Такого, если честно, не встречал. Это будет уже какая-то крайняя форма босяцкого нигилизма. :)
Скажу честно - я сам сторонник того, что , если система строится с нуля, она должна начинаться с "нулевого цикла", в рамках которого нормальное полноценное питание должно быть разведено по всем потенциально актуальным точкам. А РоЕ стоит рассматривать, как очень ограниченный частный случай, когда иного выхода нет. Лепить РоЕ всюду и везде только потому, что есть готовый порт коммутатора, это обманывать в конечном итоге самого себя и играть на руку рынку.
Насчет крепежа не понял?Или тут еще какая-то картинка присутствует, мне не видимая? Но в целом согласен - крепеж - это очень актуальный момент в выборе термокожуха. Камеры, правда, не ронял, но на 20-метровой высоте, когда очень хотелось иметь все-таки обе руки свободными, мне далеко не сразу удалось засунуть камеру за ремень брюк, чтобы не кидать ее вниз :) Тросик - всегда двумя руками "за". Помню, первые "Speed Dome" от Panasonic имели такой тросик по умолчанию. Ну, так и стоили, как самолет :) Но и тут стоит вопрос угодить массовому потребителю. И те, кому он оказывается не нужен, склонны видеть в таком решении необоснованное удорожание. Сделать страховочный тросик, согласитесь, для нормального монтажника, дело пустяковое. Ладно камеру уронить. А уронить ружье из лодки за борт - вот это уже и проблемы с законом. Ну, так любой веревкой за штатную антабку к лодке и привязываешь. А потом отвязываешь. Так делают все здравые люди. Но иметь такую штатную веревку на ружье постоянно.... С таким ни разу не встречался.
В данном случае речь идет о совершенно конкретном исполнении термокожуха. Если требуется просто защита от внешней среды, то пожалуйста - в оюбом размерном ряду есть варианты без обогрева. Что же касается граничных значений нижнего отрицательного предела для конкретных моделей видеокамер, то беседовал с одним руководителем проектного отдела одной очень солидной проектно-монтажной организации относительно того, что ему нужно от системы. Его ответ был однозначен и лаконичен: "Мне надо, чтобы меня потом не беспокоили!" Поэтому никогда грамотный проектировщик не будет "ходить по лезвию бритвы". Ну, а касательно РоЕ и "приятного дополнения", то еще в 2013 году была опубликована моя статья: http://www.tzmagazine.ru/jpage.php?uid1=1000&uid2=1061&uid3=1083
"Сумма удовольствий равна const" А еще точнее, нулю. Если где-то приятно прибыло, где-то обязательно убыло. И не факт, что "приятно"
Помимо сплиттера присутствует еще и собственно IP-камера внутри. -40 не критично для камеры? Как-то не встречап камеры на нашем рынке, для которых не критично ниже -10 градусов. Причем, аналоговые камеры по части "минуса" существенно устойчивей, нежели IP. Этой мало того, что обогрев нужен, так еще и функцию препятствования холодному запуску подавай. А то при подаче питания при приличном "минусе" велик риск сразу камеру угробить. Ну, и конечно, объектив с линзами и окошко бокса. Точку росы тоже никуда не деть. С обогревом-то не заставишь монтажника прогревать внутренний объем перед закрытием бокса. Ведь подключают демоны прямо в месте установки, а не выведенным хвостом из заведомо загерметизированного в помещении термокожуха. Да, и хвост, если есть, далеко не всегда выполнен кабелем с наполнителем, а, значит, через гермоввод будет кабель влагу насасывать. Силикагель внутри тоже не вечен. Поэтому, и стекло в большинстве случаев отдельно греть приходится. И вентилятор в больших объемах располагать, чтобы распределять быстро и равномерно тепло по внутреннему объему. А датчик системы препятствования холодному запуску располагать непосредственно на корпусе установленной в термокожух камеры. Это, конечно, если по уму, а не просто сдать систему и бежать. А запотеет стекло, вот и конец всякому видео. Многие почему-то забывают о стекле. Особенно по части "вандалоустойчивости" камер. Я всегда говорю: "Банка с краской найдется:"? Значит, никакой вандалоустойчивости для камеры не существует
День добрый! Кстати, а не пора бы представиться? Я никогда себя под никами не прячу. Даже, если правила требуют регистрации под ником, все равно считаю обязательным представиться лично. Ладно, еще можно что-нибудь сказать. А то скучно стало.
Насчет опыта всякого во всем, это пожалуйста. Но есть вопрос - сколько камер лично установили, на каких объектах, протяженности кабельных трасс? И сколько камер сделали и, главное, продали? Потому что самый для меня ненавистный довод от коллег , мотивирующий их какие-то, бывает, что откровенно шальные, предложения - "Люди спрашивают." Вот и приходится объяснять, что нет ни в одном учебнике по маркетингу такого довода. Сразу будет от меня вопрос - кто эти люди и сколько их? Есть понятие целевого сегмента. Об этом уже говорил. Который характеризуется численностью и платежеспособностью. Если говорить о "Бугатти", то и 1 человек может составлять целевой сегмент. Но при этом будут слишком важны его платежеспособность и готовность покупать. Если это, прости, Господи, уличная камера, то величина целевого сегмента исчисляется тысячами. И никак не меньше. Единичные пожелания могут выполняться только в рамках уже имеющегося серийного производства и за отдельные деньги. Вот сейчас лежат штук сорок корпусов термокожухов красного цвета - кому-то понадобилось.
Насчет гальваники - а кто сказал, что ее нет? А поверх порошковая эмаль. А бывает, что и никель. Как-то Вы, уважаемый, слишком лихо по фотографиям оценки раздаете.
Относительно разъемов. Что мешает распаять тот же RJ-45-й на РС-10? И решить все вопросы. Хочется побыстрее? "Не торопись, а то успеешь!" - слышали такое выражение?
Подготовка телетрансляции - это пожалуйста. На несколько часов работы я бы тоже паять не стал. Так, для справки, несколько лет подряд именно наша аппаратура телевизионного вещания (и разработанная, и созданная нами) в комплекте с нашим специалистом обеспечивала фестиваль "Славянский Базар" - трансляцию из концертного зала на здоровенный экран , установленный на площади за 700 метров. Документ даже имеется. Но вот что в этом RJ-45-м происходит с площадью контакта ? Как ни крути, а по всей наружной поверхности проводника обжим не обеспечить - механика не позволит. Ладно в RJ-45. Но народ нынче вовсю те же технологии на силовых проводах стал применять. Вот тут уже сам неоднократно наблюдал россыпи искр при первом включении. А, если и нет, то именно в этом месте сечение проводника и отличается в меньшую сторону от установленного. Соответственно, сопротивление существенно больше (в квадрате сечения). Здесь и происходят возгорания . Ну, и про герметизацию RJ-45 лучше не говорить - наколхозить можно что угодно. Но вот РС просто одной гайкой фиксируется и ...прямо под воду. Допускает до 10 метров глубины. Насчет агрегатов из алюминия. В маркетинге это называется политикой стимулирования повторных продаж. На то и рассчитано - по истечение установленного производителем срока агрегат должен планово накрыться. И вот под этот срок рассчитываются и все другие элементы конструкции. Во всяком случае, "миллионников" сегодня практически не существует. Даже у "Феррари". Вот такова сегодня цена прогресса.
Что неясного с "давно применяемым шарниром"? Я сказал не о шарнире, а о расположении точки крепления бокса к кронштейну. Покажите мне хоть одну не псевдо, как на нашем рынке, а настоящую видеокамеру с точкой крепления к штативу позади корпуса. Зачастую, точка эта имеет возможность перемещения, потому что может применяться разная оптика с разными масса-габаритными характеристиками. Чтобы было понятней, представьте, что вы стреляете из своей МЦ-12, держа ее за приклад. Попадают только ковбои в кино. Все наоборот. При покупке ружья (относительно винтовки не знаю - не поклонник зверовых охот, поэтому "нарезняк" не имею) даже начинающий знает, что надо проверить балланс - центр тяжести должен находиться в 4-7 см вперед от казенного среза. У Вас же возникло здоровенное плечо момента возмущающих сил. Вы же летчик, должны понимать расчет консоли - смещение на конце пропорционально кубу длины. Всякое удаление от нормали к центру тяжести - это рост момента сил, которые будут трясти вашу камеру, в кубе. Ну, а с вибрацией про свои 2-5 МП можете забыть навсегда. Точнее, они будут (хотя, весьма условные и с кучей оговорок для матрицы 1/3 дюйма), но никто их уже не увидит.
Слушайте, а что Вас так камеры-то зацепили? Нет на нашем рынке настоящих камер. В принципе нет. Даже поставки матриц на этот рынок идут по остаточному принципу. Просто подумайте, почему цены на видеокамеры для съемки с матрицей даже в 1/2 дюйма от "Sony", "Canon", "Panasonic" безо всяких кожухов, без выходов в сеть, правда, все еще с элементами "искусственного интеллекта" стоят, как самые что ни на есть высокоскоростные "поворотники" для взрывоопасной среды. Ну, а если уже "прямое управление" (ручки выведены наружу для каждой функции, да еще присутствует светосильный механический трансфокатор (сугубо с ручным приводом) большой кратности, то все - улетели с ценой в миллионы. При этом 4К уже может быть. Но на 8К на этом уровне (с одноматричной схемой) никто из маститых производителей не зарекается. Зато смартфонов у нас 4К - каждый второй.
И последний принципиальный вопрос - ладно я на работе. А что движет Вами в столь рьяном желании во всем пытаться отыскать непременно что-то плохое, увидеть в каждом предложении непременно обман. Даже додумывать недостающую информацию исключительно в сторону негатива? Это ж очень плохо сказывается на здоровье. Возможно, что слышали этот анекдот:
- Купи слона! Отличный компаньон, прекрасная нянька для детей, жена в нем души не чает. Охранник, ест мало. Просто, условия жилищные у нас стесненные, вот и вынужден продавать.
Купил товарищ слона. Через месяц снова встречаются.
- Ты что мне продал? Дома все разворотил! Жена от него прячется, дети плачут! Все загадил, жрет тоннами!
- Ну, с таким настроение ты слона не продашь никогда!
Наш клиент - инсталлятор, которому мы своим оборудованием должны дать возможность заработать свои деньги, при этом не поиметь перед заказчиком бледный вид и сохранить с ним хорошие деловые отношения. И, если Вы считаете, что "кушать хлеб с маслом" хотят многие, то я считаю, что не многие, а все. Если кто-то думает, что я на этом рынке с 1994 года (дата вывода на рынок нашей первой всепогодной видеокамеры МЕА-94 (автор - Махотин Евгений Алексеевич) работаю за идею, то очень ошибается. За идею я пишу в "Литературные страницы" журнала "Охота и охотничье хозяйство", так и то мне гонорары платят.
По-поводу Вашего довода "как сделать лучше". Есть замечательная пословица: "Лучшее - враг хорошего!" В стремлении непрерывно улучшать очень легко дойти до идиотизма.
В Питерском торговом порту на объекте "Союзвнештранс" году в 1996 нами были установлены наши камеры. Замечу - морской порт, непосредственно у причалов. Внешняя среда далека от комфортной. Звонит тут в прошлом году их ответственный за систему человек. Спрашивает, а нельзя ли в этих боксах начинку поменять на "посовременнее". Далее наш с ним диалог:
- Константиныч! А сколько ты раз с тех времен свою машину поменял?
- Честно?
- Честно!
- Четыре!
- Константиныч, тебе не стыдно? Может, пора уже камеры сменить?
- Да, они нас так-то устраивают.
Какие вопросы по качеству? По покрытию? По герметизации? По чему хотите?
Вы сравниваете "черный ящик" с видеокамерой обычной системы видеонаблюдения? Ох, зря Вы эту тему затронули. У меня отец проектировал "черные ящики", а теща даже вылетала на авиакатастрофы, поскольку вскрытие "черного ящика" производится исключительно в присутствии представителя завода - изготовителя. Тоже могу рассказать, как военпред не принимал изделие потому, что тумблер был пластмассовый, мотивируя тем, что летчик после полета будет выключать его ногой, наплевав на все инструкции по эксплуатации. Поменяли на металлический. А теперь представьте смартфон с тумблерами. Или сенсорную клавиатуру в самолете. Мне она тоже не нравится, но меня даже никто не спросит из производителей смартфонов - это требование потребительского сегмента, а я для них просто никто. Но по-моему, у Вас все смешалось в понимании. Разные рынки товаров, разные рынки потребителей. Рынки промышленные, потребительские, институциональные . Есть еще 5 факторов маркетинга. Есть разные формы конкуренции, есть разные формы ценообразования, есть ценовая конкуренция, а есть ценовые барьеры, есть сегментирование рынка по товарам и потребителям и еще много-много чего. И все надо принимать в расчет, создавая и выводя товар на рынок. Вы лично купите себе камеру за 90 000 р? Или только "респект" можете от себя объявить? А тем, кто этот продукт создавал, что прикажете с Вашим респектом делать? Для чего в принципе фирма существует? Официально из учебника - прибыль, рост, дальнейшая деятельность. Знаете, что написано на воротах фирмы "Ревлон Косметикс"? "Мы не занимаемся производством помаду (именно этим они и занимаются - прим.). Мы занимаемся приобретением покупателя!" Чтобы каждый, приходя на работу, четко осознавал свою миссию.
Я ж привел Вам пример - найдите мне в автомашине (даже не "ВАЗ", а "Мерс" берите) хоть один разъем, который бы принял здравомыслящий военпред? Я вот не вижу таких. А их море - и в салоне, и под капотом, и в дверях, в замках и черте-где еще. Думаю, по Вашему спецзаказу Вам лично могут установить все нужные герморазъемы с золочеными контактами. Вам станет от этого легче? У Вас еще и корпус топливного насоса высокого давления из алюминия выполнен. А еще 10 лет назад из чугуна был. Вы осилите по деньгам такой автомобиль?
Сколько выпусается "черных ящиков"? Бомбардировщиков ТУ-120 было выпущено чуть более сотни. Из которых, кстати, чуть ли не 70 разбились. Если бы мы продавали в месяц всего 120 камер, мы бы по миру пошли.
Итак, есть целевые сегменты. У каждого сегмента, как правило, особенности потребительской задачи. На рынке товаров специального спроса, даже товаров, покупаемых с выбором, прямой ценовой конкуренции нет. Но есть ценовые барьеры. И сегмент одного ценового уровня не поймет вас, если вы предлагаете ему товар из другого. Потому что его задачи вполне себе выполнялись.
Вы видите, какие сейчас камеры массово развешены по улицам? Эти китайские, со встроенной ИК-подсветкой. Вас даже не смущает, что точка крепления у них расположена вопреки любым законам теормеха. Но вот Вы предлагаете продавать этому потребительскому сегменту камеры по 90 000 , выдерживающие вибрацию 7G, со стеклом, зажатым кольцевой гайкой, с герморазъемом. Что делать -то? Кричать: "Господи, прости их, они не ведают, что творят?" А они ответят, что их это полностью устраивает. Что задачу свою они выполняют, а что там внутри, им совершенно безразлично. Зато по такой цене они могут их менять чуть ли не каждый год, без ощутимого для себя убытка. Кстати, поэтому я часто говорю, что в большинстве случаев к камере надо относиться, как к лампочке в системе освещения. Главное - грамотно построить систему, а лампочка должна быть, как можно проще, и замена ее должна быть по силам любой домохозяйке. Не всегда это правильно, но в абсолютном большинстве случаев. Ну, и, как я уже сказал, сама-то камера почему тогда не трехматричная с разделением по R,G.B и форматом каждой матрицы 24х36 мм - ведь BBC свою "Живую природу" только такими снимает. Любой выбор - это компромисс. Заказчик в конечном итоге выбирает, что ему нужно.
Давайте по высшим категориям пройдемся. С военпредами и военными ТУ. Пистолет Макарова знаете? Как относиться к Николаю Макарову - как к оружейнику-шарлатану или грамотному оружейнику-рыночнику? Это он буквально спас Шпагина от гнева Сталина, рассчитав пружину подавателя, после чего прекратились заклинивания подачи патронов. Но как он выиграл конкурс на пистолет? Он не стал навязывать комиссии, принимающей решения, никаких классических оружейных канонов. Он внимательно выслушал первостепенные требования - максимум надежности и технологичности изготовления. Его конкурент Брагин буквально за голову схватился, узнав, как Макаров обеспечил отсутствие утыкания патронов при подаче - он просто рассверлил патронник. А в сборке пистолет имеет всего ОДИН винт, крепящий щечки рукоятки. Да, прицельная дальность 25 метров, на 50 метрах разброс составляет 16 см (у Стечкина дальность 150 метров). Но ...70 лет на рынке! Не нужна заказчику дальность 150 метров. Для этого у него есть другие средства. Но надо дешево, просто надежно. За счет чего обеспечена такая живучесть автомата Калашникова? За счет упрощенной технологичности с большими допусками, а в результате с большими зазорами. Я бы с такими зазорами никогда бы и охотничье ружье себе не приобрел. В результате по кучности очень проигрывает М-16, но по живучести превосходит на порядки. И во Вьетнаме американцы стремились завладеть именно АК, потому что после местных болот М-16 клинило на первом магазине, а это смерть в условиях боя. А кучности особой не требуется, нужен массовый огонь. Но сделать с такими допусками снайперскую винтовку - это провалить все дело. Но и цена будет существенно выше, а востребованность, конечно, существенно ниже.
Мне очень близок рынок охотничьего оружия. Я уже давно прошел его нижний сегмент, сейчас на втором. А сколько еще впереди... Чтобы просто добыть дичь для пропитания, даже для промысла вполне достаточно ружья в цене за новое 30-50 т.р. Пайка стволов будет оловом, врезка дерева с допусками 2 мм в +, может быть небольшая уводка стволов при пайке, ствольная сталь А50. Но каждый ствол рассчитан на 10 000 выстрелов минимум, на охотничью жизнь хватит. И, если вам просто выживать в суровых условиях - ничего другого и не надо. По крайней мере, не будете жалеть оружие в суровых условиях. Будете стрелять и питаться.
Далее, возможно захочется посещать хотя бы иногда стенд, возможно, появится понимание постоянства вкладки и постоянства выстрела, появится понимание специализированных охот. Тогда минимальный ценник будет уже от 100 т.р. и вверх до следующего ценового барьера. Он наступит на 500 тыс.р. Пайка уже должна быть серебром, другие допуски посадки в дерево, другие системы запирания. Ресурсы стволов уже также в районе 100 тыс. выстрелов. Другие эстетические требования, И никаких допущений о поводке пайкой. На результативности охоты такой переход в другой сегмент скажется очень слабо, а вот в случае занятия стендовой стрельбой другого варианта и нет. Как только добрались хотя бы до КМС, надо переходить на ружья 500 тыс.р+, иначе ваша спортивная карьера встанет. И ресурсы уже меряются в миллионах - если для промысловика смена ружья - вещь обыденная (сломалось - выкинул, купил новое), то для спортсмена высокого уровня это трагедия - потеря времени на тренировки с новым ружьем. Просто другие требования к оружию и другая цена. Но с такими ружьями на охоту уже очень мало, кто ходит. Оно и значительно тяжелее просто охотничьего, да, и убытки ощутимее, если что не так. Ну, а мастера спорта уже все за миллион+ ружья, как правило, имеют.
Но, совсем-совсем "высоко" - это уже best gun. И вот тут уже снова никакого спорта. Сугубо охота, но сугубо выпендриться перед себе подобными. И еще функция этого сегмента - вложение капитала. Зато уже в стоимость будет включена обязательное художественное оформление с обязательным объявленным авторством и каждого мастера по всем технологическим операциям, и граверов. И от имени гравера может очень зависеть цена. Постоянство боя может достигать 90%, при том, что стрелок уровня чемпиона мира дает постоянство не более 75%. Вот тут уже можно сказать об абсолютном качестве. Мне лично доводилось просто подержать в руках ружье за 4 000 000 рублей. Качество абсолютное. Но ходить с этим на охоту - полный идиотизм. Его качество, как раз, и явится главной преградой для выполнения тех функций, для которых ружье изначально предназначалось. А теперь предложите первому сегменту - дескать, мы решили перейти на более высокий уровень качества, поэтому отныне ликвидируем нижний ценовой сегмент, и цена вашего ружья отныне будет начинаться со 100 тыс. р. Как вы думаете, что Вам ответят процентов 80 наших охотников? И сегменты очень четко соблюдаются производителями - Beretta работает во втором и третьем, Перацци в третьем, Браунинг - во втором и третьем, Голлан-Голланд только best gun, Фабарм - 1-й, 2-й и немного совсем 3-й (в основном второй) и т.п. Вот и мы работаем в разных сегментах, различающихся потребительскими требованиями и ценовыми барьерами.
Если мировой автопром примет обязательный уровень качества "Бугатти", все мы будем ходить исключительно пешком. Скорее всего, придется вернуться к лошадям. Качество абсолютным не бывает. Хотя бы потому, что при любом качестве можно его все равно повысить по какому-то параметру.
А уж если начинка находится на наинизшем уровне качества видеокамеры, как таковой, то как-то не очень логично задирать цены до уровня профессиональной техники только за счет кожуха. Вот и была посвящена статья необходимому МИНИМУМУ. Если хотите, то да, так действительно сойдет!
По-моему, раз для Вас статья оказалась "тяжелой", Вы ее прочли не очень внимательно. Написана мною была статья достаточно давно. Поэтому, сам перечитал еще раз. И только во второй части дважды увидел - нет, все правильно, не забыл ни я об этом сказать, ни тот, кто размещал статью здесь. Дважды специально упоминается, что в данном случае мы говорим о самой-самой обычной всепогодной камере. Самый, что ни на есть, ширпотреб. А камеры, предназначенные для сколько-нибудь специальных условий эксплуатации, требуют и специального подхода. Ну, а если коротко, то это не наш "потолок"; это, образно говоря, "пол", ниже которого нельзя опускаться.
Посмотрите по ссылке, по какой группе и какому ГОСТу она соответствует. Эту камеру выкидывали с 6-го этажа на асфальт, и она оставалась работоспособной. Обратите внимание, как закреплено стекло. Подключение через герморазъем (под фланцем).
Или можете взять такую камеру:
С такой работает организация "Подводспецмотаж". Исключительно под водой. А сварочные подводные работы не создают никаких помех на видеосигнал. А можете исключительно из нержавеющей стали:
А можете и такую:
Это не имитация. Это действительно весь корпус сделан из бука.
И это все наше производство. Но ...вся наша жизнь - это сплошной компромисс между тем, что хотелось бы, и тем, что могу себе позволить.
Думаю, что ни один разъем под капотом и моего, и Вашего автомобиля не принял бы ни один здравомыслящий военпред. Но сделайте все разъемы такими, какими им надлежит быть, то с учетом их количества цена автомобиля сравняется с ценой современного танка, и его просто никто не купит. А ведь работают эти разъемы от минуса, который в принципе может быть в регионе, до +90-100 градусов(во всяком случае у меня).Наши самые первые камеры вообще имели завинчивающиеся в корпус на мелкой (подчеркиваю - мелкой) резьбе переднюю и заднюю крышки. Естественно на герметике. Сегодня стоимость изготовления такой резьбы сделала бы товар абсолютно не проходным по рынку.
Серийное производство, хочешь-не хочешь, а ориентируется не на разовые пожелания (к тому же не подкрепленные деньгами), а на целевой сегмент, основные характеристики которого - величина и платежеспособность. Поскольку мы - производственная фирма, Вы можете прийти исключительно со своими пожеланиями и ...с деньгами. Как на опытно-конструкторскую разработку, так и на производство. Как это сделал, в частности, в свое время "Подводспецмонтаж". Или как "Водоканал", получивший камеру контроля трубопроводов (заполненных водой, проложенных под Невой).
Ладно, по Вашим конкретно замечаниям:
Почему винты "вгрызаются" в прокладку? Они проходят через отверстия, заведомо вырубленные в прокладке. Еще раз повторю - для банальной камеры на улице этого вполне достаточно. Конечно, на взрывобезопасной камере такое не допускается. Но наполнять изделие невостребованными свойствами - это необоснованно повышать его цену. И в статье сказано, что именно так крепится шлем "трехболтовки". Не видели в каком-нибудь музее? Там внутри жизнь человека. А вот гулять прокладке не позволит внутренний борт на крышке.
И почему Вы решили, что прокладки у нас - "ширпотреб" на 99%. Скажу по секрету - прокладки (а также клей - герметик) - это очень важный коммерческий секрет. Это те конкурентные преимущества, хоть и малозаметные на первый взгляд, но очень весомые, которые отличают кустарное производство от настоящего заводского. Вы знаете, что корпус подводной лодки оклеивается резиной? И при этом скорость хода под водой под 40 узлов. В начале 90-х мы таким клеем проклеивали стрингеры байдарок. Это не "Момент" или "88-й". Даже камни под днищем ничего не могли сделать такому усилению.
"Резьба в силумине"... Силумин никогда не применяли для корпуса термокожуха. На данной фотографии алюминиевый корпус. Что Вас так смущает в разрезе? Усилие беззазорного прижатия обеспечено с запасом. Ослабление за счет этого мизерного разреза с лихвой компенсируется количеством витков. А вот в глухом отверстии с количеством витков будут проблемы. Конечно, связано это, в первую очередь, с технологичностью изготовления и конечной ценой. Если у Вас большой опыт проектирования и монтажа, Вы должны быть в курсе условий всевозможных тендеров. Даже от компаний - финансовых "монстров". Еще и в Федеральном законе прописали. А по части применяемых материалов - тут же все просчитывается. Нынче ствольные коробки автоматического и полуавтоматического оружия делаются из легкосплавов. Вот для "переломок" не подойдет. А для затворных - пожалуйста, поскольку узел этот слабо нагружен.
По стеклу. В статье сказано, что для рядового исполнения термокожуха такое крепление достаточно. Ну, и напомню пример с оклейкой корпуса подводной лодки. Клеи бывают разные. Не знаю, как в Вашем, но в моем автомобиле лобовое стекло именно вклеено. А к нему еще приклеено салонное зеркало с датчиком дождя. Было дело, влетел камень. Пришлось стекло менять. Также вклеили. И позавчера в -25, и летом в +36 - никакой потери герметичности нет. А в кожухе (включенном, конечно, температура ниже +5 градусов не бывает). Перепады-то о силы градусов в 40. Чему там особо подвергаться деформации? По части покрытия и всего прочего со стеклом. Стекло в термокожухе должно быть расходным материалом - легко доступным, дешевым и легко заменяемым. Это самый уязвимый элемент термокожуха. Только не предлагайте бронированное стекло - после включения здравого смысла от такого варианта даже военные отказались в условиях реального боя. Там, правда, вся камера предусмотрена в ЗИП. Одна на 4 работающие. Ну, а насчет крепления кольцевой гайкой, вот, как раз, в УКБ, как видите на фото, во взрывозащищенной камере. Там испытание избыточным внутренним давлением 13 атм. Но и цену заодно посмотрите. А то вдруг получится, что видеосистема стоит на порядок дороже тех ценностей, что призвана охранять.
Ну, и подытоживая. А сами камеры, что внутри термокожухов стоят, те, что на нашем рынке, Вас устраивают? Но, уверяю Вас, на рынке профессиональной (даже полупрофессиональной) видеотехники на такое даже не посмотрят. Ни на одну. Даже просто по формату матрицы, не говоря уже о всех прочих характеристиках. И я бы лично для своих съемок ни одну из камер нашего рынка не взял бы, в каком бы термокожухе она ни была. Почему бы, стремясь к идеальному термокожуху, не установить в него трехматричную полноформатную видеокамеру? Стоят такие под 50 000 долларов, зато по-настоящему телевизионное качество. Но есть еще и огромный потребительский сегмент , что снимает камерами смартфонов. И их это вполне устраивает. Потому что не бывает качества "вообще", а только в привязке к конкретной потребительской задаче. Экономия не в том, чтобы применять дешевую элементную базу, а в том, чтобы не платить вовсе за не востребованные функции .
Разные модели камер предусматривают разный рабочий температурный диапазон. Если в паспорте написано -60 - +50, то температура наружного воздуха может быть любая в этом диапазоне. Все модели в обязательном порядке проходят климатические испытания в климатической камере. Протоколы есть для каждой модели и предоставляются по требованию. У нас есть своя климатическая камера, и технологический процесс предусматривает испытания в обязательном порядке.
Насчет "отверстия для насоса" - как говорится, любой каприз за Ваши деньги. Но пока даже для камер, поставлявшихся для установки на БТРы в 1-ю и 2-ю Чеченские кампании, таких требований не было
Замещать что? Если бы камера из коробки ставилась бы непосредственно на объект, такое решение имело бы право на жизнь. Так "Axis", в частности, закачивает свои "купола". Но там из закрытого торчат все провода - подключайся и управляй. Основная масса камер - стационарные. Скажу больше - раньше абсолютно все наши боксы шли с герморазъемами РСГ-10. Еще в 1995 году на выставке в Питере впервые мы поставили аквариум с рыбками, и любой желающий мог потребовать, какую камеру подключить к линии и положить в аквариум. Но...монтажники нынче массово потребовали гермовводы. Не хотят паять. И как,не вскрывая бокс, подключить камеру к линии? Почему сейчас не найти практически объективов с фиксированным фокусным расстоянием? Потому что инсталлятору или лень считать, или он не умеет это делать фокусное расстояние, необходимое для получения заданного поля зрения на заданном удалении от объекта. Есть у нас на сайте одна моя древняя статья "Живучесть ТСБ". Вот под живучестью понимается способность оборудования к восстановлению после действия некоего разрушающего фактора силами обслуживающего персонала. Поэтому, конструкция должна быть ремонтопригодной. Причем, крайне желательно, непосредственно на объекте. Что будет делать монтажник после вскрытия бокса, закаченного азотом?
В автомобиль мы входим и выходим, а стекло при этом остается не запотевшим. И, на самом деле, решение-то очень элегантное - сама бленда обогрева - это радиатор транзистора. Радиатор транзистору все равно нужен. Так зачем тепло расходовать даром?
А встроенная подсветка - это какой источник? И камера наблюдает сцену на каком расстоянии? Даже, если в 10 метров. А размеры источника какие? Поболее будет соотношение, нежели порядок. В реальности до нескольких порядков дойдет. "Даже" пишется через "е", а перед "а" не худо бы запятую поставить. Насчет "типо" - это, конечно, слог профессионала.
Живем в интересное время - вчера услышал, что для выпускаемых автомобилей требования наличия АВС и подушек безопасности больше не являются обязательными. Кто знает, может и нас что-нибудь подобное коснется.
Как раз готовим такой вариант к сертификации. Потом поведаем, что в нынешней реальности получилось.
"Физика" сертификации совершенно другая. Речь может идти исключительно о мощности излучения.
Взрывозащиту оптопорта обеспечить вполне реально. Если магистральное оборудование устанавливается вне взрывоопасной зоны, сертификата взрывозащиты оно не требует. Подобно массово устанавливаемому за пределами взрывоопасной зоны блоку питания. Оттого и делаем его всепогодным, чтобы выйти из зоны и установить, где получится. Зато с сертифицированной для взрывоопасных помещений витой парой нынче просто беда. Это надо видеть то, что вроде, как пригодно, но официального сертификата пока так и нет.
Отрадно, что остались еще настоящие инженеры, а не только, прости, Господи, менеджеры. Собственно, о том и речь в статье. В моей практике был случай, когда на выставке подошел товарищ, разглядывал долго наши взрывозащищенные камеры, а потом заявил, что ему таких в скором времени понадобится сколько-то там тысяч штук сразу. У меня, конечно, сразу появился вопрос - это что ж за объект такой - насквозь взрывоопасный? Товарищ рассказал, что ему надо оснастить периметр в 20 км... В ответ я предположил, что в принципе сомневаюсь, что подобному объекту нужны камеры охраны периметра, поскольку охраняться он должен вооруженными бойцами через каждые 10 метров, да еще и с ПЗРК на плече - это ж мечта террориста - кинул окурок, и 20 км периметра взлетают на воздух. В результате товарищ действительно пошел оптимизировать свои первоначальные идеи.
А насчет, "Газпром" богатый, пусть платит...Он, конечно, богатый, но деньги считает. И предпочитает побольше оставить все-таки себе.
Здесь речь идет, прежде всего, о расстояниях. При использовании ВОЛС магистральное оборудование уж точно получится установить за пределами взрывоопасной зоны.
Если говорить о мощности, то сама идея РоЕ лично меня совершенно не вдохновляет. И никогда бы на нее не ориентировался, если б строил объект с нуля. Но публика, как ни странно, требует. Еще мне говорят об экономии. Чего? Запасов меди в Чили? А другой и не вижу. И совершенно правильно, рабочая мощность должна составлять не более 75% от пиковой. Ну, так, говоря о питании системы обогрева по РоЕ, конечно, надо учитывать и мощность обогрева. Вот тут уже и РоЕ+, и РоЕ++ в полный рост. В зависимости от этой самой требуемой мощности. Но в целом-то статья, как раз, обходит этот вопрос стороной. И вполне сознательно. Цитирую: "Итак, желание пользоваться технологией РоЕ, естественно, не обошло и уличные камеры. Более того, можно полагать, что в появлении стандартов сначала IEEE 802.3 at (PoE+), а потом и IEEE 802.3 bt (PoE++), не последнюю роль сыграли именно всепогодные камеры, поскольку мощности стандарта IEEE 802.3 af (PoE) откровенно маловато для всепогодной камеры – нижний температурный предел составит от силы -40С, да и то при небольшом внутреннем объеме. Но в данном случае мы не будем обсуждать подробно вопрос мощности и напрямую с ним связанный рабочий температурный диапазон, а будем говорить исключительно о схеме реализации."
Заявленные параметры в наших изделиях будут соблюдены, не сомневайтесь. И испытания полноценные проводятся. Другой вопрос - какой ценой?
И в своей статье в журнале "Технологии защиты" я, как раз, пишу, что сама технология появилась уже достаточно давно. В эпоху реструктуирования компьютерных сетей. А массовый приход РоЕ на рынок видеонаблюдения лично я рассматривая, как развитие рынка согласно матрице развития. Чистый маркетинг, никаких инноваций - привнесение старых товаров на новые рынки. Должно пройти время, чтобы клиент по-настоящему осознал, чем он платит. Я помню еще времена, когда в моду вошло питание аналоговых камер по коаксиальному кабелю. Как вошло, так через какое-то время и вышло.
Отыскал я эту картинку термокожуха касательно крепежа. Вот именно этот крепеж и предназначен для работы исключительно одной рукой. Другой держимся за лестницу, как и положено по ТБ - постоянно иметь три точки опоры. И даже в -30 лично камеру снимал и ставил. В шарнире на кожухе находится болт, способный перемещаться по радиусу, но не проворачивающийся и не проваливающийся внутрь шарнира. Таким образом, при установке кожуха на кронштейн сначала болт просто втыкается в отверстие кронштейна. И перекашивается (заклинивается) в нем. Длина болта не позволяет ему выскочить из отверстия в пределах люфта. Кожух можно отпустить и лезть этой же рукой в карман за гайкой. Можно с шайбой. Гайку наживляем и снова лезем в карман за торцевым ключом. Подтягивая гайку, выставляем одновременно нужное направление обзора. Гайку окончательно затягиваем. Я для скептиков все это отдельно проделывал, убрав левую руку за спину на все время операции.
А не интересовались, сколько стоит бокс, например, для подводной съемки? В разы может быть дороже, нежели камера, в него устанавливаемая. Потому что именно он обеспечивает в принципе поставленную задачу. То же и в нашем видеонаблюдении. Собственно камеры нашего рынка никаким техническим шедевром не являются, как камеры. Посмотрите на самые обычные операторские камеры. И цены на них. Они изначально исчисляются в сотнях тысяч. Полноценные телевизионные камеры - это уже миллионы - трехматричные полноформатные камеры. А от наших камер требуются не шедевры киноискусства, а именно надежная устойчивая работа во всем диапазоне возможных внешних условий. И эту надежность обеспечивает именно термокожух. Уверяю Вас, взрывозащищенный плафон (для взрывоопасной среды) просто не сопоставим по цене с лампочкой, в него вворачиваемой.
Насчет "рудимента". Если имеется ввиду изначально всепогодная камера, спроектированная и сделанная, как таковая, то ей, конечно, никакой кожух не требуется. Но тут, скорее, вопрос понятий. Если камера бескорпусная (плата или несколько плат + объектив) - это все равно, считаем, полноценная камера. А ее внешний корпус и вся элементная база, позволяющая камере функционировать в конкретных условиях - это термокожух. И такие решения действительно оказываются намного выигрышней экономически в сравнении с вариантом размещения готовой корпусированной внутренней камер в термокожух с тем внутренним свободным объемом, в который такая камера поместится. Но взять откровенно внутреннюю камеру в "сопливом" корпусочке, с объективом, у которого и линзы прямо под дождь и снег, и настройки все наружу, и все это вывесить где-нибудь на заборе... Такого, если честно, не встречал. Это будет уже какая-то крайняя форма босяцкого нигилизма. :)
Скажу честно - я сам сторонник того, что , если система строится с нуля, она должна начинаться с "нулевого цикла", в рамках которого нормальное полноценное питание должно быть разведено по всем потенциально актуальным точкам. А РоЕ стоит рассматривать, как очень ограниченный частный случай, когда иного выхода нет. Лепить РоЕ всюду и везде только потому, что есть готовый порт коммутатора, это обманывать в конечном итоге самого себя и играть на руку рынку.
Насчет крепежа не понял?Или тут еще какая-то картинка присутствует, мне не видимая? Но в целом согласен - крепеж - это очень актуальный момент в выборе термокожуха. Камеры, правда, не ронял, но на 20-метровой высоте, когда очень хотелось иметь все-таки обе руки свободными, мне далеко не сразу удалось засунуть камеру за ремень брюк, чтобы не кидать ее вниз :) Тросик - всегда двумя руками "за". Помню, первые "Speed Dome" от Panasonic имели такой тросик по умолчанию. Ну, так и стоили, как самолет :) Но и тут стоит вопрос угодить массовому потребителю. И те, кому он оказывается не нужен, склонны видеть в таком решении необоснованное удорожание. Сделать страховочный тросик, согласитесь, для нормального монтажника, дело пустяковое. Ладно камеру уронить. А уронить ружье из лодки за борт - вот это уже и проблемы с законом. Ну, так любой веревкой за штатную антабку к лодке и привязываешь. А потом отвязываешь. Так делают все здравые люди. Но иметь такую штатную веревку на ружье постоянно.... С таким ни разу не встречался.
В данном случае речь идет о совершенно конкретном исполнении термокожуха. Если требуется просто защита от внешней среды, то пожалуйста - в оюбом размерном ряду есть варианты без обогрева. Что же касается граничных значений нижнего отрицательного предела для конкретных моделей видеокамер, то беседовал с одним руководителем проектного отдела одной очень солидной проектно-монтажной организации относительно того, что ему нужно от системы. Его ответ был однозначен и лаконичен: "Мне надо, чтобы меня потом не беспокоили!" Поэтому никогда грамотный проектировщик не будет "ходить по лезвию бритвы". Ну, а касательно РоЕ и "приятного дополнения", то еще в 2013 году была опубликована моя статья: http://www.tzmagazine.ru/jpage.php?uid1=1000&uid2=1061&uid3=1083
"Сумма удовольствий равна const" А еще точнее, нулю. Если где-то приятно прибыло, где-то обязательно убыло. И не факт, что "приятно"
Помимо сплиттера присутствует еще и собственно IP-камера внутри. -40 не критично для камеры? Как-то не встречап камеры на нашем рынке, для которых не критично ниже -10 градусов. Причем, аналоговые камеры по части "минуса" существенно устойчивей, нежели IP. Этой мало того, что обогрев нужен, так еще и функцию препятствования холодному запуску подавай. А то при подаче питания при приличном "минусе" велик риск сразу камеру угробить. Ну, и конечно, объектив с линзами и окошко бокса. Точку росы тоже никуда не деть. С обогревом-то не заставишь монтажника прогревать внутренний объем перед закрытием бокса. Ведь подключают демоны прямо в месте установки, а не выведенным хвостом из заведомо загерметизированного в помещении термокожуха. Да, и хвост, если есть, далеко не всегда выполнен кабелем с наполнителем, а, значит, через гермоввод будет кабель влагу насасывать. Силикагель внутри тоже не вечен. Поэтому, и стекло в большинстве случаев отдельно греть приходится. И вентилятор в больших объемах располагать, чтобы распределять быстро и равномерно тепло по внутреннему объему. А датчик системы препятствования холодному запуску располагать непосредственно на корпусе установленной в термокожух камеры. Это, конечно, если по уму, а не просто сдать систему и бежать. А запотеет стекло, вот и конец всякому видео. Многие почему-то забывают о стекле. Особенно по части "вандалоустойчивости" камер. Я всегда говорю: "Банка с краской найдется:"? Значит, никакой вандалоустойчивости для камеры не существует
Хороший комплект, для индивудуальной сборки. При промышленной цена подрастет в соответствии с белой бухгалтерией.
Этот вариант для ВУС с оптикой, тут много наработок https://tahion.spb.ru/catalog/vu/
USB модем только для GSM, а сервер у Вас есть?
День добрый! Кстати, а не пора бы представиться? Я никогда себя под никами не прячу. Даже, если правила требуют регистрации под ником, все равно считаю обязательным представиться лично. Ладно, еще можно что-нибудь сказать. А то скучно стало.
Насчет опыта всякого во всем, это пожалуйста. Но есть вопрос - сколько камер лично установили, на каких объектах, протяженности кабельных трасс? И сколько камер сделали и, главное, продали? Потому что самый для меня ненавистный довод от коллег , мотивирующий их какие-то, бывает, что откровенно шальные, предложения - "Люди спрашивают." Вот и приходится объяснять, что нет ни в одном учебнике по маркетингу такого довода. Сразу будет от меня вопрос - кто эти люди и сколько их? Есть понятие целевого сегмента. Об этом уже говорил. Который характеризуется численностью и платежеспособностью. Если говорить о "Бугатти", то и 1 человек может составлять целевой сегмент. Но при этом будут слишком важны его платежеспособность и готовность покупать. Если это, прости, Господи, уличная камера, то величина целевого сегмента исчисляется тысячами. И никак не меньше. Единичные пожелания могут выполняться только в рамках уже имеющегося серийного производства и за отдельные деньги. Вот сейчас лежат штук сорок корпусов термокожухов красного цвета - кому-то понадобилось.
Насчет гальваники - а кто сказал, что ее нет? А поверх порошковая эмаль. А бывает, что и никель. Как-то Вы, уважаемый, слишком лихо по фотографиям оценки раздаете.
Относительно разъемов. Что мешает распаять тот же RJ-45-й на РС-10? И решить все вопросы. Хочется побыстрее? "Не торопись, а то успеешь!" - слышали такое выражение?
Подготовка телетрансляции - это пожалуйста. На несколько часов работы я бы тоже паять не стал. Так, для справки, несколько лет подряд именно наша аппаратура телевизионного вещания (и разработанная, и созданная нами) в комплекте с нашим специалистом обеспечивала фестиваль "Славянский Базар" - трансляцию из концертного зала на здоровенный экран , установленный на площади за 700 метров. Документ даже имеется. Но вот что в этом RJ-45-м происходит с площадью контакта ? Как ни крути, а по всей наружной поверхности проводника обжим не обеспечить - механика не позволит. Ладно в RJ-45. Но народ нынче вовсю те же технологии на силовых проводах стал применять. Вот тут уже сам неоднократно наблюдал россыпи искр при первом включении. А, если и нет, то именно в этом месте сечение проводника и отличается в меньшую сторону от установленного. Соответственно, сопротивление существенно больше (в квадрате сечения). Здесь и происходят возгорания . Ну, и про герметизацию RJ-45 лучше не говорить - наколхозить можно что угодно. Но вот РС просто одной гайкой фиксируется и ...прямо под воду. Допускает до 10 метров глубины. Насчет агрегатов из алюминия. В маркетинге это называется политикой стимулирования повторных продаж. На то и рассчитано - по истечение установленного производителем срока агрегат должен планово накрыться. И вот под этот срок рассчитываются и все другие элементы конструкции. Во всяком случае, "миллионников" сегодня практически не существует. Даже у "Феррари". Вот такова сегодня цена прогресса.
Что неясного с "давно применяемым шарниром"? Я сказал не о шарнире, а о расположении точки крепления бокса к кронштейну. Покажите мне хоть одну не псевдо, как на нашем рынке, а настоящую видеокамеру с точкой крепления к штативу позади корпуса. Зачастую, точка эта имеет возможность перемещения, потому что может применяться разная оптика с разными масса-габаритными характеристиками. Чтобы было понятней, представьте, что вы стреляете из своей МЦ-12, держа ее за приклад. Попадают только ковбои в кино. Все наоборот. При покупке ружья (относительно винтовки не знаю - не поклонник зверовых охот, поэтому "нарезняк" не имею) даже начинающий знает, что надо проверить балланс - центр тяжести должен находиться в 4-7 см вперед от казенного среза. У Вас же возникло здоровенное плечо момента возмущающих сил. Вы же летчик, должны понимать расчет консоли - смещение на конце пропорционально кубу длины. Всякое удаление от нормали к центру тяжести - это рост момента сил, которые будут трясти вашу камеру, в кубе. Ну, а с вибрацией про свои 2-5 МП можете забыть навсегда. Точнее, они будут (хотя, весьма условные и с кучей оговорок для матрицы 1/3 дюйма), но никто их уже не увидит.
Слушайте, а что Вас так камеры-то зацепили? Нет на нашем рынке настоящих камер. В принципе нет. Даже поставки матриц на этот рынок идут по остаточному принципу. Просто подумайте, почему цены на видеокамеры для съемки с матрицей даже в 1/2 дюйма от "Sony", "Canon", "Panasonic" безо всяких кожухов, без выходов в сеть, правда, все еще с элементами "искусственного интеллекта" стоят, как самые что ни на есть высокоскоростные "поворотники" для взрывоопасной среды. Ну, а если уже "прямое управление" (ручки выведены наружу для каждой функции, да еще присутствует светосильный механический трансфокатор (сугубо с ручным приводом) большой кратности, то все - улетели с ценой в миллионы. При этом 4К уже может быть. Но на 8К на этом уровне (с одноматричной схемой) никто из маститых производителей не зарекается. Зато смартфонов у нас 4К - каждый второй.
И последний принципиальный вопрос - ладно я на работе. А что движет Вами в столь рьяном желании во всем пытаться отыскать непременно что-то плохое, увидеть в каждом предложении непременно обман. Даже додумывать недостающую информацию исключительно в сторону негатива? Это ж очень плохо сказывается на здоровье. Возможно, что слышали этот анекдот:
- Купи слона! Отличный компаньон, прекрасная нянька для детей, жена в нем души не чает. Охранник, ест мало. Просто, условия жилищные у нас стесненные, вот и вынужден продавать.
Купил товарищ слона. Через месяц снова встречаются.
- Ты что мне продал? Дома все разворотил! Жена от него прячется, дети плачут! Все загадил, жрет тоннами!
- Ну, с таким настроение ты слона не продашь никогда!
Наш клиент - инсталлятор, которому мы своим оборудованием должны дать возможность заработать свои деньги, при этом не поиметь перед заказчиком бледный вид и сохранить с ним хорошие деловые отношения. И, если Вы считаете, что "кушать хлеб с маслом" хотят многие, то я считаю, что не многие, а все. Если кто-то думает, что я на этом рынке с 1994 года (дата вывода на рынок нашей первой всепогодной видеокамеры МЕА-94 (автор - Махотин Евгений Алексеевич) работаю за идею, то очень ошибается. За идею я пишу в "Литературные страницы" журнала "Охота и охотничье хозяйство", так и то мне гонорары платят.
По-поводу Вашего довода "как сделать лучше". Есть замечательная пословица: "Лучшее - враг хорошего!" В стремлении непрерывно улучшать очень легко дойти до идиотизма.
И, надеюсь, последнее!
В Питерском торговом порту на объекте "Союзвнештранс" году в 1996 нами были установлены наши камеры. Замечу - морской порт, непосредственно у причалов. Внешняя среда далека от комфортной. Звонит тут в прошлом году их ответственный за систему человек. Спрашивает, а нельзя ли в этих боксах начинку поменять на "посовременнее". Далее наш с ним диалог:
- Константиныч! А сколько ты раз с тех времен свою машину поменял?
- Честно?
- Честно!
- Четыре!
- Константиныч, тебе не стыдно? Может, пора уже камеры сменить?
- Да, они нас так-то устраивают.
Какие вопросы по качеству? По покрытию? По герметизации? По чему хотите?
Вы сравниваете "черный ящик" с видеокамерой обычной системы видеонаблюдения? Ох, зря Вы эту тему затронули. У меня отец проектировал "черные ящики", а теща даже вылетала на авиакатастрофы, поскольку вскрытие "черного ящика" производится исключительно в присутствии представителя завода - изготовителя. Тоже могу рассказать, как военпред не принимал изделие потому, что тумблер был пластмассовый, мотивируя тем, что летчик после полета будет выключать его ногой, наплевав на все инструкции по эксплуатации. Поменяли на металлический. А теперь представьте смартфон с тумблерами. Или сенсорную клавиатуру в самолете. Мне она тоже не нравится, но меня даже никто не спросит из производителей смартфонов - это требование потребительского сегмента, а я для них просто никто. Но по-моему, у Вас все смешалось в понимании. Разные рынки товаров, разные рынки потребителей. Рынки промышленные, потребительские, институциональные . Есть еще 5 факторов маркетинга. Есть разные формы конкуренции, есть разные формы ценообразования, есть ценовая конкуренция, а есть ценовые барьеры, есть сегментирование рынка по товарам и потребителям и еще много-много чего. И все надо принимать в расчет, создавая и выводя товар на рынок. Вы лично купите себе камеру за 90 000 р? Или только "респект" можете от себя объявить? А тем, кто этот продукт создавал, что прикажете с Вашим респектом делать? Для чего в принципе фирма существует? Официально из учебника - прибыль, рост, дальнейшая деятельность. Знаете, что написано на воротах фирмы "Ревлон Косметикс"? "Мы не занимаемся производством помаду (именно этим они и занимаются - прим.). Мы занимаемся приобретением покупателя!" Чтобы каждый, приходя на работу, четко осознавал свою миссию.
Я ж привел Вам пример - найдите мне в автомашине (даже не "ВАЗ", а "Мерс" берите) хоть один разъем, который бы принял здравомыслящий военпред? Я вот не вижу таких. А их море - и в салоне, и под капотом, и в дверях, в замках и черте-где еще. Думаю, по Вашему спецзаказу Вам лично могут установить все нужные герморазъемы с золочеными контактами. Вам станет от этого легче? У Вас еще и корпус топливного насоса высокого давления из алюминия выполнен. А еще 10 лет назад из чугуна был. Вы осилите по деньгам такой автомобиль?
Сколько выпусается "черных ящиков"? Бомбардировщиков ТУ-120 было выпущено чуть более сотни. Из которых, кстати, чуть ли не 70 разбились. Если бы мы продавали в месяц всего 120 камер, мы бы по миру пошли.
Итак, есть целевые сегменты. У каждого сегмента, как правило, особенности потребительской задачи. На рынке товаров специального спроса, даже товаров, покупаемых с выбором, прямой ценовой конкуренции нет. Но есть ценовые барьеры. И сегмент одного ценового уровня не поймет вас, если вы предлагаете ему товар из другого. Потому что его задачи вполне себе выполнялись.
Вы видите, какие сейчас камеры массово развешены по улицам? Эти китайские, со встроенной ИК-подсветкой. Вас даже не смущает, что точка крепления у них расположена вопреки любым законам теормеха. Но вот Вы предлагаете продавать этому потребительскому сегменту камеры по 90 000 , выдерживающие вибрацию 7G, со стеклом, зажатым кольцевой гайкой, с герморазъемом. Что делать -то? Кричать: "Господи, прости их, они не ведают, что творят?" А они ответят, что их это полностью устраивает. Что задачу свою они выполняют, а что там внутри, им совершенно безразлично. Зато по такой цене они могут их менять чуть ли не каждый год, без ощутимого для себя убытка. Кстати, поэтому я часто говорю, что в большинстве случаев к камере надо относиться, как к лампочке в системе освещения. Главное - грамотно построить систему, а лампочка должна быть, как можно проще, и замена ее должна быть по силам любой домохозяйке. Не всегда это правильно, но в абсолютном большинстве случаев. Ну, и, как я уже сказал, сама-то камера почему тогда не трехматричная с разделением по R,G.B и форматом каждой матрицы 24х36 мм - ведь BBC свою "Живую природу" только такими снимает. Любой выбор - это компромисс. Заказчик в конечном итоге выбирает, что ему нужно.
Давайте по высшим категориям пройдемся. С военпредами и военными ТУ. Пистолет Макарова знаете? Как относиться к Николаю Макарову - как к оружейнику-шарлатану или грамотному оружейнику-рыночнику? Это он буквально спас Шпагина от гнева Сталина, рассчитав пружину подавателя, после чего прекратились заклинивания подачи патронов. Но как он выиграл конкурс на пистолет? Он не стал навязывать комиссии, принимающей решения, никаких классических оружейных канонов. Он внимательно выслушал первостепенные требования - максимум надежности и технологичности изготовления. Его конкурент Брагин буквально за голову схватился, узнав, как Макаров обеспечил отсутствие утыкания патронов при подаче - он просто рассверлил патронник. А в сборке пистолет имеет всего ОДИН винт, крепящий щечки рукоятки. Да, прицельная дальность 25 метров, на 50 метрах разброс составляет 16 см (у Стечкина дальность 150 метров). Но ...70 лет на рынке! Не нужна заказчику дальность 150 метров. Для этого у него есть другие средства. Но надо дешево, просто надежно. За счет чего обеспечена такая живучесть автомата Калашникова? За счет упрощенной технологичности с большими допусками, а в результате с большими зазорами. Я бы с такими зазорами никогда бы и охотничье ружье себе не приобрел. В результате по кучности очень проигрывает М-16, но по живучести превосходит на порядки. И во Вьетнаме американцы стремились завладеть именно АК, потому что после местных болот М-16 клинило на первом магазине, а это смерть в условиях боя. А кучности особой не требуется, нужен массовый огонь. Но сделать с такими допусками снайперскую винтовку - это провалить все дело. Но и цена будет существенно выше, а востребованность, конечно, существенно ниже.
Мне очень близок рынок охотничьего оружия. Я уже давно прошел его нижний сегмент, сейчас на втором. А сколько еще впереди... Чтобы просто добыть дичь для пропитания, даже для промысла вполне достаточно ружья в цене за новое 30-50 т.р. Пайка стволов будет оловом, врезка дерева с допусками 2 мм в +, может быть небольшая уводка стволов при пайке, ствольная сталь А50. Но каждый ствол рассчитан на 10 000 выстрелов минимум, на охотничью жизнь хватит. И, если вам просто выживать в суровых условиях - ничего другого и не надо. По крайней мере, не будете жалеть оружие в суровых условиях. Будете стрелять и питаться.
Далее, возможно захочется посещать хотя бы иногда стенд, возможно, появится понимание постоянства вкладки и постоянства выстрела, появится понимание специализированных охот. Тогда минимальный ценник будет уже от 100 т.р. и вверх до следующего ценового барьера. Он наступит на 500 тыс.р. Пайка уже должна быть серебром, другие допуски посадки в дерево, другие системы запирания. Ресурсы стволов уже также в районе 100 тыс. выстрелов. Другие эстетические требования, И никаких допущений о поводке пайкой. На результативности охоты такой переход в другой сегмент скажется очень слабо, а вот в случае занятия стендовой стрельбой другого варианта и нет. Как только добрались хотя бы до КМС, надо переходить на ружья 500 тыс.р+, иначе ваша спортивная карьера встанет. И ресурсы уже меряются в миллионах - если для промысловика смена ружья - вещь обыденная (сломалось - выкинул, купил новое), то для спортсмена высокого уровня это трагедия - потеря времени на тренировки с новым ружьем. Просто другие требования к оружию и другая цена. Но с такими ружьями на охоту уже очень мало, кто ходит. Оно и значительно тяжелее просто охотничьего, да, и убытки ощутимее, если что не так. Ну, а мастера спорта уже все за миллион+ ружья, как правило, имеют.
Но, совсем-совсем "высоко" - это уже best gun. И вот тут уже снова никакого спорта. Сугубо охота, но сугубо выпендриться перед себе подобными. И еще функция этого сегмента - вложение капитала. Зато уже в стоимость будет включена обязательное художественное оформление с обязательным объявленным авторством и каждого мастера по всем технологическим операциям, и граверов. И от имени гравера может очень зависеть цена. Постоянство боя может достигать 90%, при том, что стрелок уровня чемпиона мира дает постоянство не более 75%. Вот тут уже можно сказать об абсолютном качестве. Мне лично доводилось просто подержать в руках ружье за 4 000 000 рублей. Качество абсолютное. Но ходить с этим на охоту - полный идиотизм. Его качество, как раз, и явится главной преградой для выполнения тех функций, для которых ружье изначально предназначалось. А теперь предложите первому сегменту - дескать, мы решили перейти на более высокий уровень качества, поэтому отныне ликвидируем нижний ценовой сегмент, и цена вашего ружья отныне будет начинаться со 100 тыс. р. Как вы думаете, что Вам ответят процентов 80 наших охотников? И сегменты очень четко соблюдаются производителями - Beretta работает во втором и третьем, Перацци в третьем, Браунинг - во втором и третьем, Голлан-Голланд только best gun, Фабарм - 1-й, 2-й и немного совсем 3-й (в основном второй) и т.п. Вот и мы работаем в разных сегментах, различающихся потребительскими требованиями и ценовыми барьерами.
Если мировой автопром примет обязательный уровень качества "Бугатти", все мы будем ходить исключительно пешком. Скорее всего, придется вернуться к лошадям. Качество абсолютным не бывает. Хотя бы потому, что при любом качестве можно его все равно повысить по какому-то параметру.
А уж если начинка находится на наинизшем уровне качества видеокамеры, как таковой, то как-то не очень логично задирать цены до уровня профессиональной техники только за счет кожуха. Вот и была посвящена статья необходимому МИНИМУМУ. Если хотите, то да, так действительно сойдет!
По-моему, раз для Вас статья оказалась "тяжелой", Вы ее прочли не очень внимательно. Написана мною была статья достаточно давно. Поэтому, сам перечитал еще раз. И только во второй части дважды увидел - нет, все правильно, не забыл ни я об этом сказать, ни тот, кто размещал статью здесь. Дважды специально упоминается, что в данном случае мы говорим о самой-самой обычной всепогодной камере. Самый, что ни на есть, ширпотреб. А камеры, предназначенные для сколько-нибудь специальных условий эксплуатации, требуют и специального подхода. Ну, а если коротко, то это не наш "потолок"; это, образно говоря, "пол", ниже которого нельзя опускаться.
Как бывает, и как должно быть при всяком конкретном случае, мы прекрасно знаем. Никто не мешает Вам приобрести у нас, скажем, такую камеру:https://tahion.spb.ru/product/videokamera-vsepogodnaya-povyshennoj/
Посмотрите по ссылке, по какой группе и какому ГОСТу она соответствует. Эту камеру выкидывали с 6-го этажа на асфальт, и она оставалась работоспособной. Обратите внимание, как закреплено стекло. Подключение через герморазъем (под фланцем).
Или можете взять такую камеру:
С такой работает организация "Подводспецмотаж". Исключительно под водой. А сварочные подводные работы не создают никаких помех на видеосигнал. А можете исключительно из нержавеющей стали:
А можете и такую:
Это не имитация. Это действительно весь корпус сделан из бука.
И это все наше производство. Но ...вся наша жизнь - это сплошной компромисс между тем, что хотелось бы, и тем, что могу себе позволить.
Думаю, что ни один разъем под капотом и моего, и Вашего автомобиля не принял бы ни один здравомыслящий военпред. Но сделайте все разъемы такими, какими им надлежит быть, то с учетом их количества цена автомобиля сравняется с ценой современного танка, и его просто никто не купит. А ведь работают эти разъемы от минуса, который в принципе может быть в регионе, до +90-100 градусов(во всяком случае у меня).Наши самые первые камеры вообще имели завинчивающиеся в корпус на мелкой (подчеркиваю - мелкой) резьбе переднюю и заднюю крышки. Естественно на герметике. Сегодня стоимость изготовления такой резьбы сделала бы товар абсолютно не проходным по рынку.
Серийное производство, хочешь-не хочешь, а ориентируется не на разовые пожелания (к тому же не подкрепленные деньгами), а на целевой сегмент, основные характеристики которого - величина и платежеспособность. Поскольку мы - производственная фирма, Вы можете прийти исключительно со своими пожеланиями и ...с деньгами. Как на опытно-конструкторскую разработку, так и на производство. Как это сделал, в частности, в свое время "Подводспецмонтаж". Или как "Водоканал", получивший камеру контроля трубопроводов (заполненных водой, проложенных под Невой).
Ладно, по Вашим конкретно замечаниям:
Почему винты "вгрызаются" в прокладку? Они проходят через отверстия, заведомо вырубленные в прокладке. Еще раз повторю - для банальной камеры на улице этого вполне достаточно. Конечно, на взрывобезопасной камере такое не допускается. Но наполнять изделие невостребованными свойствами - это необоснованно повышать его цену. И в статье сказано, что именно так крепится шлем "трехболтовки". Не видели в каком-нибудь музее? Там внутри жизнь человека. А вот гулять прокладке не позволит внутренний борт на крышке.
И почему Вы решили, что прокладки у нас - "ширпотреб" на 99%. Скажу по секрету - прокладки (а также клей - герметик) - это очень важный коммерческий секрет. Это те конкурентные преимущества, хоть и малозаметные на первый взгляд, но очень весомые, которые отличают кустарное производство от настоящего заводского. Вы знаете, что корпус подводной лодки оклеивается резиной? И при этом скорость хода под водой под 40 узлов. В начале 90-х мы таким клеем проклеивали стрингеры байдарок. Это не "Момент" или "88-й". Даже камни под днищем ничего не могли сделать такому усилению.
"Резьба в силумине"... Силумин никогда не применяли для корпуса термокожуха. На данной фотографии алюминиевый корпус. Что Вас так смущает в разрезе? Усилие беззазорного прижатия обеспечено с запасом. Ослабление за счет этого мизерного разреза с лихвой компенсируется количеством витков. А вот в глухом отверстии с количеством витков будут проблемы. Конечно, связано это, в первую очередь, с технологичностью изготовления и конечной ценой. Если у Вас большой опыт проектирования и монтажа, Вы должны быть в курсе условий всевозможных тендеров. Даже от компаний - финансовых "монстров". Еще и в Федеральном законе прописали. А по части применяемых материалов - тут же все просчитывается. Нынче ствольные коробки автоматического и полуавтоматического оружия делаются из легкосплавов. Вот для "переломок" не подойдет. А для затворных - пожалуйста, поскольку узел этот слабо нагружен.
По стеклу. В статье сказано, что для рядового исполнения термокожуха такое крепление достаточно. Ну, и напомню пример с оклейкой корпуса подводной лодки. Клеи бывают разные. Не знаю, как в Вашем, но в моем автомобиле лобовое стекло именно вклеено. А к нему еще приклеено салонное зеркало с датчиком дождя. Было дело, влетел камень. Пришлось стекло менять. Также вклеили. И позавчера в -25, и летом в +36 - никакой потери герметичности нет. А в кожухе (включенном, конечно, температура ниже +5 градусов не бывает). Перепады-то о силы градусов в 40. Чему там особо подвергаться деформации? По части покрытия и всего прочего со стеклом. Стекло в термокожухе должно быть расходным материалом - легко доступным, дешевым и легко заменяемым. Это самый уязвимый элемент термокожуха. Только не предлагайте бронированное стекло - после включения здравого смысла от такого варианта даже военные отказались в условиях реального боя. Там, правда, вся камера предусмотрена в ЗИП. Одна на 4 работающие. Ну, а насчет крепления кольцевой гайкой, вот, как раз, в УКБ, как видите на фото, во взрывозащищенной камере. Там испытание избыточным внутренним давлением 13 атм. Но и цену заодно посмотрите. А то вдруг получится, что видеосистема стоит на порядок дороже тех ценностей, что призвана охранять.
Ну, и подытоживая. А сами камеры, что внутри термокожухов стоят, те, что на нашем рынке, Вас устраивают? Но, уверяю Вас, на рынке профессиональной (даже полупрофессиональной) видеотехники на такое даже не посмотрят. Ни на одну. Даже просто по формату матрицы, не говоря уже о всех прочих характеристиках. И я бы лично для своих съемок ни одну из камер нашего рынка не взял бы, в каком бы термокожухе она ни была. Почему бы, стремясь к идеальному термокожуху, не установить в него трехматричную полноформатную видеокамеру? Стоят такие под 50 000 долларов, зато по-настоящему телевизионное качество. Но есть еще и огромный потребительский сегмент , что снимает камерами смартфонов. И их это вполне устраивает. Потому что не бывает качества "вообще", а только в привязке к конкретной потребительской задаче. Экономия не в том, чтобы применять дешевую элементную базу, а в том, чтобы не платить вовсе за не востребованные функции .
Разные модели камер предусматривают разный рабочий температурный диапазон. Если в паспорте написано -60 - +50, то температура наружного воздуха может быть любая в этом диапазоне. Все модели в обязательном порядке проходят климатические испытания в климатической камере. Протоколы есть для каждой модели и предоставляются по требованию. У нас есть своя климатическая камера, и технологический процесс предусматривает испытания в обязательном порядке.
Насчет "отверстия для насоса" - как говорится, любой каприз за Ваши деньги. Но пока даже для камер, поставлявшихся для установки на БТРы в 1-ю и 2-ю Чеченские кампании, таких требований не было
Замещать что? Если бы камера из коробки ставилась бы непосредственно на объект, такое решение имело бы право на жизнь. Так "Axis", в частности, закачивает свои "купола". Но там из закрытого торчат все провода - подключайся и управляй. Основная масса камер - стационарные. Скажу больше - раньше абсолютно все наши боксы шли с герморазъемами РСГ-10. Еще в 1995 году на выставке в Питере впервые мы поставили аквариум с рыбками, и любой желающий мог потребовать, какую камеру подключить к линии и положить в аквариум. Но...монтажники нынче массово потребовали гермовводы. Не хотят паять. И как,не вскрывая бокс, подключить камеру к линии? Почему сейчас не найти практически объективов с фиксированным фокусным расстоянием? Потому что инсталлятору или лень считать, или он не умеет это делать фокусное расстояние, необходимое для получения заданного поля зрения на заданном удалении от объекта. Есть у нас на сайте одна моя древняя статья "Живучесть ТСБ". Вот под живучестью понимается способность оборудования к восстановлению после действия некоего разрушающего фактора силами обслуживающего персонала. Поэтому, конструкция должна быть ремонтопригодной. Причем, крайне желательно, непосредственно на объекте. Что будет делать монтажник после вскрытия бокса, закаченного азотом?
В автомобиль мы входим и выходим, а стекло при этом остается не запотевшим. И, на самом деле, решение-то очень элегантное - сама бленда обогрева - это радиатор транзистора. Радиатор транзистору все равно нужен. Так зачем тепло расходовать даром?