считаю, что нашей команде уже удалось понять как работает мозг.
То-есть вас не должно затруднить описать это? Буду признателен, если напишете в паре-тройке абзацев о влиянии на мышление свободных барионов, взаимодействующих с квантовыми нано-трубками, входящими в состав нейронов.
Спасибо за статью. Сейчас читаю, для освежения в памяти, Карвасарского. Там примеры тоже занимательные, но все-же некоторой давности, а тут у вас прямо свежее и из первых уст. Очень интересно
Вы описываете моменты обострений, в которые выключается критичность. Часто в процессе лечения возвращается понимание того, что виденное, слышанное и воспринимаемое, было галлюцинацией. Но конечно зависит от тяжести и особенностей протекания
Даже глаза, говорят, увеличатся, когда нам придется исследовать глубины космоса и жить в условиях нехватки света
Эм. В космосе вообще-то довольно много света. Он вообще весь там и со стороны вселенная выглядит как яркий светлый (хочется сказать шар) объект. Даже цвет известен. Космический латте называется. Другой вопрос что этот свет при взгляде изнутри 1) рассеивается во все стороны и 2) ни на что не светит в отличие от земли, где объектов для "облучения" ну просто завались. Что впрочем не мешает видеть звезды, когда их свет не забивается светом с земли.
Но уфология зарождалась когда этого всего еще не знали, так что тогда образ составляли конечно по этой причине, а сейчас просто кто осмелится начать холивар?
Вы конечно правы и всем рекомендации не подойдут. Кому-то нужно чуть больше и другое.
Однако есть такая притча о соломинке, которая сломала спину навьюченного верблюда. Конечно коллеги не исчезнут и таски не уменьшатся. Но даже убирание "соломинки" в виде каких-то мелких вещей у некоторых людей освободит пространство на подумать и энергию на реализовать более глобальные действия вроде смены работы.
Мы ни в чем не уверены, потому что есть еще очень много того, что мы даже предположить не можем как устроено. Гипотетически можно предположить даже то, что есть бородатый мужик в предполагаемых райских садах.
Когда мы сможем окунуть кварц в темную материю, тогда видимо и будет ответ на ваш вопрос. Сейчас у нас есть некий набор правил, которыми человечество может пользоваться и давать ответы с этой точки зрения. И по этим правилам каменный цветок не выходит
...экзоскелеты, роботы, разнообразные электрические виды транспортных средств. Всё это базируется на необходимости доступа к соответствующим источникам питания и, в то же время, ограничивается их отсутствием. Однако всё может стать ещё хуже, если традиционные источники питания станут вдруг недоступны, по тем или иным причинам.
Обычного ДВС явно маловато. Тем более в DIY исполнении. А для:
Ещё одним интересным вариантом может быть изготовление альтернативного источника питания для уже существующих устройств, — например, для дронов.
Колеса без весьма приметной плотины вполне хватит. Вариантов, выдающих 200кВтч/месяц вполне хватает.
Для "случая Большого ПЭ" бесполезно т.к. 1) не обеспечивает тишины (согласитесь, если вокруг будут шнырять и искать выживших, то надо продумать очень хорошую систему шумоподавления в домике в лесу); 2) как бы нужно иметь или запас деталей (а если они есть, что мешает найти и сам двигатель уже готовый?); 3) нужно продумывать логистику по доставке топлива для этого самого двигателя.
Так что вывод - самое эффективное во всех смыслах - водяное колесо. Делается из подручных материалов одним топором, просто починить, требует проточную воду (которая в любом случае нужна как ресурс)
А про 50%, которые забирает государство - это что за новость? Если это про то, что 50% акций газпрома принадлежит государству, то у меня для автора плохие новости - автор не разбирается в инвестициях. Т.к. с див.доходностью это связано очень отдаленно. А именно есть правило: частная компания сама решает сколько пустить на дивиденды, гос/полугос.компания обязана пускать на дивиденды 50% прибыли (по закону от 2021 года). Просто в случае распределения дивидендов государство получило бы большую часть из распределенного, как владелец. Так что если вы не получили дивиденды, то и государство не получило ни копейки.
А что, если мы на самом деле ощущаем, но ограничили это ощущение (примерно как привыкаем к боли через какое-то время) чтобы оно не отвлекало от других.
Эта мысль меня какое-то время уже волнует и происходит из идеи, что вот есть ретикулярная формация, вызывающая возбуждение нейронов спинного и головного мозга. Известно, что она это делает, но не известно, почему именно с определенными циклами. И вот что если это тот самый орган, улавливающий нейтрино или квантовые колебания и по их волнам запускающий и глушащий мозговую активность...
Я обычный студент-первокурсник белорусского университета, который превозмогает второй семестр
В 11 классе у меня был абсолютный первый диплом на республиканской олимпиаде по астрономии.
Мне показалась довольно странной вот эта связка. В мои времена (да думаю и сейчас) очень сильно не каждый обычный превозмогающий первокурсник имел олимпиадное место по стране, ездил на международную олимпиаду (да на любую олимпиаду в принципе), да еще и с такими итоговыми показателями.
Впрочем это все не важно. У вас очень классный опыт. Спасибо за интересную статью. Может пригодится для детей в будущем)
Ваше описание не очень-то на это похоже. Вы, на мой взгляд, как раз понимаете моменты, где на вас давят и не знаю так-ли это, но судя по всему сопротивляетесь. А есть те, кто не сопротивляются и кого все устраивает.
Кажись, у вас, психологов, это называется "выученная беспомощность".
А потом ещё психологи-консультанты с хабра рассказывают тебе, какой ты долбоинфантил
У нас, психологов, это называется не так. И судя по тому, что вы начали воспринимать все достаточно близко к сердцу, думаю абсолютно бессмысленно дальше общаться про то, как у нас это называется и в целом продолжать диалог.
То-есть вас не должно затруднить описать это? Буду признателен, если напишете в паре-тройке абзацев о влиянии на мышление свободных барионов, взаимодействующих с квантовыми нано-трубками, входящими в состав нейронов.
Спасибо за статью. Сейчас читаю, для освежения в памяти, Карвасарского. Там примеры тоже занимательные, но все-же некоторой давности, а тут у вас прямо свежее и из первых уст. Очень интересно
Вы описываете моменты обострений, в которые выключается критичность. Часто в процессе лечения возвращается понимание того, что виденное, слышанное и воспринимаемое, было галлюцинацией.
Но конечно зависит от тяжести и особенностей протекания
С точки зрения самоконтроля вам интересны моменты, где вы дублируете слова или вам это не принципиально?
А можно ссылочку?
Всему свое время. Там вопрос был сложнее
Эм. В космосе вообще-то довольно много света. Он вообще весь там и со стороны вселенная выглядит как яркий светлый (хочется сказать шар) объект. Даже цвет известен. Космический латте называется.
Другой вопрос что этот свет при взгляде изнутри 1) рассеивается во все стороны и 2) ни на что не светит в отличие от земли, где объектов для "облучения" ну просто завались. Что впрочем не мешает видеть звезды, когда их свет не забивается светом с земли.
Но уфология зарождалась когда этого всего еще не знали, так что тогда образ составляли конечно по этой причине, а сейчас просто кто осмелится начать холивар?
Автор - маркетолог
Вы конечно правы и всем рекомендации не подойдут. Кому-то нужно чуть больше и другое.
Однако есть такая притча о соломинке, которая сломала спину навьюченного верблюда. Конечно коллеги не исчезнут и таски не уменьшатся. Но даже убирание "соломинки" в виде каких-то мелких вещей у некоторых людей освободит пространство на подумать и энергию на реализовать более глобальные действия вроде смены работы.
Так автор с самого начала предупредил
Хорошо, если так, а не про ретроградный меркурий
Мы ни в чем не уверены, потому что есть еще очень много того, что мы даже предположить не можем как устроено. Гипотетически можно предположить даже то, что есть бородатый мужик в предполагаемых райских садах.
Когда мы сможем окунуть кварц в темную материю, тогда видимо и будет ответ на ваш вопрос. Сейчас у нас есть некий набор правил, которыми человечество может пользоваться и давать ответы с этой точки зрения. И по этим правилам каменный цветок не выходит
Да, вот Максим точно тот, с кем рядом хотелось бы оказаться в случае "большого ПЭ"
Сколько вам нужно мощности?
Для целей автора:
Обычного ДВС явно маловато. Тем более в DIY исполнении. А для:
Колеса без весьма приметной плотины вполне хватит. Вариантов, выдающих 200кВтч/месяц вполне хватает.
Для общего развития очень круто.
Для "случая Большого ПЭ" бесполезно т.к. 1) не обеспечивает тишины (согласитесь, если вокруг будут шнырять и искать выживших, то надо продумать очень хорошую систему шумоподавления в домике в лесу); 2) как бы нужно иметь или запас деталей (а если они есть, что мешает найти и сам двигатель уже готовый?); 3) нужно продумывать логистику по доставке топлива для этого самого двигателя.
Так что вывод - самое эффективное во всех смыслах - водяное колесо. Делается из подручных материалов одним топором, просто починить, требует проточную воду (которая в любом случае нужна как ресурс)
О как! Не знал, благодарю.
Это они хитро придумали - разрешить не платить дивиденды, но обязать платить больше налоги
А про 50%, которые забирает государство - это что за новость? Если это про то, что 50% акций газпрома принадлежит государству, то у меня для автора плохие новости - автор не разбирается в инвестициях. Т.к. с див.доходностью это связано очень отдаленно. А именно есть правило: частная компания сама решает сколько пустить на дивиденды, гос/полугос.компания обязана пускать на дивиденды 50% прибыли (по закону от 2021 года). Просто в случае распределения дивидендов государство получило бы большую часть из распределенного, как владелец.
Так что если вы не получили дивиденды, то и государство не получило ни копейки.
А что, если мы на самом деле ощущаем, но ограничили это ощущение (примерно как привыкаем к боли через какое-то время) чтобы оно не отвлекало от других.
Эта мысль меня какое-то время уже волнует и происходит из идеи, что вот есть ретикулярная формация, вызывающая возбуждение нейронов спинного и головного мозга. Известно, что она это делает, но не известно, почему именно с определенными циклами. И вот что если это тот самый орган, улавливающий нейтрино или квантовые колебания и по их волнам запускающий и глушащий мозговую активность...
Мне показалась довольно странной вот эта связка. В мои времена (да думаю и сейчас) очень сильно не каждый обычный превозмогающий первокурсник имел олимпиадное место по стране, ездил на международную олимпиаду (да на любую олимпиаду в принципе), да еще и с такими итоговыми показателями.
Впрочем это все не важно. У вас очень классный опыт. Спасибо за интересную статью. Может пригодится для детей в будущем)
Ваше описание не очень-то на это похоже. Вы, на мой взгляд, как раз понимаете моменты, где на вас давят и не знаю так-ли это, но судя по всему сопротивляетесь. А есть те, кто не сопротивляются и кого все устраивает.
У нас, психологов, это называется не так. И судя по тому, что вы начали воспринимать все достаточно близко к сердцу, думаю абсолютно бессмысленно дальше общаться про то, как у нас это называется и в целом продолжать диалог.
Оно того не стоит.