Контекстное меню по-прежнему нельзя заблокировать по правому клику. Опера как игнорировала preventDefault так и продолжает. багу сто лет в обед, только ленивый не писал про него.
«стандартный» набирается механически, я даже его сразу не смогу озвучить, а вы говорите урезать.
или вот такой «петроввасявыпить05нахалявунедурак» будучи урезанный превращается в банальное «петроввася» и какая тут нахрен секурность?
или набрать 32 и удалить последние 22 :-)
я ж написал, что 13 — это для публичных сервисов, где можно пойти на риск потери аккаунта.
тут вопрос не обо мне, а принципа — почему эти уроды так заботятся о безопасности, что не дают создавать нормальные пароли?
а меня раздражает требования пароля в альфа-банке — от 6 до 10 букв и не буквой больше!!! А мой самый короткий пароль для публичных сервисов 13 букв, а «стандартный» — 32, блин и каждый раз пыжишься чтобы придумать, ссука, такое короткое.
ага и правда что-то пофиксили. у меня на тестах (tedbeer.net/test/), которые грузились в хроме в 10 раз медленнее чем в ослике/сафари/лисе и опере, сейчас время загрузки вполне адекватное. остались тормоза только при скролинге, но это косяк вебкитовского рендеринга.
Я один вижу только слово «тест» маленькими буквами и ничего более? :-))))))))))))
Браузер IE, флэш плеера не стоит.
Я конечно открыл после в FF где все заработало. Не зацепило ни разу. На флэше видел сайты и много более функциональные и более продвинутые в плане дизайна. В чем революция-то?
Есть еще идея: Временные аккаунты — полнофункциональный сервис предоставляется бесплатно, скажем, на полгода/год. О чем явным образом предупреждается в правилах сервиса перед регистрацией. Человек за это время наработывает контент/ статус/ рейтинг. Через оговоренный срок функциональность аккаунта урезается, о чем опять же предупреждается заранее. И если сервис ему действительно по душе и нужен, и жаль потерять наработки, то переходит на платный аккаунт. Или же может начать «с нуля», что тоже политикой сервиса не должно возбраняться.
зы. ну и авторство про гранты уж поправьте, пожалуйста.
Писал я малость на J2ME так что представление имею, и когда среда рантайм соотвествует архитектуре приложения (например упомянутый вами аппаратный ява процессор) или просто нет альтернатив, то нет и никаких возражений. Да на самом деле не было бы никаких возражений и против дот нета, и против явы и против черта с поварешкой :-) если бы сама среда исполнения потребляла бы адекватное сложности приложения количество ресурсов (памяти/процессорного времени), была качественной и не вносила бы своим присутсвием помех в работу ОС(а уж какие чудеса с памятью дотнет может вытворять… впору анекдоты писать).
Ставил я на днях програмку, небольшого размера, да и по функциональности два диалога на всю програмку, в общем ничего запредельного в ней нет. Запускаю инсталлятор, он радостно говорит — погодь, загружу необходимое, грузит ссука 80метров дотнетов, ставит их не спрашивая все три — 1,2,3 и потом спрашивает, ну что мне тут полтора метра для установки надо, дашь? поехали?
Так что не люблю я их — ни дотнеты ни яву, тем более на покетах.
Еще один упущенный, как мне кажется, источник финансов — это гранты. В мире — Европе, Америке ( насчет России не в курсе, но думаю вряд ли сторонний человек может что-то получить «сильно не поделившись») есть программы грантов в разных областях. И это не то же самое, что и венчурные фонды. Венчерные вложения подразумевают в конечном счете создания бизнеса, в то время как гранты выделяются на тематические разработки.
По-моему ваш подход однобокий, не всякий сайт создается ради денег, и для кого-то посещение 100 человек в сутки — это провал, а для кого-то успех. Вы же ходите в ресторан не для того чтобы элементарно нажраться, а чтобы вкусить мастерски приготовленные блюда в хорошей компании.
Так что это еще большой вопрос чей подход неправильный:
— попытка вытянуть из своих посетителей копейку любой ценой;
— или содержание сайта на свои средства, тратить ежедневно часы на поддержание его в рабочем состоянии, собирание интересных материалов и людей, выпинывание тролей для повышения внутренней самооценки, повышение собственной значимости в глазах сообщества.
Кстати последнее часто работает и в денежном плане, будучи публично активным и оцененым человеком, можно получить и хорошее финансовое предложение.
НО! Вы безусловно правы, если речь идет о сайте/сервисе, который изначально делается ради денег — в планах изначально должны быть оценки самоокупаемости и источники финансирования, иначе это не бизнес-проект.
может вы помните эту историю с гугланалиткс в файрфоксе? когда он стучал гуглу о ваших похождениях, причем в тихушку. не от доброты же душевной они сделали эту закладку в браузер.
что вы! господь с вами, какая ява! такой же монстр. я таки приверженец «чистых» программ. кстати легкий вход в мир программирования при помощи .net с одной стороны дает разнообразие программ, с другой — большинство из них сделано чайниками, в результате получается большая навозная куча с жемчужиной внутри.
Пусть меня заминусуют, но свое ХО я выскажу :-) Пользуюсь мобильными компьютерами более 5 лет, начиная с палмов. И вот какие программы я ненавижу, так это сделанные на .Net Мнение как программиста — замечательная вещь, писать легко и удобно, многое уже реализованно, мнение как пользователя — ненавижу. Эти монстры еле шевелятся и жрут память, плюс заставляют грузить этого монстра .net фреймворк. Для одной программы одного монстра, для другой — другого.
или вот такой «петроввасявыпить05нахалявунедурак» будучи урезанный превращается в банальное «петроввася» и какая тут нахрен секурность?
я ж написал, что 13 — это для публичных сервисов, где можно пойти на риск потери аккаунта.
тут вопрос не обо мне, а принципа — почему эти уроды так заботятся о безопасности, что не дают создавать нормальные пароли?
Браузер IE, флэш плеера не стоит.
Я конечно открыл после в FF где все заработало. Не зацепило ни разу. На флэше видел сайты и много более функциональные и более продвинутые в плане дизайна. В чем революция-то?
Временные аккаунты — полнофункциональный сервис предоставляется бесплатно, скажем, на полгода/год. О чем явным образом предупреждается в правилах сервиса перед регистрацией. Человек за это время наработывает контент/ статус/ рейтинг. Через оговоренный срок функциональность аккаунта урезается, о чем опять же предупреждается заранее. И если сервис ему действительно по душе и нужен, и жаль потерять наработки, то переходит на платный аккаунт. Или же может начать «с нуля», что тоже политикой сервиса не должно возбраняться.
зы. ну и авторство про гранты уж поправьте, пожалуйста.
Ставил я на днях програмку, небольшого размера, да и по функциональности два диалога на всю програмку, в общем ничего запредельного в ней нет. Запускаю инсталлятор, он радостно говорит — погодь, загружу необходимое, грузит ссука 80метров дотнетов, ставит их не спрашивая все три — 1,2,3 и потом спрашивает, ну что мне тут полтора метра для установки надо, дашь? поехали?
Так что не люблю я их — ни дотнеты ни яву, тем более на покетах.
Так что это еще большой вопрос чей подход неправильный:
— попытка вытянуть из своих посетителей копейку любой ценой;
— или содержание сайта на свои средства, тратить ежедневно часы на поддержание его в рабочем состоянии, собирание интересных материалов и людей, выпинывание тролей для повышения внутренней самооценки, повышение собственной значимости в глазах сообщества.
Кстати последнее часто работает и в денежном плане, будучи публично активным и оцененым человеком, можно получить и хорошее финансовое предложение.
НО! Вы безусловно правы, если речь идет о сайте/сервисе, который изначально делается ради денег — в планах изначально должны быть оценки самоокупаемости и источники финансирования, иначе это не бизнес-проект.