Ну во-первых, регулярные выражения — это мощное средство в руках разработчика, и имеет самое непосредственное отношение к JS engine, так как поддержка регэкспов является обязательной частью стандарта языка
Во-вторых, есть у меня и другие тесты, где вебкит движок тормозит нещадно и не может угнаться за, ну хотя бы, IE6. И гугловский хром также тормозит не по-детски на этих тестах. Начиная с того что рендерит страничку медленнее всех включая Сафари, ну отзывчивость на действия пользователя после тоже не на высоте, хотя и чуток быстрее чем Сафари, которым вообще невозможно в тесте пользоваться после загрузки.
короче регулярное выражение взято из javascript парсера JSON данных.
на 37к строке данных, что не является заоблочным размером, тест не проходит. Если уменьшить размер, сохранив структуру, то пройдет.
Вот совсем другие результаты на тестах более близких к реальной жизни: ejohn.org/blog/javascript-performance-rundown/
Хотя конечно Хром в лидерах.
Но лично у меня есть простой тест, который он не переваривает, впрочем как и сафари под винды. При этом все остальные браузеры включая древние его проходят.
В IE плашка дергается при скроллинге, раздражает не по-детски. Круглые углы в IE тоже не круглые, а недорезанные.
При рефреше если случилась ошибка, то стрелки остаются невидимы и торчит просто серый квадрат.
А что с ее дизайном делается после обновления(!) смотрите на скриншоте:
Меня окружают сплошь адекватные люди :-) Я пытаюсь в какой-то степени формировать свое окружение и делать его лучше. Если не удается, то я просто покину этот или любой другой ресурс. Какой интерес копаться в горах навоза в поисках одной жемчежины. Лучше поискать новое место, где этого жемчуга… и компания друзей, а не волчья стая.
Когда видишь такое количество неадекватных или просто не разбирающихся в теме, но минусующих направо и налево, то кому захочется «метать бисер… „? Мне нет.
Вот с эти и борьба — все хотят минусовать, все думают не в положительном ключе — «а что в этом есть хорошего?» а в отрицательном — «х.ня какая-то и рожа мне его не нравится»
Вы прочитали вступление? В том то и дело, что минусов люди и так ставят слишком много, что является просто тормозом.
Может кто может собрать статистику, сварганить график — баланса проставленных плюсов/минусов участниками хабра?
А за такие предложения надо «расстреливать из плюсомета» если вы знакомы с фидошной терминологией :-)
Администрация должна реагировать адекватно — вечный бан.
Рекомендую не только размер менять но и цвет — дальние темнее(серее, синее, фиолетовее), ближние светлее. Если есть какой-то минимальный художественный навык, то вы поняли, что я имею в виду. Только без фанатизма :-) Новогодняя елка точно никому не нужна.
И притормозить чуток, а то если это облако будет так летать, то на него все внимание уходит. По большому счету пока на него мышь не навели оно вообще должно чуть шевелиться.
Давно работаю на бетах 1.2, поставил сегодня и релиз. Честно говоря, версия 1.0x меня устраивала больше.
Конкретно что не нравится в новой версии:
— console.trace — часто не работает, посмотреть стек невозможно, в первой версии стек показывался всегда;
— надо включать панели такие, сякие для сайта, если не включено заранее, то после включения происходит перезагрузка всех(!) табов с этого сайта, хотя отлаживаю-то я в одном конкретном — в первой просто нельзя было отключать панели по раздельности, а тут по умолчанию все выключено;
— при каких-то обстоятельствах не показывает содержимое ответа на POST запрос, в первой версии тоже таких проблем не было;
Думаю часть этих глюков связана с FF3, о чем конкретно заявлено разработчиками firebug, в частности про POST запрос. Если вас также как и меня достает новая «функциональность», то советую держать под рукой FF2 portable с firebug 1.05. Загрузить можно тут portableapps.com/apps/internet/firefox_portable — внизу страницы есть загрузка старых версий, а старый firebug тут — https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addons/versions/1843
Если бы все было так просто, то не ломали бы копья на эту тему уже много лет.
jQuery — это яваскрипт библиотека, и никто не просит нажать кнопочку Agree перед тем как сайт начнет работать.
Насчет ничего не надо скачивать?! Тут вы меня удивили. А откуда возьмется плагин? Из воздуха?
ЗЫ. не буду тут разводить полемику. Как я вижу автор поста вообще не в теме. Так что осмысленной дискуссии явно не получится, в все выльется в минусование и флейм.
Во-вторых, есть у меня и другие тесты, где вебкит движок тормозит нещадно и не может угнаться за, ну хотя бы, IE6. И гугловский хром также тормозит не по-детски на этих тестах. Начиная с того что рендерит страничку медленнее всех включая Сафари, ну отзывчивость на действия пользователя после тоже не на высоте, хотя и чуток быстрее чем Сафари, которым вообще невозможно в тесте пользоваться после загрузки.
/^("(\\.|[^"\\\n\r])*?"|[,:{}\[\]0-9.\-+Eaeflnr-u \n\r\t])+?$/.test(sData)короче регулярное выражение взято из javascript парсера JSON данных.
на 37к строке данных, что не является заоблочным размером, тест не проходит. Если уменьшить размер, сохранив структуру, то пройдет.
ejohn.org/blog/javascript-performance-rundown/
Хотя конечно Хром в лидерах.
Но лично у меня есть простой тест, который он не переваривает, впрочем как и сафари под винды. При этом все остальные браузеры включая древние его проходят.
Статистика по Chrome:
marketshare.hitslink.com/report.aspx? sample=21&qprid=43&qpcustom=Chrome+0.2
Текущая по Opera:
marketshare.hitslink.com/report.aspx? qprid=0
При рефреше если случилась ошибка, то стрелки остаются невидимы и торчит просто серый квадрат.
А что с ее дизайном делается после обновления(!) смотрите на скриншоте:
Может кто может собрать статистику, сварганить график — баланса проставленных плюсов/минусов участниками хабра?
Администрация должна реагировать адекватно — вечный бан.
И притормозить чуток, а то если это облако будет так летать, то на него все внимание уходит. По большому счету пока на него мышь не навели оно вообще должно чуть шевелиться.
Конкретно что не нравится в новой версии:
— console.trace — часто не работает, посмотреть стек невозможно, в первой версии стек показывался всегда;
— надо включать панели такие, сякие для сайта, если не включено заранее, то после включения происходит перезагрузка всех(!) табов с этого сайта, хотя отлаживаю-то я в одном конкретном — в первой просто нельзя было отключать панели по раздельности, а тут по умолчанию все выключено;
— при каких-то обстоятельствах не показывает содержимое ответа на POST запрос, в первой версии тоже таких проблем не было;
Думаю часть этих глюков связана с FF3, о чем конкретно заявлено разработчиками firebug, в частности про POST запрос. Если вас также как и меня достает новая «функциональность», то советую держать под рукой FF2 portable с firebug 1.05. Загрузить можно тут
portableapps.com/apps/internet/firefox_portable — внизу страницы есть загрузка старых версий, а старый firebug тут — https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addons/versions/1843
jQuery — это яваскрипт библиотека, и никто не просит нажать кнопочку Agree перед тем как сайт начнет работать.
Насчет ничего не надо скачивать?! Тут вы меня удивили. А откуда возьмется плагин? Из воздуха?
ЗЫ. не буду тут разводить полемику. Как я вижу автор поста вообще не в теме. Так что осмысленной дискуссии явно не получится, в все выльется в минусование и флейм.