По своему опыту работы: цель тех-поддержки — по возможности решить проблему на стороне клиента.
Даже если клиент трудный, не присылает журналы, не отвечает на вопросы, грубит и пр. — это всё нужно фильтровать для решения основной задачи. И да, это непросто. Хороший сотрудник тех.поддержки сродни Будде: его (сотрудника) ничто не должно выводить из себя.
При этом архипросто сделать так, чтобы делать виртуалку на шифрованном диске повторно незапускаемой (так же, как в TrueCryupt/VeraCrypt: для необратимого удаления возможности расшифровать диск достаточно переписать относительно небольшой участок диска).
Насколько понимаю пп. 5, 6, 17 — так себе защита, заголовок REFERER легко сфабриковать. Тут скорее надо смотреть, была ли вначале загружена страница, с которой ссылка на медиа-файл (в случае 5).
Так мы дойдём до осургученных конвертов, доставки кредитных карт голубями и курьеров в ливреях.
С меня лично хватило бы, чтобы с той стороны тех.поддержки была не натасканная на скрипт обезьянка, а настоящий человек, способный при необходимости выйти за пределы программы.
Предпочитаю про такие костыли и не узнавать. После этого точно захотелось бы, чисто из самосохранения, сменить банк. Уж больно эпичный сорт костылей упомянут…
а. Яндекс в конечном счёте начинает вести себя, как все корпорации, добившиеся монополии хоть в чём-нибудь — наглеть, выкручивать руки при любых сделках, менять условия на ходу, не брезговать сомнительными (с точки зрения этики) приёмами. Все так делают. Тот самый звериный оскал капитализма.
б. Претензии на равные права или равные возможности в этой связи выглядят наивными. Никогда корпорация не станет предоставлять равные возможности, если только не имеет джокер-другой в рукаве. Всё тот же звериный оскал. «Это Спарта!»
Рано или поздно всё кончается монополией на что-либо. Там, где монополия — там всегда будут и злоупотребление властью, и попирание прав и свобод. Это раньше в Интернете вы были либо покупателем, либо товаром. Сейчас вы по-любому — товар. Ничего личного, просто бизнес.
И, к слову, я ни разу в свою сознательную жизнь не пользовался поиском Яндекса и прочих поисковиков отечественного разлива — помимо процесса разной Web-разработки и т.п. Вначале был Google, а последние пять лет меня вполне устраивают DuckDuckGo и Startpage (в девичестве ixQuick).
Одно дело — когда вы сразу заявляете все существенные условия, включая то, что поиск должен быть от Яндекса по умолчанию для всех. В этом случае всё нормально — условия высказаны, и либо автор соглашается, либо нет.
В другом — о котором идёт речь в посте на том форуме — требование о том, что поиск должен быть «от Яндекса» по умолчанию для всех высказано где-то уже ближе к достижению договорённости — там перечислено.
Если ситуацию, когда один из партнёров в последний момент добавляет существенное условие (по сути, ультимативное), вы считаете нормальной — тогда вопросов нет.
На мой взгляд, так нормальные люди делать не должны. Всё существенное декларировать сразу, и не тратить попусту время друг друга.
Вы это серьёзно? Повторяете ту же чушь, что и на Opennet написали?
Вы прочтите для начала публикацию, о которой речь. Начали нормально договариваться, и тут представитель Яндекса внезапно заявляет, что «или наш поиск у всех по умолчанию, либо никаких комиссионных».
Для тех, кому лень читать весь пост, процитирую суть:
So, I've been in touch with a representative of Yandex since the 27th of May; going through all the hoops to set up an account with them, getting the necessary reference ID and creating a search plugin, providing financial details, etc. etc. — and then yesterday, out of the blue, the representative suddenly says «Oh but we're not going to pay anything unless you make it the software's default search engine».
Вкратце — Яндекс сказал, что комиссионные авторам браузера будут платить, только если поиск от Яндекса будет выставлен по умолчанию (т.е., не только для русскоязычного пользователя).
и варианты легко подбираются ботами, которые проверяют миллионы комбинаций в кратчайшее время
Вы это всерьёз написали?
Если сайт (Web-приложение) допускает саму возможность этого миллиона переборов безо всяких мер противодействия — сайт не должен вообще дойти до реального использования.
Даже если клиент трудный, не присылает журналы, не отвечает на вопросы, грубит и пр. — это всё нужно фильтровать для решения основной задачи. И да, это непросто. Хороший сотрудник тех.поддержки сродни Будде: его (сотрудника) ничто не должно выводить из себя.
При этом архипросто сделать так, чтобы делать виртуалку на шифрованном диске повторно незапускаемой (так же, как в TrueCryupt/VeraCrypt: для необратимого удаления возможности расшифровать диск достаточно переписать относительно небольшой участок диска).
«Учёные доказали: киберпространство Казахстана защищено!»
Как-то так. Было бы смешно, если бы не было слегка грустно.
С меня лично хватило бы, чтобы с той стороны тех.поддержки была не натасканная на скрипт обезьянка, а настоящий человек, способный при необходимости выйти за пределы программы.
а. Яндекс в конечном счёте начинает вести себя, как все корпорации, добившиеся монополии хоть в чём-нибудь — наглеть, выкручивать руки при любых сделках, менять условия на ходу, не брезговать сомнительными (с точки зрения этики) приёмами. Все так делают. Тот самый звериный оскал капитализма.
б. Претензии на равные права или равные возможности в этой связи выглядят наивными. Никогда корпорация не станет предоставлять равные возможности, если только не имеет джокер-другой в рукаве. Всё тот же звериный оскал. «Это Спарта!»
Рано или поздно всё кончается монополией на что-либо. Там, где монополия — там всегда будут и злоупотребление властью, и попирание прав и свобод. Это раньше в Интернете вы были либо покупателем, либо товаром. Сейчас вы по-любому — товар. Ничего личного, просто бизнес.
И, к слову, я ни разу в свою сознательную жизнь не пользовался поиском Яндекса и прочих поисковиков отечественного разлива — помимо процесса разной Web-разработки и т.п. Вначале был Google, а последние пять лет меня вполне устраивают DuckDuckGo и Startpage (в девичестве ixQuick).
«Только не надо обобщать».
И поисковые системы были до Google/Yandex/Bing, и браузеры разрабатывались не только владельцами крупных современных поисковиков.
Но в принципе да, я застал в т.ч. и время, когда интересными ссылками делились в виде списков (на разных там FTP серверах, через Usenet и т.д.).
Хорошо, совсем на пальцах.
Одно дело — когда вы сразу заявляете все существенные условия, включая то, что поиск должен быть от Яндекса по умолчанию для всех. В этом случае всё нормально — условия высказаны, и либо автор соглашается, либо нет.
В другом — о котором идёт речь в посте на том форуме — требование о том, что поиск должен быть «от Яндекса» по умолчанию для всех высказано где-то уже ближе к достижению договорённости — там перечислено.
Если ситуацию, когда один из партнёров в последний момент добавляет существенное условие (по сути, ультимативное), вы считаете нормальной — тогда вопросов нет.
На мой взгляд, так нормальные люди делать не должны. Всё существенное декларировать сразу, и не тратить попусту время друг друга.
Вы прочтите для начала публикацию, о которой речь. Начали нормально договариваться, и тут представитель Яндекса внезапно заявляет, что «или наш поиск у всех по умолчанию, либо никаких комиссионных».
Для тех, кому лень читать весь пост, процитирую суть:
Не стыдно передёргивать вновь и вновь?
До кучи — пример того, как Pale Moon попытался договориться с Яндексом о сотрудничестве.
Вкратце — Яндекс сказал, что комиссионные авторам браузера будут платить, только если поиск от Яндекса будет выставлен по умолчанию (т.е., не только для русскоязычного пользователя).
Вроде бы вот это: marusia.mail.ru
Вы это всерьёз написали?
Если сайт (Web-приложение) допускает саму возможность этого миллиона переборов безо всяких мер противодействия — сайт не должен вообще дойти до реального использования.
Логично. Отставать в этом от Корпорации Добра было бы неразумным.
Если была бы возможность полностью запретить использование ЭЦП для конкретного физ.лица, это был бы вариант.