All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
21
0
Константин Бояндин @Temmokan

User

Send message
Отправил.

Остальное найти труднее. Возможно, написать новое окажется проще.
Что-то я с ходу такого не припомнил — спрошу у коллективного разума.
Тоже вариант — главное, чтобы рассудок при этом не повредить.
Они разбросаны по Сети, в цикл не сводились. В привате прислал две ссылки на две из них.
Возврат товара по причине «не понравилось»?

Насколько понимаю, книги и прочую полиграфию так не возвратить. Насчёт музыки-видео — если есть юрист, хотелось бы услышать квалифицированное мнение.
Соглашусь только отчасти. У Шекли всё по-разному.

В «Особом старательском» так вообще счастливый конец — старатель разбогател, пусть и не так основательно, как хотел. Попробовал тот самый легендарный коктейль. Мечта сбылась.

А вот в «Абсолютном оружии», «Пиявке», «Страж-птице...» — там скорее «все умерли, все счастливы».
Если бы такое было в принципе возможно, то стало бы логичным требовать возврат средств за произведение искусства, которое не понравилось. Ведь очень простая схема: не понравилось — забыл всю эту муть — вернул деньги.
Спасибо. Про Учреждение есть несколько готовых миниатюр. Поскольку GT всё-таки сайт не литературный, особо увлекаться такими публикациями не буду.

Остальное — см. ссылку «Сайт» в профиле (могу в личку прислать)
Всё верно, трёхмерность — итог обработки двух плоских проекций на сетчатку.

Одно замечу, что, оставаясь трёхмерным, персонаж не сумел бы воспринять вершину тессеракта (в которой сходятся четыре прямых угла).
Учитывая, как сильно Библия повлияла на умы, почти невозможно написать что-либо, что не нашло бы ассоциации с Писанием.

Хотя вопрос, как разум, привыкший к трём измерениям, будет адаптироваться к восприятию четырёх, остаётся открытым.
Тут вопрос, как разум переживает столкновение с неимоверным.

По опыту наблюдения за людьми той эпохи, если они воспринимали концепцию бога как очередную «надстройку» в вертикали управления — всё становилось на свои места и урона рассудку не причинялось. Главное, найти объяснение необъяснённому, дальше будет проще.
Ну так написано человеком советского происхождения и про человека советского происхождения. Всё нормально. :)
То есть так примерно: «не отдал нам всё, что мог — значит, виноват».
Будут. Однозначно. Может даже, большинство, но — не все.

Вся проблема в том, что паладинам копирайта всюду мерещится недополученная прибыль, а все их рассуждения опираются на основное заблуждение: если был бы единственный вариант — купить, то все без исключения, кто сейчас берут за так, купили бы.
Подтверждаю, что и в своём случае всё сами делали. Хотя подлинное божественное вмешательство не отличить от естественного хода событий.
Спасибо за обе ссылки. Можно добавить в список и Артура Кларка, «Девять миллиардов имён бога», samlib.ru/4/40_s_z/milliards.shtml
Инопланетяне — это указание на внеземное происхождение А пришельцы — это те из них, что уже пришли. Хотя не настаиваю на именно такой интерпретации.
Рад, что понравилось. Практически все произведения про Учреждение не очень велики, войдут целиком.

В детстве очень любил читать и «Космичесий госпиталь», и другую разную фантастику. Сразу скажу, что Петра Бормора (http://bormor.livejournal.com ) также читал.
«А теперь скажите, кто написал эту статью — человек, или...»

Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза.

А если серьёзно — насколько мощным железом нужно располагать, чтобы заниматься исследованиями в этой области?

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity