Убедительно, осталась проблема очистки от мусора и биомассы. Опять же, вопрос, как вести обслуживание, если что-то поломалось и нужен доступ к содержимому.
Если разместить контейнеры там, где есть постоянное движение воды (устья рек, например), то с энергией вроде бы всё нормально. Пока живность не поселится на контейнере и не забьёт нафиг все входные и выходные отверстия.
Теплоёмкость Мирового океана велика, но вот как какими будут последствия локального разогрева именно той области, где локализованы контейнеры, вопрос отдельный. Ведь не в Марианский жёлоб их буду складировать — нужно, и чтобы было течение воды, и чтобы оператор мог добраться до данного конкретного контейнера. Так что вопрос таки открытый.
Интересно посмотреть, насколько всё в этой идее продумано. Чую, Антарктида может стать в конечном итоге необычайно популярным местом складирования датацентров.
Чувствую, в итоге дойдёт до публикации уведомлений наподобие «Обнаружена критическая уязвимость генома версии NNN; в результате бага XXX вырабатывается избыток вещества ZZZ, вызывающего [длинный список синдромов]. Рекомендуется срочная модификация, которую вы можете приобрести всего за...»
В случае аврала — затопить оборудование. В буквальном смысле слова «концы в воду».
Опять же, незаменимый шпионский аспект: сбросил пару таких бочек поблизости от берегов вероятного противника — анализируй прямо тут же.
Интересно, мнение Ктулху океанской жизни кто-нибудь спрашивал? При большом количестве таких печек, разогревающих воду, последствия для морской флоры и фауны могут быть самыми разнообразными.
Тут ещё промелькнула фраза про слегка обросший контейнер. Как добиться того, чтобы он не обрастал тотально?
GoDaddy обычно поддерживал оперативный перенос домена. Т.е., после шага подтверждения переноса административным контактом, когда реестр для данного TLD сообщал теряющему регистратору (GoDaddy), что имя переносится, GoDaddy предлагал простой интерфейс для завершения переноса немедленно.
Это всегда работало и было одной из самых приятных особенностей GoDaddy (в т.ч. и во времена, когда и вода была мокрее, и трава зеленее). Но в моём случае GoDaddy неожиданно сделал морду тяпкой и отказался подтвердить, что перенос инициирован. Т.е., у домена уже статус pendingTransfer, а регистратор уверяет, что ничего такого не знает.
Учитывая, что тех.поддержка у GoDaddy теперь исключительно по телефону (они также отвечают, если есть кто из персонала у компьютера, в соцсетях — Facebook и Twitter), я убил, причём не бесплатно, полчаса времени на общение с их очень вежливой (не ирония), но мало полезной тех.поддержкой. Где мне и посоветовали заново инициировать процесс переноса. После чего тех.поддержка принимающего регистратора посоветовала публично — в Facebook или Twitter — попросить поинтересоваться, почему не завершается перенос.
Помогло в течение пары часов. Домен как-то «сам собой перенёсся», безо всякого моего подтверждения на их сайте.
Важные замечания:
a. Процесс переноса может длиться, в штатном порядке, 5-7 суток, или дольше (см. правила ICANN на этот счёт). Пример регистратора, который с недавних пор отказался ускорять процесс переноса и ждёт всё это время: NameCheap
b. Перенос домена на границе истечения его «срока годности» противопоказан. Тут нет однозначных правил насчёт того, будет ли он всё ещё делегирован, если во время ожидания переноса срок регистрации истечёт. Т.е., я, естественно, рисковал получить несколько дней недоступности домена для использования, поскольку на период переноса любые изменения в настройках домена запрещены. В этом смысле претензий к GoDaddy нет: то, что они позволяют, обычно, переносить домены в течение минут — это их добрая воля.
Претензия только та, что регистратор вдруг начал валять дурака и не видеть в упор процесса переноса ровно до момента, когда ему публично заявляют, что он не прав.
Ну и, в завершение, я переношу остаток доменов с GoDaddy, поскольку крайне неудобно работать с регистратором, у которого официальная тех.поддержка — только по телефону. Это выше моего понимания, как такое можно сделать всерьёз официальной политикой, да ещё и утверждать, что пользователям от этого куда удобнее.
Добавлю ещё один источник возможной нервотрёпки — перенос домена между регистраторами на границе срока истечения домена. Не далее как вчера испытал эти феерические ощущения (перенос от GoDaddy к NameSilo).
Так что поддерживаю идею продлевать домены заблаговременно и, когда возможно, на несколько лет.
Судя по словарным определениям, friend/friendship достаточно близки русским словам друг/дружба. Присоединяюсь к вопросу, а каким тогда должен быть более точный перевод?
Даже не столько о бизнесе, сколько именно о конкретной задаче (как сейчас говорят, проблеме).
Остаётся научиться искусству высшего пилотажа и, подцепив клиента на любой фазе (ощущение проблемы, процесс решения, применение решения) плавно и без резких движений всё ему решить своими усилиями.
Возвращаясь к первоначальной теме статьи — публикации полезны, но не все. А вот какие именно — возможно, тема отдельного исследования.
«Какая из трех публикаций заставит вас установить мобильное приложение Uber на свой смартфон?
Создатели Uber получили очередные инвестиции в размере 1 млрд. долларов
Клиенты Uber делятся своими впечатлениями
Нью-йоркские таксисты вышли на акцию протеста против Uber
»
Ни одна. Меня никакая публикация не может заставить установить что-либо. А вот заинтересовать может такая, где я вижу выгоду для себя, решение какой-либо задачи.
Помнится, когда искал замену штатному клиенту, отправляющему SMS/MMS, в итоге выбрал, исходя из собственного опыта. Опирался бы на рейтинги, восторженные отзывы либо скандалы — выбрал бы другое.
Насколько понимаю, весь маркетинг танцует вокруг этого заклинания: покажите человеку, как ваш продукт (услуга) решает его ситуацию.
Похоже, картинки автоматом не все перезаливаются в хранилище под адресом на HTTPS — в статье про доработку антипиратского закона картинка приходит по HTTP.
Пароль имеет то достоинство, что его можно сменить. В ряде ситуаций есть возможность использовать «двойное дно» — дать альтернативный пароль, который откроет доступ к другим данным, или иным способом поможет предотвратить утечку важных данных.
Как такое реализовать средствами одной только биометрии? «Замените, пожалуйста, глаз и повторите попытку аутентификации»?
Не очень понимаю, куда именно этот шаг в смысле обеспечения безопасности.
Теплоёмкость Мирового океана велика, но вот как какими будут последствия локального разогрева именно той области, где локализованы контейнеры, вопрос отдельный. Ведь не в Марианский жёлоб их буду складировать — нужно, и чтобы было течение воды, и чтобы оператор мог добраться до данного конкретного контейнера. Так что вопрос таки открытый.
Интересно посмотреть, насколько всё в этой идее продумано. Чую, Антарктида может стать в конечном итоге необычайно популярным местом складирования датацентров.
Ведь в итоге додумаются же. О налогах, как о смерти, лучше не шутить. Представители обоих департаментов подозрительно похожи по манере работы.
Опять же, незаменимый шпионский аспект: сбросил пару таких бочек поблизости от берегов вероятного противника — анализируй прямо тут же.
Интересно, мнение
Ктулхуокеанской жизни кто-нибудь спрашивал? При большом количестве таких печек, разогревающих воду, последствия для морской флоры и фауны могут быть самыми разнообразными.Тут ещё промелькнула фраза про слегка обросший контейнер. Как добиться того, чтобы он не обрастал тотально?
Это всегда работало и было одной из самых приятных особенностей GoDaddy (в т.ч. и во времена, когда и вода была мокрее, и трава зеленее). Но в моём случае GoDaddy неожиданно сделал морду тяпкой и отказался подтвердить, что перенос инициирован. Т.е., у домена уже статус pendingTransfer, а регистратор уверяет, что ничего такого не знает.
Учитывая, что тех.поддержка у GoDaddy теперь исключительно по телефону (они также отвечают, если есть кто из персонала у компьютера, в соцсетях — Facebook и Twitter), я убил, причём не бесплатно, полчаса времени на общение с их очень вежливой (не ирония), но мало полезной тех.поддержкой. Где мне и посоветовали заново инициировать процесс переноса. После чего тех.поддержка принимающего регистратора посоветовала публично — в Facebook или Twitter — попросить поинтересоваться, почему не завершается перенос.
Помогло в течение пары часов. Домен как-то «сам собой перенёсся», безо всякого моего подтверждения на их сайте.
Важные замечания:
a. Процесс переноса может длиться, в штатном порядке, 5-7 суток, или дольше (см. правила ICANN на этот счёт). Пример регистратора, который с недавних пор отказался ускорять процесс переноса и ждёт всё это время: NameCheap
b. Перенос домена на границе истечения его «срока годности» противопоказан. Тут нет однозначных правил насчёт того, будет ли он всё ещё делегирован, если во время ожидания переноса срок регистрации истечёт. Т.е., я, естественно, рисковал получить несколько дней недоступности домена для использования, поскольку на период переноса любые изменения в настройках домена запрещены. В этом смысле претензий к GoDaddy нет: то, что они позволяют, обычно, переносить домены в течение минут — это их добрая воля.
Претензия только та, что регистратор вдруг начал валять дурака и не видеть в упор процесса переноса ровно до момента, когда ему публично заявляют, что он не прав.
Ну и, в завершение, я переношу остаток доменов с GoDaddy, поскольку крайне неудобно работать с регистратором, у которого официальная тех.поддержка — только по телефону. Это выше моего понимания, как такое можно сделать всерьёз официальной политикой, да ещё и утверждать, что пользователям от этого куда удобнее.
Silo — это в т.ч. и подземная камера, в которой хранится готовое к запуску ракетное вооружение.
Ну а дальше, как водится, каждый выбирает ассоциацию по вкусу.
Так что поддерживаю идею продлевать домены заблаговременно и, когда возможно, на несколько лет.
«Знакомые», вероятно, самое близкое по смыслу слово.
Остаётся научиться искусству высшего пилотажа и, подцепив клиента на любой фазе (ощущение проблемы, процесс решения, применение решения) плавно и без резких движений всё ему решить своими усилиями.
Возвращаясь к первоначальной теме статьи — публикации полезны, но не все. А вот какие именно — возможно, тема отдельного исследования.
- Создатели Uber получили очередные инвестиции в размере 1 млрд. долларов
- Клиенты Uber делятся своими впечатлениями
- Нью-йоркские таксисты вышли на акцию протеста против Uber
»Ни одна. Меня никакая публикация не может заставить установить что-либо. А вот заинтересовать может такая, где я вижу выгоду для себя, решение какой-либо задачи.
Помнится, когда искал замену штатному клиенту, отправляющему SMS/MMS, в итоге выбрал, исходя из собственного опыта. Опирался бы на рейтинги, восторженные отзывы либо скандалы — выбрал бы другое.
Насколько понимаю, весь маркетинг танцует вокруг этого заклинания: покажите человеку, как ваш продукт (услуга) решает его ситуацию.
Правда, Яндекс в своё время отжигал жарче: при удалении человека из «друзей» предлагал всем сообщить, что вы с человеком поссорились.
С какого перепуга их всерьёз называть друзьями? Такое слово опошлили.
Как такое реализовать средствами одной только биометрии? «Замените, пожалуйста, глаз и повторите попытку аутентификации»?
Не очень понимаю, куда именно этот шаг в смысле обеспечения безопасности.