По поводу GoDaddy я более чем спокоен по отношению к стабильности, НО они все локализованы рядом, пусть даже связность с ними осуществляется по нескольким каналам.
А вообще правило простое — вначале исследовать, потом использовать.
1. Сие верно. Сам пользуюсь TotalDNS от GoDaddy. Но есть один минус: зачастую такие серверы географически находятся поблизости — меньше надёжность, если с тамошними дата-центрами не будет хорошей связности.
У меня исторически образовалась «вечная» подписка в EditDNS, так у них серверы рассредоточены, как минимум по Европе и Северной Америке. Что уже удобнее.
2. По надёжности едва ли не идеальный вариант, но предполагается, что у человека есть квалификация настроить DNS-сервис на всех VDS и что он не забывает вовремя обновлять версии и т.п.
В точку! Всё думал, какой же сервис я забыл. Одно «но», у ZoneEdit есть предельное количество DNS-запросов, положенных на доменное имя. В реальности этот предел трудно перебрать, если хостится не очень популярный сайт, но у владельца очень популярного наверняка есть деньги на коммерческий DNS-хостинг.
Есть предложение не приписывать мне то, что я якобы скажу и не предполагать, что я якобы думаю, а попросту спросить меня самого, когда и если нужно. Так правильнее, верно?
То, что корпорации могут влиять на государства, и так понятно. А этические стороны этого надо в каждом конкретном случае рассматривать.
One of the questions that we are sure everyone is going to ask is whether or not EveryDNS will remain free. While we don't 100% have that answer yet, we do know that we are going to discontinue new sign-ups in the near future, listen to your feedback and be in touch.
Так что не всё так понятно и ясно. Но будем надеяться на лучшее.
С одной стороны — хорошие лозунги, «не приноси зла» и всё такое.
С другой стороны — киберпространство, в конечном счёте, не имеет своего правительства, а власти страны вправе насаждать какую угодно цензуру и прочие ограничения. На то и власти. И взломы ящиков противников режима и всё такое — да во всех странах это есть.
Я не говорю, что цензура, в её одиозном смысле — это хорошо. Но, чтобы адекватно оценить, насколько это хорошо или плохо в данном конкретном случае, надо быть гражданином Китая.
А вообще-то цензура есть всегда и везде. Просто в одной стране добропорядочные граждане не преминут стукнуть куда надо, если что такое заметят, а в другой махнут рукой, если только с самого верху не повысят голос. И все варианты между.
Резюме: это хорошая попытка стать белее и пушистее со стороны Гугла. Причём я не отрицаю, что сам по себе жест вполне благородный и пафос, в общем, особо гомерического смеха не вызывает.
Закончится всё тем, думаю, что стороны найдут какой-нибудь компромисс. Но вот о нём уже не будут писать городу и миру, с фанфарами.
А вообще правило простое — вначале исследовать, потом использовать.
Вот о чём я говорил:
lib.rus.ec/node/182351#comment-118131
У меня исторически образовалась «вечная» подписка в EditDNS, так у них серверы рассредоточены, как минимум по Европе и Северной Америке. Что уже удобнее.
2. По надёжности едва ли не идеальный вариант, но предполагается, что у человека есть квалификация настроить DNS-сервис на всех VDS и что он не забывает вовремя обновлять версии и т.п.
Что-то не по себе от таких «временных запретов».
Похоже, пора ставить на сервисе крест и уводить оттуда .ru-домены, пока ещё работают.
Спасибо.
То, что корпорации могут влиять на государства, и так понятно. А этические стороны этого надо в каждом конкретном случае рассматривать.
One of the questions that we are sure everyone is going to ask is whether or not EveryDNS will remain free. While we don't 100% have that answer yet, we do know that we are going to discontinue new sign-ups in the near future, listen to your feedback and be in touch.
Так что не всё так понятно и ясно. Но будем надеяться на лучшее.
За ссылку спасибо, проверю в ближайшем будущем.
Я утверждаю только, что этим занимаются во всех странах, где есть гонения на инакомыслящих.
С другой стороны — киберпространство, в конечном счёте, не имеет своего правительства, а власти страны вправе насаждать какую угодно цензуру и прочие ограничения. На то и власти. И взломы ящиков противников режима и всё такое — да во всех странах это есть.
Я не говорю, что цензура, в её одиозном смысле — это хорошо. Но, чтобы адекватно оценить, насколько это хорошо или плохо в данном конкретном случае, надо быть гражданином Китая.
А вообще-то цензура есть всегда и везде. Просто в одной стране добропорядочные граждане не преминут стукнуть куда надо, если что такое заметят, а в другой махнут рукой, если только с самого верху не повысят голос. И все варианты между.
Резюме: это хорошая попытка стать белее и пушистее со стороны Гугла. Причём я не отрицаю, что сам по себе жест вполне благородный и пафос, в общем, особо гомерического смеха не вызывает.
Закончится всё тем, думаю, что стороны найдут какой-нибудь компромисс. Но вот о нём уже не будут писать городу и миру, с фанфарами.
Правильный ответ: никаким. То, что есть другие сомнительные методы заработка, не делает ваш метод «правильнее».
Во избежание флейма закругляюсь здесь с этой темой. Можете развить её у меня в ЖЖ, если очень уж хочется.