All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
21
0
Константин Бояндин @Temmokan

User

Send message
Вроде бы я уже это говорил. Не будет у ботов JS — не смогу дешифровать форму и «понять», какие имена полей передавать в запросе. Как следствие, передадут не то и/или не туда.

Спамеры никогда не тратят усилия сверх необходимого. 99.9% владельцев сайтов на том или ином движке и н почешется предпринять подобные модификации — стало быть, и боты могут использовать «стандартные» установки — и горя не знать в большинстве случаев.
Тогда выбирать, что дороже — удобство для пользователей или время, потраченное на ловлю спама.
«Эффективность, надёжность, удобство — выбирайте любые два».
Старая добрая истина: если бы спам никто не читал и не пользовался тем, что там рекламируется — спам вымер бы как явление.

Право слово, не стоит воевать с теми, кто этого даже не заметит. Всё это было раньше, и никогда не приносило побед.

Единственный выход — приучить человечество не реагировать на спам. Чтобы сам собой вымер.

Основной вопрос — чем принципиально это лучше (функциональнее, то есть) тех средств по реализации «серого списка», которые есть или штатно для тех или иных MTA, или разработаны как модули к ним.

Например, я сейчас использую Exim — даст ли ваш продукт преимущества по сравнению со штатным средством Exim?

Спасибо.
Думаю, с течением времени один из вариантов станет de facto стандартом и можно будет не спорить, как именно называть.
> У меня в Опере отправка Referrer отключена по умолчанию (не спрашивайте зачем.)
> Раздражает, когда используют этот метод, и не сообщают об этом.

Предупреждать — надо точно. Ну или не считать этот метод особо важным (боты давно умеют его ставить, а проверка Cookie и «сессионного ключа» эффективнее).

>> Разбитые URL.
>Любопытно. Кстати, можно сделать так, чтобы бот добавлял сам себя в бан-лист, используя вместо >«замусоренного» URL специально подготовленный для него.

Ловушки — «HoneyPots», ага. Этот приём давно используется — например, на FreeViral я видел его в действии.
Хороший и популярный пример «битых адресов» — фильтр spamspan для Drupal. «Демонтирует» адреса email так, что в исходнике страницы не каждый бот сумеет опознать.
А хорошая мысль, кстати! Спасибо.
Согласен с вашим подходом, но у других блогодержцев может быть другое мнение.
Вот один из сценариев, которую я имел в виду: чтобы узнать корректные имена полей, которые нужно упомянуть в POST-запросе, необходим действующий JS — чтобы раскодировать часть страницы.

Без неё бот не может узнать, что именно посылать в запросе. Отправит неверные данные — попадёт в чёрный список, а комментарий не появится.

Очень даже может помочь и прекрасно помогает, более того.
Статистику было бы интересно собрать. Однако же NoScript и сам использую охотно, и открываю только те сайты, в которых полностью уверен.
Да вроде нет единого устоявшегося перевода. Хотя да, «печенье» в буквальном переводе уместнее. Выпечка, в общем.
Логичный подход. Я у себя на Drupal-сайтах просто не добавляю поле URL и получаю ту же картину.

А тем, кому позарез охота со мной пообщаться, кругом оставляются ссылки на контактные формы, форумы и пр.
Обзоры блогов — тема не новая, хотя пока что обзоры носили очень уж узкоспециальный характер — из тех сайтов и лент, что мне известны.

Интересно, что получится у вас. И интересно. получится ли что-то у аналогичных проектов типа ITNation.
Ещё бы он ими делился…
«И мне, пожалуйста», В смысле — оставляю заявку.
А список «засвеченных» сайтов (доменов) не будете публиковать?
Не за что — хорошая компания и достаточно редкий пакет за хорошую цену.
Я планирую в обозримом будущем сделать краткий обзор хостингов, с которыми имел дело за последние десять лет — думаю, там тоже кое-что может пригодиться.
Батенька, ну если вы про «офисный планктон» приняли на свой счёт…

… то вам обратно в песочницу, собственно. :)

Dixi.
Отправил, недоговорив.

Вы смешны, право слово. У вас одна единственная мысль, как и у всех фанатов: что ругать могут только то, что не могут себе позволить. Чисто детская, примитивная мысль.

Посмотрите на самого себя и отучитесь от «понтов». И не имейте приывчки считать деньги в чужих карманах. Рискуете сильно огорчиться, обнаружив, что вменяемый и обеспеченный человек не покупает iPhone только потому… что доволен тем, что есть и не хочет брать барахло.

:)

Всё, я сказал всё, что хотел. А вы продолжайте, продолжайте. ;)
Ну что же, давайте перечитаем, кто что говорит.

Я где-то говорил, что те, кто покупает iPhone — идиоты? Да ни боже мой. Процитируйте мои слова на эту тему.

Додумывать за меня не нужно. Процитируйте такие слова: где я уничижительно говорю о тех, кто покупает. Ну хотя бы о вас. Не найдёте таких слов.

А вот зато от вас… и ярлыками бросаетесь, и эмоциями исходите. А почему? Почему все фанаты iPhone ведут себя как обиженные дети, про любимую игрушку которых сказали неприятные слова?

И прочие симптомы — любите считать деньги в чужих карманах, делаете персональные замечания. Поинтересуйтесь, кстати: почему у вашего покоронго слуги НЕТ ни единой статьи, где он бы на всю Сеть охаивал iPhone.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity