Аналогично. Используем в итоге Sendy.co (локально устанавливаемый менеджер рассылок — со всеми нужными маркетологу прибабахами), отправляем через Amazon SES — дешевле их трудно что-то найти. С доставляемостью тоже всё нормально.
Чисто из любопытства, давно ли представители Google отзывались на подобные посты?
Сдаётся мне, что чуть чаще, чем никогда. Ибо им «всё пофиг». Ну то есть прочесть, может быть, прочтут (информация лишней не бывает), но смысла отвечать нет — смысл заботиться о каком-то конкретном разработчике?
Спорить не буду, но не всегда можно просто взять и перейти.
В целом же, трагических последствий при использовании Exim удавалось избегать. Хоть это и означает, что приходится иной раз обновляться в режиме аврала.
Строго говоря, в понедельник уже выложили фикс (4.92.2), а на мой вопрос в список рассылки, ведутся ли штатные тестирования в т.ч. на уязвимости перед релизами, мне ответили «а что бы тебе самому не заняться?». Конкретно, на языке оригинала:
Я: Just curious, whether Exim is regularly tested for vulnerabilities as it's developed?
Jeremy Harris: Please feel free to volunteer your time and expertise.
Всё ближе час, когда, думаю, таки начну поглядывать на Postfix — если не хватит духу заняться тем, на что намекнули.
Публикации в прессе давно уже не тянут на фактическую достоверность, за исключением разве что официальных сообщений силовых ведомств, а также сообщений от персонифицированных источников (чтобы можно было проверить).
В ленте комментариев я не заметил, чтобы цитировали подобные публикации — следовательно, утверждения по-прежнему «кухонного уровня», бездоказательные.
Поскольку разговор снова пойдёт по кругу (вы раз за разом странным образом «забываете», что говорили пару комментариев назад), оставлю это вам в качестве домашнего задания.
В нашем с вами диалоге есть люди, которые «додумывают» за других, как те якобы будут вести себя в гипотетической ситуации?
Подсказка: это относится к автору следующей цитаты:
После такого сценария вы не только всеми руками и ногами за этот закон будете, но ещё и за самое непотребное наказание виновника «торжества», и слуг народа до кучи — почему раньше не приняли этот закон.
Уж не вам ли надо верить, которые типа знают, кто за что выскажется, если сам окажется в критической ситуации? Статистика даёт хоть какие-то данные (при условии, что основана на фактах). У вас же только непроверяемые фантазии.
Не следует утверждать то, что не проверить без доступа к альтернативным временным линиям.
Странно как-то.
Сдаётся мне, что чуть чаще, чем никогда. Ибо им «всё пофиг». Ну то есть прочесть, может быть, прочтут (информация лишней не бывает), но смысла отвечать нет — смысл заботиться о каком-то конкретном разработчике?
Что уже достаточно хорошо иллюстрирует тенденцию.
В целом же, трагических последствий при использовании Exim удавалось избегать. Хоть это и означает, что приходится иной раз обновляться в режиме аврала.
Но я прекрасно понимаю, что 1) это не означает, что в целом Postfix надёжнее, и 2).достаточно давно уже пользуюсь Exim, как-то привык уже.
А так да, ответить могут ровно так же.
Всё ближе час, когда, думаю, таки начну поглядывать на Postfix — если не хватит духу заняться тем, на что намекнули.
Одна из фраз MotoDruG:
Это как раз утверждение (а не отрицание).
В ленте комментариев я не заметил, чтобы цитировали подобные публикации — следовательно, утверждения по-прежнему «кухонного уровня», бездоказательные.
Приведите фактическое подтверждение вашей процитированной фразы.
«Поздравляю, вас, гражданин, соврамши».
Это ваша задача — иллюстрировать свои утверждения фактами. Ваша, а не ваших собеседников.
Вы замечательно иллюстрируете всё то же своё качество: приписывать свои интерпретации чужих слов другим людям.
Заметьте, я ни одним словом не приписал вам никаких качеств. А вот вы делаете это который раз.
На этом закругляюсь — я не любитель сказок про белого бычка.
Я говорю о статистике, опирающейся на факты. Вы же делаете голословные, непроверяемые утверждения относительно того, как будут думать другие.
Подсказка: это относится к автору следующей цитаты:
Не следует утверждать то, что не проверить без доступа к альтернативным временным линиям.
Не будучи при этом телепатами.
Только не надо ваши интерпретации приписывать мне. Хотите узнать, о ком говорил — спрашивайте прямо.
«Обращаться к обезличенной массе» и «наклеивать ярлык на автора комментария», если что, не единственные варианты интерпретации.