Идея, которая, по сути, лежала на поверхности. :) Программа для оптимизации работы с SSD диском, продлевающая срок его службы. Возможности: при наличии второго не SSD диска — перенос часто перезаписываемых файлов, папок в которые производится запись (Temp, Document and Settings, Internet Temporary Files) на другой диск, отключение файла подкачки, режима гибернации, включение кэширования записи на диск, отключение службы индексирования, фоновой дефрагментации на SSD диске, отключение службы восстановления и т.д.
Ну не знаю. Если железяка служит тебе верой и правдой несколько лет, как-то по особому начинаешь к ней относиться, чувствовать характер, одушевлять что-ли. Не отрицаю, возможно мне давно пора к мозгоправу. :)
Пишут что поработали над производительностью. Будем надеяться, что не соврали.
Хотя я заметил интересную особенность, если компании нужно выпустить новую версию, а добавить особенно нечего, то в списке изменений просто пишут — улучшена производительность.
В виртуальном офисе без палева на Хабре не посидишь… Придется выдумывать отмазки — я за документами вышел, мне тут до соседнего отдела добежать надо и т.д. :)
На мой скромный взгляд популяризировать многоядерность надо в основном среди разработчиков операционных систем. Как я уже писал, мне как разработчику десктопного ПО совершенно не интересно сколько ядер у процессора на котором запустилась моя программа. Я запускаю потоки, не заботясь о многоядерности, ОС должна их сама умело «раскидать» по ядрам.
Если она умеет это делать — все довольны, разработчик тем, что ему не надо вникать в суть работы с несколькими ядрами, пользователь тем, что чем больше ядер, тем быстрее работает его компьютер.
Кстати, не планирует ли компания Intel создать технологию, при которой можно будет для апгрейда просто докупать ядра? :)
Многоядерность это замечательно. Только применима она не везде. Я как разработчик настольных приложений не вижу использования нескольких ядер в своих программах.
Вот если бы можно запускать поток, отвечающий за UI на одном ядре, а обработчики событий элементов управления на другом… :)
Не хочу показаться занудой, но мое личное наблюдение — если в маркетинг, рекламу вкладываются большие деньги (как и происходит с данной софтиной), то софт по сути является дерьмом, т.к. хороший софт сам себя продает, а для того чтобы протолкнуть на рынок какашку нужны нехилые денежные усилия.
Нет бук? Наждачкой? Да я тебя…
Хотя я заметил интересную особенность, если компании нужно выпустить новую версию, а добавить особенно нечего, то в списке изменений просто пишут — улучшена производительность.
Если она умеет это делать — все довольны, разработчик тем, что ему не надо вникать в суть работы с несколькими ядрами, пользователь тем, что чем больше ядер, тем быстрее работает его компьютер.
Кстати, не планирует ли компания Intel создать технологию, при которой можно будет для апгрейда просто докупать ядра? :)
Фразы — «за нарушение всех ниже перечисленных патентов мы вас засудим» я там не наблюдаю. А посему эта новость — достойна желтой прессы.
Вот если бы можно запускать поток, отвечающий за UI на одном ядре, а обработчики событий элементов управления на другом… :)
Крупнее
Хотя такими темпами скоро будут разгонять и сталкивать митинги с целью получить антимитинг…