Flash Player на чистом JS уже давно есть. Тот же swiffy от Google. Он перемалывает весьма качественно практически любой Display List контент от as1 до as3 и выдает его в html5 canvas.
Раз в месяц я читаю статьи о том, что «В этом году флеш окончательно умрет». Уже блогов нет, где такие глупости публикуют. Авторы забросили их… А флеш всё есть. Поэтому предлагаю прекратить данное обсуждение. У флеша все не так плохо, как хотели бы линуксофилы )
Не стоит из гугла делать идола. Если бы они что-то хотели бы сделать с флешом плохое — они бы не вели совместно с Adobe разработкой своей реализации флеш плеера.
Ну я пишу исключительно про Flash, ведь наличие у него жизни людям ломают судьбы и понижают потенцию (судя по многим камментам в инете).
Судьба Java в браузере меня меньше интересует. Она меня очень интересует в качестве Desktop приложения, не более. Вообще странно, что Oracle не перешли на PPAPI рельсы. С их-то ресурсами…
я думаю, что меньше всего владельцы сайтов переживают из-за зрителей «с хабра», у которых кастомны сборки ядра линукса, клавиатуры вырезанные из титана и пульты управления телеком сделанные на ардуино. Все остальные пользуются флешом и ничего плохого в этом не видят.
А средний пользователь BBC — как раз и есть тот, кто имеет Flash плеер на борту. А если его нет — только в этом случае будет подсунут html5
Ага… ага… пойдте это CNN расскажите, что Flash это плохо. Или BBC пойдите поучите жизни, что они там рискуют чем-то… Я уверен, что им лучше видно, кого они потеряют или не потеряют.
Вопрос не в том, что можно, а что нельзя. А в том, на что способен этот html5. У меня, например, html5 видео подвешивает браузер постоянно. Поэтому безумно рад, что только глупые владельцы сайтов делают html5 only видео.
Естественно не увидите. Более того… FireFox неспешно пилит Shumway. Это Flash Player, который реализован на чистом JS :D Даже если у Вас нет Flash плеера в барузере — это не значит, что Вы не увидите рекламный блок на Flash :D. Вы его увидите. Только через Shumway.
Т.е. по Вашей логике интернет делится на две части:
— гугл докс
— карты
И все? ))) А как же игры? Как же мультимедийные портали? Сайты телекомпаний?
Есть очень много сайтов, которые легко живут без флеша. И так же много таких, которые не могут без него жить. А там, где можно — экономически не выгодно. И если Вы их не знаете — это не повод утверждать, что их нет.
Для всех, кому не нравится реализация PPAPI Flash от Google — всегда может поставить реализацию то Adobe. Кстати, вот они в конце 2014 года релизнули PPAPI плагин свой. Так, что очередные похороны сорваны :D Как говорится — «Хоронили флеш — порвали три стандарта» :D
А чем пользоваться? Тем не стоит, это опасно. Я пытаюсь понять Вашу точрку зрения и никак не могу. На машине опасно ездить — можно в аварию попасть. Даже если крутой водитель )
Я думаю просто меньше надо качать файлы типа «сиськи.jpg.exe» и проблем не будет.
Ivan_83, у меня на компе находятся документы, которые стоят солидных денег. И исходники некоторого софта, который продается и приносит прибыль. И что-то у меня еще ничего не украли. А уж поверьте… весь доступный и не доступный софт адобе у меня в наличии.
На счет вирусов — лучше пичайте свежу заметку на хабре о том, как вирусы в хром попадают через расшиерния и дальше шагают по всему компу.
И это без флеша. Если отключать ради безопасности флеш — то и гугл хром стоит удалить с той же целью.
И хорошо, что нет. Винда и Мак — это end-user заточенные операционные системы. А Линукс заточен явно не среднестатического человека, который и выдает обычно средний чек.
Иван, мы с Вами не знакомы лично, так что не стоит писать в таком ключе человеку «из интернетов».
Тем более, что Вы всего-лишь не известно кто с претензией к корпорации, которая основана раньше, чем Вы родились.
Вы сейчас сказали то, что Вам не один день говорю — не нравится флеш — не пользуйтесь. Никому не интересны Ваши терады чем он плох. Молча выключили (в очередной раз) и ушли ужинать. Неужели это так трудно сделать?
То, что Вы ушли на FreeBSD — Ваше право. Точно такое же, как у нас пользоваться теми технологями, которые Вас не устраивают.
И еще. Берегите нервы — они восстанавливаются дольше, чем портяться.
Старше 11.2 — решается. tankionline.com/ru/help/other/hardwareacceleration
Про то, что можно или не нужно я имел ввиду другое. Я описали конкретный пример «с моей колокольни». Посыл всего лишь был такой, что % пользователей такой маленький (согласно данным по инету), что ради них банально нет смысла тратить деньги на поддержку.
Что касается моего окружения — все Linux пользователи хотя и играют — но не донатят. Зато среди win/mac пользователей — донатят многие.
Просто Linux это как белаз. На нем можно возить большие глыбы камней. Но за хлебушком через дорогу все же ездят на других оперционках. И market share это подтверждает.
статистике — Linux имеет 1.5% рынка. Ради этих пользователей можно вообще софт не делать никакой.
Они все равно не будут им пользоваться потому, что у них любой продукт априори — говно. Сектанство какое-то. Вечно чем-то недовольны. Идут на линукс чаще потому, что это бесплатно. Таки и донатят в программы мало. Ради них что-либо улучшать экономически не выгодно.
Может кому-то и нравится Сергей Зверев, но мне нравятся женщины со всеми своими недостатками.
Судьба Java в браузере меня меньше интересует. Она меня очень интересует в качестве Desktop приложения, не более. Вообще странно, что Oracle не перешли на PPAPI рельсы. С их-то ресурсами…
А средний пользователь BBC — как раз и есть тот, кто имеет Flash плеер на борту. А если его нет — только в этом случае будет подсунут html5
Вопрос не в том, что можно, а что нельзя. А в том, на что способен этот html5. У меня, например, html5 видео подвешивает браузер постоянно. Поэтому безумно рад, что только глупые владельцы сайтов делают html5 only видео.
— гугл докс
— карты
И все? ))) А как же игры? Как же мультимедийные портали? Сайты телекомпаний?
Есть очень много сайтов, которые легко живут без флеша. И так же много таких, которые не могут без него жить. А там, где можно — экономически не выгодно. И если Вы их не знаете — это не повод утверждать, что их нет.
Я думаю просто меньше надо качать файлы типа «сиськи.jpg.exe» и проблем не будет.
На счет вирусов — лучше пичайте свежу заметку на хабре о том, как вирусы в хром попадают через расшиерния и дальше шагают по всему компу.
И это без флеша. Если отключать ради безопасности флеш — то и гугл хром стоит удалить с той же целью.
И хорошо, что нет. Винда и Мак — это end-user заточенные операционные системы. А Линукс заточен явно не среднестатического человека, который и выдает обычно средний чек.
Вы сейчас выглядите как человек, который спорит о вреде стелек для обуви конкретного производителя. При условии, что у него нет ног.
Тем более, что Вы всего-лишь не известно кто с претензией к корпорации, которая основана раньше, чем Вы родились.
Вы сейчас сказали то, что Вам не один день говорю — не нравится флеш — не пользуйтесь. Никому не интересны Ваши терады чем он плох. Молча выключили (в очередной раз) и ушли ужинать. Неужели это так трудно сделать?
То, что Вы ушли на FreeBSD — Ваше право. Точно такое же, как у нас пользоваться теми технологями, которые Вас не устраивают.
И еще. Берегите нервы — они восстанавливаются дольше, чем портяться.
Про то, что можно или не нужно я имел ввиду другое. Я описали конкретный пример «с моей колокольни». Посыл всего лишь был такой, что % пользователей такой маленький (согласно данным по инету), что ради них банально нет смысла тратить деньги на поддержку.
Что касается моего окружения — все Linux пользователи хотя и играют — но не донатят. Зато среди win/mac пользователей — донатят многие.
Просто Linux это как белаз. На нем можно возить большие глыбы камней. Но за хлебушком через дорогу все же ездят на других оперционках. И market share это подтверждает.
Согласно
www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0
статистике — Linux имеет 1.5% рынка. Ради этих пользователей можно вообще софт не делать никакой.
Они все равно не будут им пользоваться потому, что у них любой продукт априори — говно. Сектанство какое-то. Вечно чем-то недовольны. Идут на линукс чаще потому, что это бесплатно. Таки и донатят в программы мало. Ради них что-либо улучшать экономически не выгодно.
Может кому-то и нравится Сергей Зверев, но мне нравятся женщины со всеми своими недостатками.