Нашёл в Твиттере ваше сообщение: «Дорисованную мной иконку терминала уже в качестве фавиконки используют. freecr.ru/ Я рад >_<». И хотя рисовал я ее лично — идею я таки взял у вас, спасибо :) Как сделаю about — упомяну об этом. Если забуду — напомните :)
> И консольный форум — тоже, только стоит ли оно того?
Посмотри на консольный форум. Почитай большинство отзывов. Такое огромное количество приятных отзывов, что, потратив на этот форум 2 месяца — я продлил жизнь на два года. Вот и вопрос — стоит ли оно того? Да и вообще подумайте сами — сколько кода вы написали, а сколько из этого кода оказалось совершенно бесполезным? И так у всех.
> Сколько времени будет затрачено на создание библиотеки?
Да данный момент — один вечер. Учитывая, что большего функционала и не нужно, то вряд-ли потратится еще больше вечера
> Сколько пользователей (веб-программистов) будут ею пользоваться?
Как минимум — один
> Сколько пользователей сайтов с такой разметкой будут ею пользоваться?
Как минимум — пользователи фрисиар.
в следующий раз, когда будеш программировать на своём любимом языке — ни в коем случае не пиши название переменные, названия классов и методов длиннее трёх букв — ведь это столько много клавиш нужно нажимать. А еще не меняй регистр — пиши все только в нижнем, ведь надо еще чередовать нажатие шифта. А появляющиеся вследствие этого опечатки — всё это отвлекает от мысли.
а вообще — рекомендую перейти на HQ9+. В силу своей лаконичности этот язык — для тебя.
Это даже не непринятие, а просто нелюбовь. Вот я больше люблю солёные огурцы и свежие, а малосольные — не очень (хотя и их ем, когда не будет свежих, или солёных). Так само и с HTML на форумах )
спорный вопрос. я, например, не люблю стандартный хтмл на форуме, как пользователь. И дело не в сложности. Так-что, это как раз тот случай, когда пускай пользователи/создатели решают.
ну что за категоричность? почему если какая-то библиотека удобна программисту — она обязательно неудобна пользователю? что за привычка перевернуть слова только ради того, чтобы похаять человека?
заметьте — разработчик в конфе был только я. И еще несколько конечных пользователей, которые единогласно сошлись на мнении, что ТеХ разметка — лучше.
вспоминая, какие глючные многие государственные сайты, несмотря на деньги, вложенные в их создание — думаю, что живые очереди заменятся электронными, когда к серверу будет стоять очередь клиентов в ожидании ответа на каждый запрос.
может, для того, чтобы было куда развиваться?
сделали простенькую программу — получили денежку — найдена защита
сделали потяжелее программу — получили денежку — найдена защита
сделали потяжелее программу — получили денежку — найдена защита
…
сделали супер-крутую программу — получили денежку — найдена защита
а так —
сделали супер-крутую программу — получили денежку — найдена защита
Кодить столько-же, а вот денежку получать — только один раз
могу посочувствовать верстальщикам. конечно, можно сделать и разделение через точку.
но дело в том, что данный плагин преследовал цели демонстрации данной библиотеки, а не использования его (плагина) в практических целях. если посмотреть его исходный код, то можно увидеть, что он достаточно сырой. Как я уже сказал — каждый гаразд написать свои плагины. Благо, это достаточно легко, а инструментарий и примеры — есть.
Спасибо. Особо никаких. Хотя кое-что могу назвать:
1. Чисто субъективное мнение разработчика — что именно красивее. Мы решили, что ТеХ. Вы можете решить, что вики, или бб.
2. Имхо, проще для разработчика (особо, с данной библиотекой). Не нужно для каждого тега писать парсер и придумывать отдельные правила — достаточно передать методом один объект и его название
3. Используется один, интуитивно-понятный, стандарт. \название_тега{аргумент1}{аргументN}. В вики — на каждый отдельный тег задается свой закрывающий символ и открывающий. Разработчик решил добавить покраску в цвета? Как он сделает? ~RedText/? ~^red RedText^~? Или как-то еще? В данном случае есть стандарт: \color{red}{RedText}
4. Можно передавать легко и красиво огромное количество аргументов (пример со стайлом). При этом заметьте — есть часть, которая ищет теги, а есть часть, которая размечает теги и разработчику с ТеХ-библиотекой необходима только вторая, в то время, как в вики-разметке постоянно придётся работать с обоими (для каждого тега писать свои особые правила с бл..)
Но, опять же повторюсь, скорее всего — это чисто субъективное решение. Кто-то с ума сходит по крутости вики-разметки, а кто-то — её терпеть не может.
А делать надо так: &amp;
Спасибо)
Посмотри на консольный форум. Почитай большинство отзывов. Такое огромное количество приятных отзывов, что, потратив на этот форум 2 месяца — я продлил жизнь на два года. Вот и вопрос — стоит ли оно того? Да и вообще подумайте сами — сколько кода вы написали, а сколько из этого кода оказалось совершенно бесполезным? И так у всех.
> Сколько времени будет затрачено на создание библиотеки?
Да данный момент — один вечер. Учитывая, что большего функционала и не нужно, то вряд-ли потратится еще больше вечера
> Сколько пользователей (веб-программистов) будут ею пользоваться?
Как минимум — один
> Сколько пользователей сайтов с такой разметкой будут ею пользоваться?
Как минимум — пользователи фрисиар.
> красиво
Спасибо)
а вообще — рекомендую перейти на HQ9+. В силу своей лаконичности этот язык — для тебя.
заметьте — разработчик в конфе был только я. И еще несколько конечных пользователей, которые единогласно сошлись на мнении, что ТеХ разметка — лучше.
а что удобнее — мнение субъективное.
сделали простенькую программу — получили денежку — найдена защита
сделали потяжелее программу — получили денежку — найдена защита
сделали потяжелее программу — получили денежку — найдена защита
…
сделали супер-крутую программу — получили денежку — найдена защита
а так —
сделали супер-крутую программу — получили денежку — найдена защита
Кодить столько-же, а вот денежку получать — только один раз
но дело в том, что данный плагин преследовал цели демонстрации данной библиотеки, а не использования его (плагина) в практических целях. если посмотреть его исходный код, то можно увидеть, что он достаточно сырой. Как я уже сказал — каждый гаразд написать свои плагины. Благо, это достаточно легко, а инструментарий и примеры — есть.
1. Чисто субъективное мнение разработчика — что именно красивее. Мы решили, что ТеХ. Вы можете решить, что вики, или бб.
2. Имхо, проще для разработчика (особо, с данной библиотекой). Не нужно для каждого тега писать парсер и придумывать отдельные правила — достаточно передать методом один объект и его название
3. Используется один, интуитивно-понятный, стандарт. \название_тега{аргумент1}{аргументN}. В вики — на каждый отдельный тег задается свой закрывающий символ и открывающий. Разработчик решил добавить покраску в цвета? Как он сделает? ~RedText/? ~^red RedText^~? Или как-то еще? В данном случае есть стандарт: \color{red}{RedText}
4. Можно передавать легко и красиво огромное количество аргументов (пример со стайлом). При этом заметьте — есть часть, которая ищет теги, а есть часть, которая размечает теги и разработчику с ТеХ-библиотекой необходима только вторая, в то время, как в вики-разметке постоянно придётся работать с обоими (для каждого тега писать свои особые правила с бл..)
Но, опять же повторюсь, скорее всего — это чисто субъективное решение. Кто-то с ума сходит по крутости вики-разметки, а кто-то — её терпеть не может.
Test h4
хотя, что удивительно, я тоже больше люблю гуи.