All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-8
0
Станислав @TheSprightlyDuke

Программист

Send message
И рано или поздно умрут все, июо нужность и интересность, это очень зыбкие понятия.
оттачивались на то, чтобы продолжать жизнь
Строго говоря, это верно в разрезе популяции, а не индивида.

Нет смысла продолжать то, что когда-нибудь неизбежно кончится.
Ну, такое себе, с виду, т.к. тогда и планеты, и звёзды, и всё прочее не нужно.
Психофизика, это совокупность кучи факторов. Это в разы и порядки сложнее психики, т.к. включает её и «немножко ещё», а так же рефлексы итд. Так что не согласен я, что без проблем можно её инженерить. Если же упор на то, что постепенно, со временем, то, наверное, можно. Но на это всё я и пишу «успеть дожить бы» бессмертным не поубивав друг друга.
Под «одной», разумеется, подразумевалось достаточное для выполнения действия кол-во.

А там разве все ракеты не отменяемо один человек может запустить и имелся человек с доступом, знаниями, и поехавшей кукухой? Нет. Непонятно, к чему пример.
Эти барьеры, кмк, вопрос лишь воспитания, в основной массе, и позиционирования в массы. Вон, учёные опять стали входить в моду, так и опросы стали показывать желание мамочек видеть деточек учёными. Классика жеж.
Никакой носитель новой школы боя не сможет противостоять чемпиону. Иначе он не чемпион :) Ну и практика, кнш. Лишь долгая и многая практика сможет показать наилучшести новой школы боя. К тому времени она перестанет быть новой. Как-то так)
Диктатор диктатору рознь. Гитлер страну разрушил, Сталин поднял. Сталин своих мочил, Гитлер мочил всех иных. Лесом, конечно, обоих, но ставить их в один ряд не очень.
Так Tyusha же, вроде бы, и пишет о том, что в вопросах религий у людей было множество веков, хотя бы просто на исправления и уточнения, объективные. Но воз и ныне там.
Думаю, да. Но мне кажется, что, скорее всего, это будут какие-то информационно-энергетические формы (не путать с литрпг экзальтациями).
Моя подруга например вовсю пьет антидепрессанты и нейролепртики
Хороший пример того, что индивид популяции имеет слабое звено в своей структуре. И в чём именно слабость, приведшая к необходимости этих лекарств, мы не сможем понять умозрительно. То есть, проинженерив голову мы не устраним проблему. Да и всю совокупность наслоений тоже не исправим. В итоге получим куда более серьёзные последствия после того, как индивид снова окажется в обстоятельствах.

Этим всё закончится. Всегда найдётся некто знающий лучше других, как жить православнее.
Эээ нееет. Смертность, да краткость жизни толкает к не совершению самоубийственных телодвижений куда больше, чем может показаться.
Не доживут попросту. Достаточно одной поехавшей кукухе в достаточной должности, чтобы на технологическом уровне цивилизации смогшей в бессмертие всё закончилось всеобщим бадабумом.

И да, сложно, конечно же. И про индивидуальность сознания забыть придётся. Много всего там кроется зловредного. Не надо в бессмертие. Ну его, как бы ни хотелось лично.
Так, за неспешной беседой, они добрались до контроля сознания индивидуума. Смеркалось.
Психику и психофизику тоже инженерить предполагается Вами?
Выживание популяции, это про мутации. Мутации, это и про «ууупс, не то, извините, что не выжили». А бессмертие блокирует этот критически важный механизм, что ведёт к вырождению популяции.
Так и знал, что стоит добавить слово «существовании»/«наличии», во избежание, но поленился :)

То есть читать как:
Ведь реклама, это, в первую очередь, информирование потенциального клиента о существовании рекламируемой сущности.
Форсирует, как «ускоряет» или как «силовое преодоление препятствия»?
Если противник равный, работайте под видео + дайте сунуть себе в репу пару раз. Если же он крупнее или доказуемо умелее, то пара фиников вообще не аргумент по очевидным причинам. Если же противник доказуемо слабее, ну вот вообще не мужское дело его трогать.
Если рассуждать абстрактно и формально-логически, то «что-то типа того». Если реально, то лучше просто насовать в репу, но без фанатизма и только в целях самообороны.
Это всё побои. А вот будут ли называть их избиением, зависит от отношения к вопросу говорящего. Побои, побил, звучат тривиально и по-детски, нету хайпа. Потому, обычно, трубят про избиение, если было несколько ударов.

Смешно, кстати, а как они считают один или два?
Нужен определённый промежуток?
Скорее всего это зависит от наличия/отсутствия фаз агрессии/примирения и их длительности. Но это мои домыслы уже.

А если после нанесения первого оппонент мне ответил, могу ли я его бить не опасаясь (без телесных, конечно)?
Это не должно иметь значения (кроме как степени, и, следовательно тяжести наказания), т.к. «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий»

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Registered
Activity