В данном случае абсолютно не важно кто и как набирает, повествование идет о том, что запрос «мебель» используют только те пользователи, которые ищут мягкую мебель, а это не так.
А вы не пробовали смотреть подсказки по запросу «мебель»? Там нет слова «мягкая», а почему? Все просто — четкий запрос «мягкая мебель» не является самым частотным. Есть другой запрос — «мебель для гостиной» с частотностью 34880 показов, и если внимательно пробежать глазами по топу, то обнаружится, что большинство сайтов продают именно корпусную мебель. Кстати, бюджет в Яндекс.Директе по этим запросам отличается примерно в 2 раза (у гостиной больше). Так что может быть, следуя вашей логике именно ее и ищут пользователи? Но на самом деле и это еще не все, что бы понять реальный интерес пользователя нужно смотреть глубже, но думаю, что все-таки вы правы и производителю одной марки корпусной мебели по запросу «мебель» в топе делать нечего, не потому что ее не ищут, а потому, что он представляет слишком небольшую часть возможных ответов, т.е. видов мебели. Ниже скрин с примерами:
Не знаю почему, но данные по уникам и просмотрам разительно отличаются в трёх основных (мною используемых) системах сбора статистики о посетителях: Liveinternet, Yandex.Metrica и Google Analytics. Лично я отдаю предпочтение последней по качеству и полноте отчётов, интерфейсу и авторитетности. Также, что, естественно в моих интересах, в GA фиксируется бОльшее кол-во посещений и просмотров страниц, нежели в двух остальных системах.
Дело в том, что вы видите в GA не количество посетителей как например в Li или Метрике, а количество посещений и именно поэтому статистика GA выглядит настолько «красивой» в сравнении с ними. Помимо этого нюанса, в GA есть некоторые другие, не учитывая которые вы не сможете верно интерпретировать данные.
Вы правы, конечно же, можно исхитриться и при отправке товара в корзину продавцом, передать ID и да, в электронной коммерции передается ID заказа. Но есть одно очень важное НО, и как его обойти я не представляю, дело в том, что в нашем магазине «заказ через корзину» не равно «покупка», т.е. тот же продавец, для одного покупателя, может провести десяток заказов за день, пока тот просто будет выбирать и торговаться. Это значит что в отчете GA появятся десять лишних транзакций помимо той реальной которая может и не произойти в итоге. Тем самым мы получим огромное кол-во транзакций-непокупок, за которыми у нас на сайте следит продавец, т.е. он ежедневно чистит базу хамелеона. А вот как потереть лишнее в GA я ума не приложу.
Оплата за полный пакет начиная от установки хамелеона и до полной настройки всех видов отслеживаний в самом GA, что на сайте перечислено довольно кратко, описание поправим. Что касается справедливости цены, то это тема для отдельного разговора, если понадобится реализация, обращайтесь обсудим ее сокращение.
Этот вопрос решается одним способом — попросить покупателя зайти на сайт еще раз и продиктовать свой ID, он не меняется (для данного компьютера). В случае, если покупатель вовсе не может зайти на сайт или пытается делать это с другого компьютера, мы его потеряем и этот вопрос пока не решен.
Да, именно с продажами по телефону, происходит так: продавец при звонке покупателя спрашивает у него код под фотографией товара, который состоит из двух наборов цифр, первый это ID покупателя, который параллельно записывается в его cookies в браузер и передается в GA, тем самым мы передаем всю заботу о слежении о перемещениях по сайту в GA. Дальше при заказе продавец указывает в своей корзине ID покупателя, таким образом мы получаем привязку конкретного офлайн-покупателя с покупкой. В конечном итоге нам остается ввести в GA определенные ID и мы видим все пути покупателей на нашем сайте, включая, кто не оставлял заказ в корзине.
Дело в том, что вы видите в GA не количество посетителей как например в Li или Метрике, а количество посещений и именно поэтому статистика GA выглядит настолько «красивой» в сравнении с ними. Помимо этого нюанса, в GA есть некоторые другие, не учитывая которые вы не сможете верно интерпретировать данные.