Воспроизведение звука — это считывание устройством информации с носителя и преобразование в звуковые колебания. Одно дело если носитель полностью публичный. Например, если Вы услышали на улице композицию, или проходите мимо стадиона и слышите музыку от проходящего там концерта, то Вас никто не может заставить заткнуть уши. Но в данном случае носителем информации является эфир (волна с определенной частотой), которая к сожалению, публичной не является. Волна принадлежит радиостанции (за нее деньги уплачены). Поэтому настройка на частоту — это фактически считывание информации, принадлежащей радиостанции, которая распространяется посредством оной с определенными ограничениями (использование в некоммерческих целях).
Точно также Вы можете бесплатно получить диск с фильмом или музыкой на промоакции, но не имеете права использовать его в коммерческих целях (ставить у себя в парикмахерской и т.д.) Или даже программное обеспечение (напр. Oracle) находится в свободном доступе на сайте производителя. Его можно скачивать и использовать в личных целях для ознакомления. Однако для продакшн с вас потребуют купить дорогую лицензию.
Так что тут с юридической стороны все чисто. Любой контент, находящийся в свободном доступе свободном доступе, также имеет лицензионные ограничения. Даже в случае радио.
Единственный способ защиты для парикмахерской я вижу в том, что они не были знакомы с лицензией распространения контента данной радиостанцией (напр. лицензионное соглашение показывается всегда, когда Вы ставите DVD и появляется disclaimer, или софт при установке просит нажать Accept...). Т.е. радиостанция в перерыве между песнями должна постоянно информировать: «напоминаем Вам, что условия распространения...». Однако если уже принят закон о радиовещании, который все это оговаривает по дефолту, то дело проиграно. Незнание законов не освобождает от ответственности.
P.S. тем не менее иметь парикмахеру и клиенту личный плеер с fm никто не запрещает…
Помню в свое время на российской олимпиаде по информатике было задание запрограммировать игру Filler. Среди тестов были тесты на жадность, поэтому жадные программы (т.е. на каждом ходу «присоединяющие» максимальное количество квадратов) получали только половину баллов. Максимальное количество баллов получали те программы, которые учитывали поведение соперника и избирали ту или иную стратегию: если не успевают добраться до «куша» раньше соперника, то начинают есть жадно все, что вокруг.
> Мой ответ — да, конечно можно пересадить, но крайне желательно, чтобы рядом был человек, который может все настроить, объяснить и показать.
Ну да. Автомобиль и личный механик впридачу… )))
У меня жесткие диски живут в среднем 1.5-2 года. Уже поменял 2 дома (Seagate) и 2 на работе: (Hitachi — дерьмо). Происходит это потому, что я никогда не выключаю комп, а HDD механика при этом изнашивается. Ресурс HDD вычисляется в часах работы, а операции с диском не так критичны. У SDD наоборот, операция записи портит диск, тогда как часы работы и операции чтение никак не сказываются. Так что в этом отношении SDD должны быть надежнее. Думаю сейчас прикупить себе.
Кстати, слышал, что линукс с SSD работает так себе. Типа он оптимизирует чтение/запись как для обычного харда, и в отличие от винды не использует возможности параллельных операций. Оно так или уже пофиксено?
Где-то видел интересное хардверное решение, где SDD используется контроллером в качестве промежуточного буфера для HDD прозрачно для всей системы. В таком случае не нужно беспокоиться о сохраности SDD.
> Эпидемия прекратилась лишь после того, как правоохранительными органами были задержаны члены данной преступной группировки.
Более того, интересно узнать, почему об их поимке я узнал только сейчас? Если бы СМИ оповестили, то остальные бы застремались писать новые локеры.
> Обе стороны (злоумышленники и безопасники) бесконечно наращивают обороты, хорошенько рубят бабло, но в лучшую сторону ситуация нисколько не изменяется.
А уж сколько получают с этого телефонные компании… Выходит, это бизнес для всех — он всем выгоден.
По-моему оператор == самый эпичный фейл джавы, который вкупе с автобоксингом добавляет проблем. Вот пример:
Integer a = 42;
Integer b = 42;
Integer c = 420;
Integer d = 420;
System.out.println(a==b); // true
System.out.println(c=d); // true
System.out.println(c==d); // false
int[] a = {2,3}, b = {2,3};
System.out.println(a.equals(b)); // false
А теперь я хочу сравнить 2 объекта при помощи .equals():
booleab res = a != null? a.equals( b ): b == null;
Интуитивней не куда. Если же делать как надо, то синтаксически автобоксинг должен работать в обратную сторону: из скалярных типов получать объекты и сравнивать их при помощи equals() алиасом которого являлся бы "==". Причем из null делается объект Null у которого .equals( T ) возвращает true только когда T == null. Так делает Scala например.
Дые, с таким же успехом можно вообще байткод любой функции заменить прямо в рантайме, или подменить rt.jar на собственный, или вообще отформатировать диск.
Если вы не доверяете разработчику модуля — выполняйте его код в sandbox-е с установленным SecurityManager, либо используйте готовый контейнер. И пусть вредит себе наздоровье.
> «Мы движемся намного быстрее, чем любое правительство»
«Да мы уже и есть это правительство, если вы еще не поняли. А вы — тоталитарный пережиток прошлого, цепляющийся из последних сил за свой шаткий кусок власти.» — подумал Эрик Шмидт.
P.S. Пусть Саркози сначала покажет эффективность закручивания гаек на примере Франции и в особенности французского населения арабского происхождения…
Ага. Дело лишь за малым — убедить других покупать их ))
С тем, что пузыри лопаются все уже смирились. Обычно к тому моменту нарастает куча других пузырей, и все судорожно стараются перевести в них свои фонды до того, как он начал лопаться.
Не все так однозначно. Страна как правило делает ставку только на одну технологию, которая принимается как госстандарт. При двух и больше начнется хаос. WiMax, насколько я знаю, вообще японская разработка, а оборудование для него скорей всего делается там, где и все остальное — в Китае.
Допускать иностранную компанию к строительству сетей нового поколения по меньшей мере неразумно. Во-первых, она составит сильную конкуренцию российским компаниям вплоть до полного их разорения, во-вторых, будет контролировать стратегически важную область, в-третьих, при помощи несовместимых с принятым стандартом технологий разорвет рынок.
2inout: прибыль интересует владельцев ларьков и мелких коммерсантов. Мультинациональные корпорации интересует влияние и рынки сбыта.
Каналы связи и рынок телекоммуникаций имеют стратегическое назначение и контролируется на уровне государства (наряду с транспортом, электричеством, топливным рынком, оборонными предприятиями и т.д.). Кого угодно туда так просто не пускают. Лицензию телеоператора имеют лишь несколько аккредитованных компаний, защита и лоббирование интересов которых осуществляется на уровне правительства. И я говорю про Европу.
> Вот они возьмут и начнут всё по себестоимости продавать.
То есть Вы хотите сказать, что отделение Apple, занимающееся разработкой и сбытом устройств, без AppStore само по себе убыточно? Но другие же как-то делают то же самое и живут как-то без всякого AppStore: Sony, Samsung, HTC, etc…
«Финансовый год, завершившийся в конце сентября 2009 г.:
Выручка – $42,9 млрд,
Чистая прибыль – $8,2 млрд.»
В глобальном масштабе «чистая прибыль» — это чья-то «убыль» (здравствуй, Nokia).
> Но мой процессинг не создал для меня платформу и не занимается распространением.
Эппл тоже не занимается ни рекламой ни (по сути) распространением Вашего товара. То, за что Вы платите — это возможность окучить их клиентов.
> Кто как может так и зарабатывает. Это свобода.
Могу показаться грубым, но это типично совковая позиция — жрать все, что дают, и называть это свободой: хочешь жри, не хочешь не жри. Кто-то зарабатывает, стреляя в людей. Кто-то — устраивая кризисы и войны. В любой модели можно пристроиться. Но это не значит, что надо быть согласным со всем и не пытаться сделать мир лучше и справедливее.
Задайте себе вопрос: а если завтра AppStore поставит 50%, 60%, 99% куда Вы денетесь с вашей «свободой» и уже бесполезной (для Вас) апликацией в апсторе? Альтернатива все та же: не нравится — отваливайте. Так, Google пару лет назад практически убил рынок интернет рекламы. Огромные площадки с кучей визитов не зарабатывали себе даже на хостинг…
Так что реальная свобода — это возможность ВЫБОРА, а отнюдь не возможность отказаться.
Точно также Вы можете бесплатно получить диск с фильмом или музыкой на промоакции, но не имеете права использовать его в коммерческих целях (ставить у себя в парикмахерской и т.д.) Или даже программное обеспечение (напр. Oracle) находится в свободном доступе на сайте производителя. Его можно скачивать и использовать в личных целях для ознакомления. Однако для продакшн с вас потребуют купить дорогую лицензию.
Так что тут с юридической стороны все чисто. Любой контент, находящийся в свободном доступе свободном доступе, также имеет лицензионные ограничения. Даже в случае радио.
Единственный способ защиты для парикмахерской я вижу в том, что они не были знакомы с лицензией распространения контента данной радиостанцией (напр. лицензионное соглашение показывается всегда, когда Вы ставите DVD и появляется disclaimer, или софт при установке просит нажать Accept...). Т.е. радиостанция в перерыве между песнями должна постоянно информировать: «напоминаем Вам, что условия распространения...». Однако если уже принят закон о радиовещании, который все это оговаривает по дефолту, то дело проиграно. Незнание законов не освобождает от ответственности.
P.S. тем не менее иметь парикмахеру и клиенту личный плеер с fm никто не запрещает…
Рекомендую поставить библиотеку code.google.com/p/gdipp/
Рендеринг получается как на Маке.
Ну да. Автомобиль и личный механик впридачу… )))
Кстати, слышал, что линукс с SSD работает так себе. Типа он оптимизирует чтение/запись как для обычного харда, и в отличие от винды не использует возможности параллельных операций. Оно так или уже пофиксено?
Где-то видел интересное хардверное решение, где SDD используется контроллером в качестве промежуточного буфера для HDD прозрачно для всей системы. В таком случае не нужно беспокоиться о сохраности SDD.
Более того, интересно узнать, почему об их поимке я узнал только сейчас? Если бы СМИ оповестили, то остальные бы застремались писать новые локеры.
> Обе стороны (злоумышленники и безопасники) бесконечно наращивают обороты, хорошенько рубят бабло, но в лучшую сторону ситуация нисколько не изменяется.
А уж сколько получают с этого телефонные компании… Выходит, это бизнес для всех — он всем выгоден.
Integer a = 42;
Integer b = 42;
Integer c = 420;
Integer d = 420;
System.out.println(a==b); // true
System.out.println(c=d); // true
System.out.println(c==d); // false
int[] a = {2,3}, b = {2,3};
System.out.println(a.equals(b)); // false
А теперь я хочу сравнить 2 объекта при помощи .equals():
booleab res = a != null? a.equals( b ): b == null;
Интуитивней не куда. Если же делать как надо, то синтаксически автобоксинг должен работать в обратную сторону: из скалярных типов получать объекты и сравнивать их при помощи equals() алиасом которого являлся бы "==". Причем из null делается объект Null у которого .equals( T ) возвращает true только когда T == null. Так делает Scala например.
Если вы не доверяете разработчику модуля — выполняйте его код в sandbox-е с установленным SecurityManager, либо используйте готовый контейнер. И пусть вредит себе наздоровье.
«Да мы уже и есть это правительство, если вы еще не поняли. А вы — тоталитарный пережиток прошлого, цепляющийся из последних сил за свой шаткий кусок власти.» — подумал Эрик Шмидт.
P.S. Пусть Саркози сначала покажет эффективность закручивания гаек на примере Франции и в особенности французского населения арабского происхождения…
С тем, что пузыри лопаются все уже смирились. Обычно к тому моменту нарастает куча других пузырей, и все судорожно стараются перевести в них свои фонды до того, как он начал лопаться.
Допускать иностранную компанию к строительству сетей нового поколения по меньшей мере неразумно. Во-первых, она составит сильную конкуренцию российским компаниям вплоть до полного их разорения, во-вторых, будет контролировать стратегически важную область, в-третьих, при помощи несовместимых с принятым стандартом технологий разорвет рынок.
2inout: прибыль интересует владельцев ларьков и мелких коммерсантов. Мультинациональные корпорации интересует влияние и рынки сбыта.
То есть Вы хотите сказать, что отделение Apple, занимающееся разработкой и сбытом устройств, без AppStore само по себе убыточно? Но другие же как-то делают то же самое и живут как-то без всякого AppStore: Sony, Samsung, HTC, etc…
Реально же вот на что идут пресловутые эпловские «проценты»:
www.google.com//finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1305266628568&chddm=492660&chls=IntervalBasedLine&q=NASDAQ:AAPL&ntsp=0
«Финансовый год, завершившийся в конце сентября 2009 г.:
Выручка – $42,9 млрд,
Чистая прибыль – $8,2 млрд.»
В глобальном масштабе «чистая прибыль» — это чья-то «убыль» (здравствуй, Nokia).
> Но мой процессинг не создал для меня платформу и не занимается распространением.
Эппл тоже не занимается ни рекламой ни (по сути) распространением Вашего товара. То, за что Вы платите — это возможность окучить их клиентов.
> Кто как может так и зарабатывает. Это свобода.
Могу показаться грубым, но это типично совковая позиция — жрать все, что дают, и называть это свободой: хочешь жри, не хочешь не жри. Кто-то зарабатывает, стреляя в людей. Кто-то — устраивая кризисы и войны. В любой модели можно пристроиться. Но это не значит, что надо быть согласным со всем и не пытаться сделать мир лучше и справедливее.
Задайте себе вопрос: а если завтра AppStore поставит 50%, 60%, 99% куда Вы денетесь с вашей «свободой» и уже бесполезной (для Вас) апликацией в апсторе? Альтернатива все та же: не нравится — отваливайте. Так, Google пару лет назад практически убил рынок интернет рекламы. Огромные площадки с кучей визитов не зарабатывали себе даже на хостинг…
Так что реальная свобода — это возможность ВЫБОРА, а отнюдь не возможность отказаться.