All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
669
0
Евгений @Tiberius

Учёный-исследователь, химик и нанотехнолог

Send message
Не только, но и товаров и исключение контрафакта.
Я не считаю это ни плохим, ни хорошим. Проблема в другом, мы в России можем обеспечить полный цикл хотя бы для меток, чтобы начать накачивать индустрию оботными, а не заёмными деньгами, но этого почему-то не делается и часть прибыли утекает в Германию. Вопрос: зачем?!

РСТ-Инвест делает хорошее дело, что изобретает и внедряет антенны для разных меток, но почему бы не наладить сотрудничество с Микроном?!
1. Важные блоки, без соответствующего ключа.
2. Ну да;)
Мешает сама возможность клонировать защищённый чип…
1. Эм… Может я конечно чего-то не знаю, но как?! Без специального оборудования второй блок защищён от как от записи, так и от считывания, разве нет?
Плюс такие метки имеют верхнюю полную металлизацию и запутанные контакты, чтобы даже физическими методами было сложно понять, как она работает и как информация в ней зашита.

2. Статья УК;)
Тут проблема комплексная, и, как я понимаю, Минпроторг с Налоговиками пытаюсь взяться за неё основательно.
0. Обкатка технологий на шубах с RFID.
1. Сама RFID метка защищённая, она не копируется. Т.е. условно: есть RFID, подносим телефон с ридером, спец. программа показывает её подлинность (проверяется соответствие стандарта, ключи и т.д.)
2. Установка спец. кассовых аппаратов с поддержкой block-chain. Тогда каждый факт продажи будет иметь уникальный идентификатор и, соответственно, продать второй раз тот же ID уже не получится.
Нет, не в покрое дело, КАЖДОЕ изделие имеет свой уникальный идентификатор и регистрацию.
Ребята просто перестраховываются…
Кстати, про кнопку — это они гайдлайнам следуют, которые предписывают все опасные операции детально происывать и предупреждать читателя.
Согласен, но ребята, как я понял не специалисты в области обработки изображений, это всё некоторая кустарщина, которая привела к неоспоримо интересному результату;)
Так может просто новый кабель в похожий полимер и укатать?
Газито-то он вроде не должен, нет?
И внимание вопрос: нафига??? Если система спокойно работает на двух контурах? или на одном с принудительной системой охлаждения?!
Кстати, а там случаем этот провод не PE или PP покрыт?
Если что, в статье речь шла о проточной воде.
А так да, в первый контур заливается либо би-дистилят, либо Mili-Q с заправкой от всякой растительности, во втором контуре течёт проточная вода.
Во-первых, два контура охлаждения must have: а) накипь, которая забьёт всё и вся, б) вода от долгого стояния в мелкоскопе может зацвести, тогда вообще пиши пропало
Во-вторых, а чем обычная конфорка(монолитная, без тена наружу) за 300 рублей из любого гипермаркета не понравилась?! Зачем городить это нагревание через не пойми что?! Шпильку от родного нагревателя можно смело отпиливать и ввкидывать.
Не знаю, как остальная уважаемая публика, но я так и не увидел ответа на вопрос статьи: какие они, АКБ будущего?

Набор статей, который мало связаны друг с другом, а также фактов, вырванных из контекста, которые подтверждают исключительно фразами «ведущие специалисты полагают».

Разработка не просто АКБ, а АКБ+n циклов зарядки+удельная энергия на грамм+технологичность производства+экология — это очень большая задача. Литиевые батареи прошли это путь за 2 десятилетия с момента лабораторных образцов до приемлых нынешних АКБ — и это очень хороший показатель!

Многие примеры в статье даны без каких либо циферок по ёмкость, цикличности и токам заряда (2С или всё же С/8). Сравнения между не дано, хоть графики по ёмкости гугляться на раз-два. Очередной недореферат школьника....:(

Лично на мой взгляд, такие статьи ещё больше дискредитируют область электрохимических источников тока в глазах общественности.
Уже давно есть называются redox flow batteries, ну или просто flow batteries.
Как человек, уехавший из РФ со знанием английского на уровне Intermediate, ни разу не сдававший экзаменов по английскому, но написавший на нём диссертацию, могу с уверенностью заявить, первое и самое главное в изучении языка — потребность в нём, желательно каждодневная, отсюда вытекает, что второе — практика, а уж третье — словарный запас и грамматические правила.

Кстати, не сочтите за рекламу, но крайне хороший сервис именно для Ru->Eng — LinguaLeo (обнаружил потом ссылку на него — Лео). И грамматика есть, и задания есть, и развлекалочки типа видео/аудио материала имеются, но без потребности (need) очень редко и этим инструментарием люди пользуются.

Аналогичная ситуация с французским — нет потребности его каждый день использовать, так он и не учится, уже как пару лет.
Да, но тут надо аккуратно сглаживание данных проводить, чтобы вместе с водой и ребёнка не выплеснуть…
Согласен, с 5 байтами я чего-то перестарался…

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity