Таки тяжелее, и таки MoS2 не самая лучшая кандидатура для высокогерцовых процессоров (грется будут слишком сильно), лучше уж графеновые нанорибоны выпиливать гелиевым пучком…
Я бы ещё добавил пару слов о том, как ядрённые материалы из центрального тора буду собсвенно вывозиться и утилизироваться?
На сколько я помню, этот вопрос затрагивался в других публикациях, что мол роботы будут менять стенки, но вот не могу припомнить, а было ли там про дальнейшую утилизацию. Какие-то интересные экстравагантные решения?
Такие фильтры имеются, по-моему, так и называются «электростатические фильтры». Состоят из металлических пластин разной полярности и высокой разности потенциалов. Насколько я понял, они эффективны на каких-нибудь производствах только, где огромные объёмы «грязного» воздуха.
1. Эм… ну расскажите это людям, которые собирают трибоэлектрические генераторы (например), или тем, кто работает с электретами. Они «оценят». Да, влажность влияет, но не стоит её переоценивать.
2. ИМХО, ПАВ сядет на поверхность и сделает её неактивной — нелипкой, если хотите — т.е. прилетевшие частички будут отлично соскальзывать, а не застревать.
Сударь, так вам же никто не запрещает, чистите на здоровье, просто это не имеет большого смысла. Про нельзя вообще никто не писал. Доводы за и против приведены — палка о двух концах всё равно и решать Вам, как пользователю.
Для этого ставится не просто HEPA, а система грубая очистка — HEPA — уголь. Аналогично с водой, например: у вас же 3 фильтра стоит, а не один уже использованный.
Ну как же, есть статическое электричество, есть упомянутые в статье электреты (калька с английского magnet -> electret). Поверхностные группы «хранят» этот заряд на себе.
На помытый фильтр можно посмотреть, только как его мыть?!
Во-первых, у человека до лёгких ничего доходить не должно (ну или в удаляемых количествах), а должно задерживаться на слизистых горла, носоглотки (ворсинки там всякие из той же оперы).
Во-вторых, mulin не совсем прав на счёт ПАВа (ака сурфактант). ПАВ сам по себе не адсорбирует в себя ничего, он снижает поверхностное натяжение, то есть уменьшает энергию адгезии (прилипания) частиц к стенкам трахеи, например. В природе человек не с чем мельче пяльцы и вирусов не встречался, первые — сугубо микронные частицы (например), которые не доходят до альвеол, а вторые потенциально убиваемы. Теперь же человек начал сталкиваться с разного рода нано и PM2.5.
На первый взгляд, грязный должен лучше фильтровать, потому что «поры» сужаются и больше грязи оседает.
С другой стороны, насос качает определённый объём воздуха в минуту, а следовательно, в забитом фильтре увеличивается скорость потока, что влияет на условия осаждения частиц разных размеров по-разному.
PS: если Вы довели фильтр до состояния, что с него уже сыпется мусор, то что-то Вы делаете не так:)
Кстати, ПЭТ-технолоджи активно на деньги РосНано развивается в РФ, запускают новые центры ядрЁной медицины и объединяют их в единую сеть. Согласно, пресс-релизам, 10 000 процедур/исследований за 1.5 года провели (данные на конец 2015 года).
Хотел всё написать, но как-то руки не дошли, может быть, либо ilis, либо tnenergy сподобитесь рассказать массам об этой технологии? С анализом пресс-релизов могу помочь:)
1. В тексте оригинальной работы приводятся графики поглощения, которое довольно «полосчатое» даже в видимом спектре. То есть то, что мы видим, как чёрное — на самом деле, перекрытие нескольких полос в спектре. Примерно, как анти-LED лампа.
2. Чем это лучше/хуже обычных электрохромных стёкол? Мне кажется, что фокус перевода смещён, ибо ценность метода — электро-самосборка MOF.
3. Поглощение выше 700-800 нм вообще отсутствует, а это значит, что применять, как замену кондиционеру бессмысленно, ибо помещение греется за счёт ИК, который по-хорошему могут эфыективно отражать, а не поглащать лишь металлы. Мы, кстати, чем-то подобным занимаемся.
А как на счёт старой-доброй кварцевой (УФ) лампы для хотя бы бактериального снижения фона? Или на станциях уже настолько живучие бактерии остались, что это не помогает?
На сколько я помню, этот вопрос затрагивался в других публикациях, что мол роботы будут менять стенки, но вот не могу припомнить, а было ли там про дальнейшую утилизацию. Какие-то интересные экстравагантные решения?
Применение электретов в фильтрах, патент 2000 года, пойдёт?
2. ИМХО, ПАВ сядет на поверхность и сделает её неактивной — нелипкой, если хотите — т.е. прилетевшие частички будут отлично соскальзывать, а не застревать.
На помытый фильтр можно посмотреть, только как его мыть?!
Во-вторых, mulin не совсем прав на счёт ПАВа (ака сурфактант). ПАВ сам по себе не адсорбирует в себя ничего, он снижает поверхностное натяжение, то есть уменьшает энергию адгезии (прилипания) частиц к стенкам трахеи, например. В природе человек не с чем мельче пяльцы и вирусов не встречался, первые — сугубо микронные частицы (например), которые не доходят до альвеол, а вторые потенциально убиваемы. Теперь же человек начал сталкиваться с разного рода нано и PM2.5.
В-третьих, эксперимент был, но про "грязные деньги".
На первый взгляд, грязный должен лучше фильтровать, потому что «поры» сужаются и больше грязи оседает.
С другой стороны, насос качает определённый объём воздуха в минуту, а следовательно, в забитом фильтре увеличивается скорость потока, что влияет на условия осаждения частиц разных размеров по-разному.
PS: если Вы довели фильтр до состояния, что с него уже сыпется мусор, то что-то Вы делаете не так:)
Хотел всё написать, но как-то руки не дошли, может быть, либо ilis, либо tnenergy сподобитесь рассказать массам об этой технологии? С анализом пресс-релизов могу помочь:)
1. В тексте оригинальной работы приводятся графики поглощения, которое довольно «полосчатое» даже в видимом спектре. То есть то, что мы видим, как чёрное — на самом деле, перекрытие нескольких полос в спектре. Примерно, как анти-LED лампа.
2. Чем это лучше/хуже обычных электрохромных стёкол? Мне кажется, что фокус перевода смещён, ибо ценность метода — электро-самосборка MOF.
3. Поглощение выше 700-800 нм вообще отсутствует, а это значит, что применять, как замену кондиционеру бессмысленно, ибо помещение греется за счёт ИК, который по-хорошему могут эфыективно отражать, а не поглащать лишь металлы. Мы, кстати, чем-то подобным занимаемся.