Как мы уже поняли (см. посты выше), это чисто субъективная характеристика. Равно как и цветовая температура (например, если будет уместно такое сравнение, из-за лёгкой голубизны LED подсветки, мне пришлось купить родителя телевизор именно ЖК с лампами, где свет более жёлтый).
Поэтому есть, ИМХО, только две объективные характеристики «люмены на Вт» и угол рассеивания (если я правильно помню).
Лампы Оптогана позиционируются как лампы отечественного производства, но реально оказывается, что в них из «отечественного» только упаковка. Аналогичная ситуация, если помните, была со смартфоном от МТС с ГЛОНАССОМ. А сходство корпусов модулей указывает на то, что они закупаются где-то на стороне (либо Светланой у Оптогана, либо и те, и те на Тайване).
К вашему глубокому сожалению и разочарованию (не уверен, что ваше образование лежит в области физики полупроводников), данная статья несколько раз рецензировалась экспертами (в том числе в области химии и материаловедения — 2*к.х.н., д.х.н., физики — к.ф.-м.н., журналистики). Большинство их замечаний было учтено и исправлено.
Итого. Пообщался сегодня на форуме на стенде компании Оптоган.
1. Почему поликарбонат? Ну и сюда же наверное надо вписать огромный алюминиевый радиатор.
Сошлись на ответе, что так было задумано в каком-то КБ… Были варианты про плотность, но плотность стекла выше, чем у поликарбоната примерно в 2-2,5 раза (2,5-3 кг/см3 против 1-1,2 кг/см3). Но посадочная площадка для поликарбоната больше, чем для стекла (проверено на тех лампочках, что разбирали).
2. Хлипкость цоколя
Искренне уверяли, что ничего случиться не должно. На предложение на их стенде открутить цоколь у лампы Ильича и у лампы Оптогана — ответили отказом (ну может в последний день позволят это сделать).
3. Драйвер
Опять глухой упор в цифру 0,1% мерцания, хотя везде указано не более 1% (справедливо). Пытались убедить меня в том, что они работают на b2b модель. По мне так пусть лучше будет 5% мерцания, но зато лампочку будет легче и миниатюрнее. Аргументации касательно конкретной лампочки не оказалось. Я совершенно не против их b2b планов, но об доступности лампы для обычных пользователей тоже подумать надо.
4. Цена
Убеждены, что через год будет стоить 500 рублей. Посмотрим.
5. Корпуса модулей
Схожесть с улыбкой на лице просили выяснять у Светланы.
На этом всё, сейчас буду писать все самые въедливые вопросы им на e-mail, чтобы их команда экспертов могла на них аккуратно, взвешенно ответить.
Если о фото со всеми лампами в сборе, то «креативили» мы сами… Хотели лампу от Оптогана назвать Чулампа, а лампу от Светлана Лампой Борисыча, но как-то решили не дразнить РосНано…
Дома заменил на «Спирали Ильича» — я доволен, родители вроде тоже свыклись за 2 года ни одну лампочку не меняли. Если учитывать, что спектр у светодиодной более «гладкий», то я бы заменил, при условии, что эти лампочки будут смотреть вниз, ну или хотя бы в бок (светят они всё-таки узковато). Ну либо тогда надо покупать лампы несколько большей мощности 10-11Вт, если они будут светить в потолок.
В принципе все с точки зрения спектра не являются вредными (ни у одной из ламп нет компонент в УФ-области). А вот на счёт мерцания — это надо отдельно разбираться…
Мне почему-то уже давно это шрифт нравится. К тому же, как оказалось, не зря. По-моему, на Хабре была статья о восприятии информации, так вот шрифты а-ля Comic Sans заставляют наш мозг больше напрягаться и не просто просматривать информацию, а лучше её запоминать (как-то так, извиняюсь за сумбур).
Молодцы, что производят, я же с этим не спорю…
А вот почему сложность изготовления солнечных батарей сравнима с изготовлением светодиодов — это уже предмет для разговора более детального…
Поэтому есть, ИМХО, только две объективные характеристики «люмены на Вт» и угол рассеивания (если я правильно помню).
К вашему глубокому сожалению и разочарованию (не уверен, что ваше образование лежит в области физики полупроводников), данная статья несколько раз рецензировалась экспертами (в том числе в области химии и материаловедения — 2*к.х.н., д.х.н., физики — к.ф.-м.н., журналистики). Большинство их замечаний было учтено и исправлено.
1. Почему поликарбонат? Ну и сюда же наверное надо вписать огромный алюминиевый радиатор.
Сошлись на ответе, что так было задумано в каком-то КБ… Были варианты про плотность, но плотность стекла выше, чем у поликарбоната примерно в 2-2,5 раза (2,5-3 кг/см3 против 1-1,2 кг/см3). Но посадочная площадка для поликарбоната больше, чем для стекла (проверено на тех лампочках, что разбирали).
2. Хлипкость цоколя
Искренне уверяли, что ничего случиться не должно. На предложение на их стенде открутить цоколь у лампы Ильича и у лампы Оптогана — ответили отказом (ну может в последний день позволят это сделать).
3. Драйвер
Опять глухой упор в цифру 0,1% мерцания, хотя везде указано не более 1% (справедливо). Пытались убедить меня в том, что они работают на b2b модель. По мне так пусть лучше будет 5% мерцания, но зато лампочку будет легче и миниатюрнее. Аргументации касательно конкретной лампочки не оказалось. Я совершенно не против их b2b планов, но об доступности лампы для обычных пользователей тоже подумать надо.
4. Цена
Убеждены, что через год будет стоить 500 рублей. Посмотрим.
5. Корпуса модулей
Схожесть с улыбкой на лице просили выяснять у Светланы.
На этом всё, сейчас буду писать все самые въедливые вопросы им на e-mail, чтобы их команда экспертов могла на них аккуратно, взвешенно ответить.
P.S. Знаем мы таких специалистов;)
А вот почему сложность изготовления солнечных батарей сравнима с изготовлением светодиодов — это уже предмет для разговора более детального…