Простите, решили не повторять в этом посте всю подоплеку из первого поста (http://habrahabr.ru/company/hp/blog/252717/). Выгоды, кратко:
— поставка все в одном, готовность к работе из коробки. Это полезно, если не хочется приобретать дополнительные сервисы по развертыванию
— ежедневное управление происходит из единой консоли VMware vCenter (включая развертывание аппаратных ресурсов) — не нужно учить сотрудников двум и более сложным софтинам
— обслуживание может осуществлять один человек
Да, может. Intelligent Provisioning (так называется встроенная в сервер утилита для первоначальной установки и настройки) может ставить ОС с DVD, сетевого ресурса, USB или FTP.
*Комментарий от сотрудника HP*
Или у автора плохо с английским (недопоняты источники оригинального текста) или это троллинг. Фактические ошибки почти в каждом абзаце.
HP — публичная компания, вся финансовая отчетность открыта. На тему причин разделения сказано уже очень много и в мире и в России.
У Scality есть это все, это все лучше и этого всего больше. Почитайте Whitepaper. Например:
metro репликация + DR? Да, только межконтинентальная репликация и DR
одновременная работа RF2/3 и Erasure? Да, только RF 1/2/3/4/5/6 или Erasure Coding на выбор автоматически для каждого объекта, а не кластера как у вас
заточенность под виртуализацию? Да, есть прямая связь с виртуальной средой. Но это не единственная возможность. Scality может доступ к хранилищу по любым интерфейсам: блочный, файловый, объектный любого вкуса и цвета.
и т.д. Да, много :)
Еще Erasure Coding у Scality лучше, чем у Nutanix пока хотя бы потому, что у него есть большой опыт практического применения. Но я это написал просто для информации — мне кажется если уж вы сраниваетесь, то сравниваться нужно с лидером рынка.
C моей точки зрения лучшая реализация Erasure Coding сейчас есть в решении Scality RING (называется ARC). В нем используется доработанный алгоритм Reed-Solomon, при этом в наличии плюшки: локальность данных, быстрый поиск data chunks для сборки искомого объекта и минимальное проседание производительности при потере узлов — есть пример с 360 ТБ общей полезной емкости на 6 узлах, потеря 60 ТБ емкости на 1 узле вызывает пропорциональное проседание пропускной способности, но только на 2 часа, пока система не «залечится». Доступность данных 13 девяток вызывает оверхед всего 1,5 (66% сырой емкости — это полезная емкость). У решения уже куча внедрений.
По белым спискам — в наших серверах будут работать сторонние компоненты. Мы только не несем ответственности за их корректную совместимость между собой и с нашими компонентами. В случае SFP — иногда в наших карточках сторонние SFP работают некорректно, но это чисто технологические ограничения.
Я вижу эту картинку так: если старые серверы с уже неподдерживаемым софтом подвергаются аудиту по безопасности, значит они представляют важность для организации и на них крутятся серьезные задачи. Но крутить серьезные задачи на машинах, у которых официально установленный срок службы уже прошел — это, с моей точки зрения, несерьезно. Возможные риски, если их подсчитать, скорее всего окажутся больше, чем стоимость новых серверов. Тем более, что 10 G4-G5 можно уместить на 2 Gen9.
Если хотите, можем помочь подсчитать экономию от замены старого на новое. И еще заодно стоимость поддержки на 5 или 7 лет для новых версий.
Спасибо за подробный отзыв. Лично мне не приходило в голову, что отдельная строчка в смете на iLO может мешать. Мы с коллегами пораскинули мозгами — попробуем сделать несколько артикулов с уже включенной в цену лицензией Essentials. Надеюсь, это будет удобно.
А пока призываю пользоваться бесплатной раздачей лицензий (на самом деле бесплатной :) ).
У нас около 40% продаж в штуках приходится на так называемые промо-продукты. То есть серверы в минимальной конфигурации и отдельно опции к ним, которые загружаются на склады нашим дистрибьюторам. По стандартным, одинаковым для всех ценам, которые не нужно переутверждать (и скидка в эти цены заложена сразу весьма приличная).
Наш инструмент управления ЦОДом (то есть и серверами и стораджами, а в ближайшее будущее и сетевым оборудованием) OneView создан с нуля и его интерфейс написан на HTML5. Могу выдать тизер, что в будущих версиях iLO и движок и интерфейс веб-сервера будут переписаны на новые технологии.
А вообще — вы слишком близко к сердцу принимаете технологические вопросы, мне кажется :)
Спасибо за конструктивный отзыв!
— поставка все в одном, готовность к работе из коробки. Это полезно, если не хочется приобретать дополнительные сервисы по развертыванию
— ежедневное управление происходит из единой консоли VMware vCenter (включая развертывание аппаратных ресурсов) — не нужно учить сотрудников двум и более сложным софтинам
— обслуживание может осуществлять один человек
Или у автора плохо с английским (недопоняты источники оригинального текста) или это троллинг. Фактические ошибки почти в каждом абзаце.
HP — публичная компания, вся финансовая отчетность открыта. На тему причин разделения сказано уже очень много и в мире и в России.
Еще Erasure Coding у Scality лучше, чем у Nutanix пока хотя бы потому, что у него есть большой опыт практического применения. Но я это написал просто для информации — мне кажется если уж вы сраниваетесь, то сравниваться нужно с лидером рынка.
Почитать можно здесь: h20195.www2.hp.com/v2/getpdf.aspx/4AA5-4981ENW.pdf
Аналогичный документ от самого Scality здесь (но придется оставить свои контакты): www.scality.com/resources/scality-technical-whitepaper
По белым спискам — в наших серверах будут работать сторонние компоненты. Мы только не несем ответственности за их корректную совместимость между собой и с нашими компонентами. В случае SFP — иногда в наших карточках сторонние SFP работают некорректно, но это чисто технологические ограничения.
Если хотите, можем помочь подсчитать экономию от замены старого на новое. И еще заодно стоимость поддержки на 5 или 7 лет для новых версий.
А пока призываю пользоваться бесплатной раздачей лицензий (на самом деле бесплатной :) ).
А вообще — вы слишком близко к сердцу принимаете технологические вопросы, мне кажется :)