Есть поверье, подкрепленное несколькими (надо признать довольно мутными) исследованиями, что практически всей американской экономикой заправляют несколько банков из лондонского Сити. США как были колонией, так ей и остались, только в сильно законсперированной форме.
Я соглашусь - я пока не совсем понял механизм, по которому вы, Miker, хотите реализовать такую систему. Но идея, как я уже говорил, замечательная. Если получится организовать сообщество, которому дадут аккредитацию в ГД - это будет просто замечательно! Если возьметесь, записывайте меня в активисты!
А, извиняюсь, как-то не посмотрел на название блога... Да, наверное это все таки подходящее место, просто я еще воспринимаю Хабр как технический ресурс.
Пропаганда - слово, которое обросло негативным смыслом. Почти всегда (за исключением научных политологических статей) оно означает именно применение методов обмана и манипулирования толпой. Не хотите же вы мной манипулировать? :)
Согласен, пресс-служба ГД не выкладывает некоторые документы, но все таки самые важные из них всегда доступны, причем как правило и стараниями прессы.
Сырой материал - вы подразумеваете аудио в прямом эфире? Что ж, это вариант, только лично я не смогу себе позволить слушать эфир - разорюсь на трафике, да и коннект у меня нестабильный. Хотя по сравнению с условиями соединения с Сетью, которые существуют в регионах, мои - просто таки тепличные. Рано еще широко внедрять подкасты в России.
Если это все таки текст, то как исключить из цепочки речь-читатель человека, который будет переводить эту речь в текст? А его необходимо исключить, имхо.
Объективность и реальность - согласен. Но в данном случае я говорил в основном о своем нежелании получать материалы даже с тенью какой-то эмоциональной окраски со стороны, а этого трудно будет достичь.
Нет, я не занимаюсь политикой так плотно, чтобы собирать коллекцию ресурсов. Наверное именно поэтому я всегда нахожу то, что мне надо по этой теме - просто не путаюсь копать глубоко, до мельчайших деталей.
Ну да, на первый взгляд странновато. Но если посмотреть на энергетические запросы конкурентов Junior'a и его предка Stanley (который выиграл первый Challenge в пустыне) - сразу становится понятно, что 1 кВт - это большой скачок.
Нет, к последователям я ничего не имею. Не люблю переходить на личности. А вот неприязнь у меня именно к трудам Барда и Зодерквиста, а также к трудам их самых рьяных продолжателей, которые не ухватили и десятой доли их идей. Это я не про вас, не подумайте, честно. И кстати она (неприязнь) вовсе не болезненная и вызвана вполне конкретными вещами, так что это не идиосинкразия :)
Спасибо, я читал Барда и не только его и формулировками вроде «уродливый механизм» пропитался основательно. Давайте обойдемся без пропаганды. Точнее, я готов согласиться, что существующее устройство аппарата парламента не идеально, но только это не то место, где стоило бы вести об этом развернутую беседу.
И я, кстати, поддерживаю вашу идею, что заседания госдумы надо освещать. Но! Это с успехом делает пресса и даже сама пресс-служба госдумы. Да, было бы неплохо допустить до этого процесса гражданских журналистов, которые со свойственной им (в общем-то, нам, и вам и мне в том числе) маниакальностью будут выкладывать в Сеть материалы с молниеносной скоростью.
Второе Но! Обеспечить объективность освещения (особенно если его будут осуществлять люди, призывающие свергнуть все существующее мироустройство по зову шведского поп-продюссера) будет ОЧЕНЬ сложно! В политике объективность - это вобще понятие с ускользающим смыслом (возможно оно и вовсе к ней не применимо).
По поводу того, где конкретно искать... Я с успехом нахожу все интересующие меня материалы по готовящимся, рассматриваемым и принятым законопроектам просто в поиске. Они там есть.
Угу. «Нетократам» всегда кажется, что капитализм с ним борется изо всех сил. Но всегда проигрывает, потому что тупой сплошь и рядом. Простите, но у меня на слово «нетократия» сильная аллергия.
А мне кажется это все таки крайность. Серых безликих коробок, тем более в Москве, давно уже не строят. Даже стандартные проекты, по которым сейчас клепают панельники десятками, уже вполне себе ничего, очень симпатичные.
Меня очень веселит стандартная в такого рода сообщениях фраза «предмет, похожий на НЛО». Что в буквальной расшифровке: предмет, похожий на что-то летающее.
Уже представляю себе схему нелегального приобретения OLPC через ливийских или таиландских чиновников от образовательной сферы. Наверное по цене получится как раз как новый MacBook :)
Зачем же им понадобилось интерпретировать "Don't be evil!" как Кабалистический символ? Сейчас начнутся разговоры о масонском заговоре в Google и новая волна публикаций с анализом планов захвата мира этой компанией :)
Пропаганда - слово, которое обросло негативным смыслом. Почти всегда (за исключением научных политологических статей) оно означает именно применение методов обмана и манипулирования толпой. Не хотите же вы мной манипулировать? :)
Согласен, пресс-служба ГД не выкладывает некоторые документы, но все таки самые важные из них всегда доступны, причем как правило и стараниями прессы.
Сырой материал - вы подразумеваете аудио в прямом эфире? Что ж, это вариант, только лично я не смогу себе позволить слушать эфир - разорюсь на трафике, да и коннект у меня нестабильный. Хотя по сравнению с условиями соединения с Сетью, которые существуют в регионах, мои - просто таки тепличные. Рано еще широко внедрять подкасты в России.
Если это все таки текст, то как исключить из цепочки речь-читатель человека, который будет переводить эту речь в текст? А его необходимо исключить, имхо.
Объективность и реальность - согласен. Но в данном случае я говорил в основном о своем нежелании получать материалы даже с тенью какой-то эмоциональной окраски со стороны, а этого трудно будет достичь.
Нет, я не занимаюсь политикой так плотно, чтобы собирать коллекцию ресурсов. Наверное именно поэтому я всегда нахожу то, что мне надо по этой теме - просто не путаюсь копать глубоко, до мельчайших деталей.
И я, кстати, поддерживаю вашу идею, что заседания госдумы надо освещать. Но! Это с успехом делает пресса и даже сама пресс-служба госдумы. Да, было бы неплохо допустить до этого процесса гражданских журналистов, которые со свойственной им (в общем-то, нам, и вам и мне в том числе) маниакальностью будут выкладывать в Сеть материалы с молниеносной скоростью.
Второе Но! Обеспечить объективность освещения (особенно если его будут осуществлять люди, призывающие свергнуть все существующее мироустройство по зову шведского поп-продюссера) будет ОЧЕНЬ сложно! В политике объективность - это вобще понятие с ускользающим смыслом (возможно оно и вовсе к ней не применимо).
По поводу того, где конкретно искать... Я с успехом нахожу все интересующие меня материалы по готовящимся, рассматриваемым и принятым законопроектам просто в поиске. Они там есть.
Зачем механизм голосования? В том смысле: за что голосовать на этом сайте?
А вообще у нас у всех и так уже есть доступ к стенограммам и видео-записям всех несекретных заседаний. Надо чуть-чуть поискать только.