Спасибо, он еще очень молодой, скоро год. В планах есть очень многое из того про что вы писали, в том числе и про онлайн-рецензирование.
То что в РАНе создадут нечто подобное — на мой взгляд утопия, там уже было много попыток (в том числе, например Соционет), но верхи не хотят, у них и так все шоколадно (привет, аренда!), а низы что-то делают местячковое (привет, «Облако СО РАН» и тот же Соционет), но это все, мягко говоря непрофессионально. При чем идей там замечательных полно (пообщавшись с Сергеем Париновым понимаешь, что этот человек живет Соционетом и у него действительно много очень интересных идей), но в реализации, подаче и прочем и прочем — опыта нет.
Еще печалит, что каждый сделав свое локальное «Облако СО РАН» замыкается в нем, ставит на него пузомерки, и этими «облаками» с посещаемостью в 100 человек/сутки (в лучшем случае) господа с друг-другом меряются. И не дай Бог отдать из своего «облака» статьи еще кому-то. Из последнего — в альма-матер нашего руководителя Дмитрия Семячкина на предложение «давайте мы откроем для всех посетителей препринты ИПМ РАН» (у нас этих посетителей было на тот момент >30k в день) ответили «да нууу, у нас есть своя НЭБ (!!) и мы боимся потерять наш супертрафик». И так везде, вы можете посмотреть сколько учреждений РАН и как оперативно они отдают свои данные в Соционет…
Мы, кстати, куда только не писали, в совет молодых ученых РАН, в общество научных работников, министру Ливанову (тут надо написать «лол»), Федюкину (к слову сказать он единственный, кто ответил, но потом его отстрелили и все завяло) — везде одна и таже реакция — кромешная тишина. Так что вы очень радужно смотрите на мир :), мы так тоже смотрели, года два назад.
В итоге помогают нам только энтузиасты, «фанатики», «гики» (как мы сами) и прочие люди далекие от «общественных организаций», так что если вы один из них — присоединяйтесь :)
P.S. Увидел про elibrary.ru — это вы смешно написали, они 10 лет издательства скупали, делали единственную (монополию по сути) платную точку входа в Российскую науку, а тут вдруг все сделают для людей и бесплатно.
P.P.S. Это что-то сродни тому как качественно переводят российские статьи в издательствах «Наука» / МАИК Интерпериодика (привет, монополия), для публикации их в тех же Scopus, Web of Science и других англоязычных системах цитирования, а потом удивляются, чего это мол российская наука так херово цитруется — ясно чего, даже не касаясь содержания статей, после такого перевода это вряд ли кто-то будет читать, а если и рискнет, то ничего не поймет или наберется дезинформации (что за ересь пишут эти русские!). Но оно и ясно в принципе, зачем организации под названием Pleiades Publishing из недружественной страны как-то радеть за нашу науку…
В этом я полностью с вами согласен. У нас в КиберЛенинке есть Украинские, Белорусские и даже Греческие статьи. И мы совсем не изолируемся, а даже наоборот — у нас есть OAI-PMH интерфейс по которому мы отдаем данные всем кто понимает, что такое Open Access, в том числе OCLC, ROAR, OpenArchives и т.д., плюс отдельно готовим данные для Socionet.
Также, при содействии ГПНТБ, отдаем данные в Google Scholar.
Все это очень существенно увеличивает «видимость» статей, их цитируемость и всячески их деизолирует :).
Основная проблема — убедить издательства публиковать статьи в открытом доступе, хотя уже существует много исследований на тему как повышается цитируемость статей (а через них и журнала) после публикации их в открытом доступе, многие издательства все равно боятся этого.
Так что если у вас есть знакомые в ВУЗовских издательствах или академических — зовите их к нам — мы все объясним, расскажем и покажем.
Мы на cyberleninka.ru/ уже некоторое время делаем то, о чем говорится тут. К осени (я надеюсь) сделаем и PDF, возможность собирать свою библиографию и всякое по мелочи.
Про «английский и науку» это вообще отдельный разговор, который можно начать с того что аналог Goolge Scholar от Microsoft (Academia) не умеет работать с кириллицей. И закончить исторической борьбой с кириллицей вообще.
Утверждения про «нечего делать» это несколько опрометчиво, в СССР все было в порядке с наукой и без английского. Это не «необходимое и достаточное» условие развития науки.
они занимаются всем чем угодно, кроме тех. поддержки
тех поддержку осуществляют 5 специально обученных роботов и красная кнопка «canned response» на пол экрана
А что посоветуете если в iptables большое количество записей >50k в этом случае оно медленно, но верное умирает.
Ну кроме перехода на ipset :) возможно есть какие-нибудь твики?
То что в РАНе создадут нечто подобное — на мой взгляд утопия, там уже было много попыток (в том числе, например Соционет), но верхи не хотят, у них и так все шоколадно (привет, аренда!), а низы что-то делают местячковое (привет, «Облако СО РАН» и тот же Соционет), но это все, мягко говоря непрофессионально. При чем идей там замечательных полно (пообщавшись с Сергеем Париновым понимаешь, что этот человек живет Соционетом и у него действительно много очень интересных идей), но в реализации, подаче и прочем и прочем — опыта нет.
Еще печалит, что каждый сделав свое локальное «Облако СО РАН» замыкается в нем, ставит на него пузомерки, и этими «облаками» с посещаемостью в 100 человек/сутки (в лучшем случае) господа с друг-другом меряются. И не дай Бог отдать из своего «облака» статьи еще кому-то. Из последнего — в альма-матер нашего руководителя Дмитрия Семячкина на предложение «давайте мы откроем для всех посетителей препринты ИПМ РАН» (у нас этих посетителей было на тот момент >30k в день) ответили «да нууу, у нас есть своя НЭБ (!!) и мы боимся потерять наш супертрафик». И так везде, вы можете посмотреть сколько учреждений РАН и как оперативно они отдают свои данные в Соционет…
Мы, кстати, куда только не писали, в совет молодых ученых РАН, в общество научных работников, министру Ливанову (тут надо написать «лол»), Федюкину (к слову сказать он единственный, кто ответил, но потом его отстрелили и все завяло) — везде одна и таже реакция — кромешная тишина. Так что вы очень радужно смотрите на мир :), мы так тоже смотрели, года два назад.
В итоге помогают нам только энтузиасты, «фанатики», «гики» (как мы сами) и прочие люди далекие от «общественных организаций», так что если вы один из них — присоединяйтесь :)
P.S. Увидел про elibrary.ru — это вы смешно написали, они 10 лет издательства скупали, делали единственную (монополию по сути) платную точку входа в Российскую науку, а тут вдруг все сделают для людей и бесплатно.
P.P.S. Это что-то сродни тому как качественно переводят российские статьи в издательствах «Наука» / МАИК Интерпериодика (привет, монополия), для публикации их в тех же Scopus, Web of Science и других англоязычных системах цитирования, а потом удивляются, чего это мол российская наука так херово цитруется — ясно чего, даже не касаясь содержания статей, после такого перевода это вряд ли кто-то будет читать, а если и рискнет, то ничего не поймет или наберется дезинформации (что за ересь пишут эти русские!). Но оно и ясно в принципе, зачем организации под названием Pleiades Publishing из недружественной страны как-то радеть за нашу науку…
Также, при содействии ГПНТБ, отдаем данные в Google Scholar.
Все это очень существенно увеличивает «видимость» статей, их цитируемость и всячески их деизолирует :).
Основная проблема — убедить издательства публиковать статьи в открытом доступе, хотя уже существует много исследований на тему как повышается цитируемость статей (а через них и журнала) после публикации их в открытом доступе, многие издательства все равно боятся этого.
Так что если у вас есть знакомые в ВУЗовских издательствах или академических — зовите их к нам — мы все объясним, расскажем и покажем.
Про «английский и науку» это вообще отдельный разговор, который можно начать с того что аналог Goolge Scholar от Microsoft (Academia) не умеет работать с кириллицей. И закончить исторической борьбой с кириллицей вообще.
Утверждения про «нечего делать» это несколько опрометчиво, в СССР все было в порядке с наукой и без английского. Это не «необходимое и достаточное» условие развития науки.
тех поддержку осуществляют 5 специально обученных роботов и красная кнопка «canned response» на пол экрана
теперь у вас наконец-то появится время заняться вменяемой тех. поддержкой Adsense и Adwords и, возможно, вы перестанете путать цвета на флаге
Ну кроме перехода на ipset :) возможно есть какие-нибудь твики?