Полагаю это мешает многим, но там где-то написано «Пользователь должен иметь свободу выбора». Проблема в том что множество решений одинаковы по качеству, и различия лежат в настолько высоких сферах… впрочем можно доверять сборщикам дистрибутива.
мне нравится подход маленьких «тоталитарных» дистров «мы не включили GRUB, он монстр, крутитесь как хотите»(с)Alpine
Мой подход заключается в гуглении на тему «что из уже установленных программ может решить этот вопрос» это имеет смысл в мире где блокнот умеет поднимать свой сервер, текстовый редактор бродит по сайтам и переписывается в jabber, а echo управляет системой.
Одновременный ответ двум собеседникам в одной ветке вы интерпретировали чуть-ли не как личное оскорбление.
Не думаю, что это конструктивный подход. Что до остального:
Ниже вы уже подытожили якобы я считаю, что у виндовс порог вхождения ниже. Вот где вы это прочитали?
Слово общеизвестный предполагает что каким бы ни был порог вхождения, для большинства, он уже пройден.
Давайте суммируем и завершим.
Из нашего диалога я вынес следующее:
Одно упоминание всуе предмета способно разжечь холивар.
Есть люди которые вправе судить на что имеет право автор.
Также есть люди более осведомленные о намерениях автора нежели он сам.
Если человек употребляет тривиальные факты о ХХХ — он фанатик YYY.
Постараюсь учесть эти знания в следующих статьях (если они будут) и дальнейшей деятельности.
В свою очередь надеюсь на то, что вы понимаете разницу между «не ставил целью» и «старался не допустить любой ценой».
Вне зависимости от вышеупомянутого, наша беседа мне понравилась. Я был бы не против повторить как-нибудь в другой раз, и желательно с большим количеством точек соприкосновения.
Рассказывая, например, вам об управлении гужевым транспортом я буду апеллировать к управлению автомобилем. Рассчитывая на то, что хотя бы в общих чертах вы его представляете. Скорее всего в рассказе будут встречаться фразы вроде «в отличие от автомобиля конь не повернет сразу» или «чтоб наехать на пешехода недостаточно просто повернуть руль». Из этого вовсе не вытекает что я сравниваю, а уж тем более превозношу телегу.
Статья вообще не о сравнении, статья о мифах. В сухом остатке статьи единственное неоспоренное достоинство — простота освоения.
Каким образом из этой статьи вытекает фанатизм и «линукс лучше винды»?
Здесь же трактуют так «ага, автор употребил словосочетание „виндовое решение“, значит он предполагает что виндовое решение это плохо, и употребляет это ради подчеркивания достоинств своего Linux». C таким подходом я в Библии запросто найду призыв «убить всех человеков». Собственно запретить додумывать не в моих силах потому пусть будет как есть.
Упоминание для вас тоже сравнение. Теперь мне действительно легче вас понять.
могли бы заодно указать откуда взято «Читателю предлагается считать линукс лучше винды»
но да ладно.
я понял в следующий раз апеллировать к общеизвестному лучше фразой «другой известный порошок» запомню.
ОС GNU\Linux (с названием все сложно) — свободная, простая в настройке и конфигурировании система (из-за чего её легко ломать и чинить). Не обладающая повышенной безопасностью из коробки (в этом вопросе все зависит от пользователя). При этом наиболее весомым и частым аргументом в пользу неиспользования оной является факт, не относящийся к характеристикам самой системы, а именно количество игр. При этом последнее время наблюдается процесс заимствования далеко не лучших черт Windows.
Где здесь сравнение? Даже в шутке по поводу платных программ, которая так задевает общественность, говорится о том что в Linux можно найти платные решения.
Читатели встречаются редко. Буквоеды — часто.
За всё в мире надо платить, к примеру, Linux взимает плату уровнем вовлечения, вы же видите даже стараясь написать беспристрастно, у меня получается фанатичная статья.
На самом деле я ценю именно инструмент. и ответ на статью писал не холивара ради, а только лишь для того чтоб показать: Linux — не серебряная пуля, но он реально крут как система для дома и обучения. Жаль если мне это не удалось.
Автор постарается, презрев биологию, начать расти далее, вот только любовь в отличие от фанатизма со временем крепнет. А автор именно влюблен в идею свободного вклада как в последнюю из существующих утопий.
«Но утверждать, что это правильно, что и так сойдёт — некорректно» согласен, впрочем, как и с некорректностью обратного утверждения из исходной статьи «ОС Linux нет».
Debian, Arch, Gentoo, Alpine, No name роутер… множество разных систем между которыми общее не только ядро, и части проекта gnu (которые в Alpine сильно урезаны, о роутере молчим) как-то это общее надо называть? вариант с «оно есть а слова нет» меня не устраивает. Впрочем, моя совесть чиста, об абсурдности пассажа на тему равнозначности названий ОС Linux и GNU/Linux было заявлено открытым текстом.
у меня прожила с 7.04 (вроде бы) по 12-ю версию. это уже не уровень Windows 9X, это почти XP.
доброхотов много Ubuntu, Google и майнеры (им, наверное, я обязан завершением обязательных танцев вокруг AMD) теперь вот паровоз Steam-а, редко играю но выход игр радует.
«эта ОС уже не прерогатива глубоких айтимэнов» собственно я и есть тому яркое доказательство.
Debian GNU/kFreeBSD состоит из пользовательского окружения GNU, использующего библиотеку C GNU, которое запущено поверх ядра FreeBSD, а также привычного набора пакетов Debian
как видим с точки зрения мантейнеров Debian пользовательское окружение GNU не равно «привычному набору пакетов Debian», следовательно и традиционный Debian — нечто большее чем GNU/Linux.
вот это большее и укоренилось за словом Linux, не прижилась в России антилопа. Учитывая тенденции не так долго осталось ждать когда Ubuntu окончательно абстрагируется, и отпадет не только приставка GNU но и само название ядра. Собственно и сейчас его там без поиска особо не найти.
мне нравится подход маленьких «тоталитарных» дистров «мы не включили GRUB, он монстр, крутитесь как хотите»(с)Alpine
Мой подход заключается в гуглении на тему «что из уже установленных программ может решить этот вопрос» это имеет смысл в мире где блокнот умеет поднимать свой сервер, текстовый редактор бродит по сайтам и переписывается в jabber, а echo управляет системой.
Не думаю, что это конструктивный подход. Что до остального:
Ниже вы уже подытожили якобы я считаю, что у виндовс порог вхождения ниже. Вот где вы это прочитали?
Слово общеизвестный предполагает что каким бы ни был порог вхождения, для большинства, он уже пройден.
Давайте суммируем и завершим.
Из нашего диалога я вынес следующее:
Одно упоминание всуе предмета способно разжечь холивар.
Есть люди которые вправе судить на что имеет право автор.
Также есть люди более осведомленные о намерениях автора нежели он сам.
Если человек употребляет тривиальные факты о ХХХ — он фанатик YYY.
Постараюсь учесть эти знания в следующих статьях (если они будут) и дальнейшей деятельности.
В свою очередь надеюсь на то, что вы понимаете разницу между «не ставил целью» и «старался не допустить любой ценой».
Вне зависимости от вышеупомянутого, наша беседа мне понравилась. Я был бы не против повторить как-нибудь в другой раз, и желательно с большим количеством точек соприкосновения.
Статья вообще не о сравнении, статья о мифах. В сухом остатке статьи единственное неоспоренное достоинство — простота освоения.
Каким образом из этой статьи вытекает фанатизм и «линукс лучше винды»?
Здесь же трактуют так «ага, автор употребил словосочетание „виндовое решение“, значит он предполагает что виндовое решение это плохо, и употребляет это ради подчеркивания достоинств своего Linux». C таким подходом я в Библии запросто найду призыв «убить всех человеков». Собственно запретить додумывать не в моих силах потому пусть будет как есть.
могли бы заодно указать откуда взято «Читателю предлагается считать линукс лучше винды»
но да ладно.
я понял в следующий раз апеллировать к общеизвестному лучше фразой «другой известный порошок» запомню.
краткое резюме статьи:
Где здесь сравнение? Даже в шутке по поводу платных программ, которая так задевает общественность, говорится о том что в Linux можно найти платные решения.
Читатели встречаются редко. Буквоеды — часто.
На самом деле я ценю именно инструмент. и ответ на статью писал не холивара ради, а только лишь для того чтоб показать: Linux — не серебряная пуля, но он реально крут как система для дома и обучения. Жаль если мне это не удалось.
Автор постарается, презрев биологию, начать расти далее, вот только любовь в отличие от фанатизма со временем крепнет. А автор именно влюблен в идею свободного вклада как в последнюю из существующих утопий.
«кучей префиксов для вайна» а windows вы оцениваете по тому как работает nginx в cygwin?
Debian, Arch, Gentoo, Alpine, No name роутер… множество разных систем между которыми общее не только ядро, и части проекта gnu (которые в Alpine сильно урезаны, о роутере молчим) как-то это общее надо называть? вариант с «оно есть а слова нет» меня не устраивает. Впрочем, моя совесть чиста, об абсурдности пассажа на тему равнозначности названий ОС Linux и GNU/Linux было заявлено открытым текстом.
доброхотов много Ubuntu, Google и майнеры (им, наверное, я обязан завершением обязательных танцев вокруг AMD) теперь вот паровоз Steam-а, редко играю но выход игр радует.
«эта ОС уже не прерогатива глубоких айтимэнов» собственно я и есть тому яркое доказательство.
как видим с точки зрения мантейнеров Debian пользовательское окружение GNU не равно «привычному набору пакетов Debian», следовательно и традиционный Debian — нечто большее чем GNU/Linux.
вот это большее и укоренилось за словом Linux, не прижилась в России антилопа. Учитывая тенденции не так долго осталось ждать когда Ubuntu окончательно абстрагируется, и отпадет не только приставка GNU но и само название ядра. Собственно и сейчас его там без поиска особо не найти.