Значит у них есть свой резон. К примеру, отсутствие рекламы в мобильных версиях не нравится, или еще что-то? Никому, за редкими исключениями (навскидку не скажу...ljplus.ru например?) не интересны сервисы, паразитирующие на твоем контенте, даже если они предоставляют дополнительные удобства пользователям. Куда выгоднее монетизировать этот сервис самостоятельно.
Вот если бы этот проект предоставлял возможность анонимного доступа (актуально разве что для Хабра), да еще и с веб-проксированием, тогда он был бы многим интересен.А так .. я может параноик, но пользоваться сервисом стал бы только если бы специально завел для этой цели фейковый аккаунт.
Сильно сомневаюсь что найдет. Рисковать логинами пользователей, отдавать часть своего трафика стороннему ресурсу, да еще и интегратору - на это ни один нормальный проект не пойдет. Проще свой wap-сайт написать.
Я 10 раз подумаю (и 10 раз ответ на эту будет - "нет") если мне предложат авторизовываться через сторонний сайт, да еще и написанный в рамках кубка по веб-программированию.
Слишком эмоционально, сумбурно и не по делу.
Я вот до сих пор дома в мультизагрузке на WinXP сижу, потому что дома а) жена б) я только отдыхаю... и мне по большому счету пофигу на чем серфиться в Firefox и смотреть фильмы.
О чем речь вообще? О том что апдейты порушили вам контроллеры в локалке? Сочувствую, но это не то место, где люди наслаждаются чтением ваших персональны лытдыбров.
А про это было написано выше. На самом деле и здесь есть вариант - корпоративные адреса. Зная других адресатов корпоративного домена, спаммер вполне резонно предполагает что они в белом списке и присылает почту с их адресов. Многие вирусы тоже так делают.
Неужели вам никогда на рабочую почту не приходили письма "от якобы коллег"? У меня такие сейчас фильтром режутся, но лет 5 назад, помнится, отбою не было.
С бесплатными сервисами, такое, конечно не прокатит, из-за большого числа пользователей.
На самом же деле вы изобрели велосипед. Такая технология уже есть, просто реализована с меньшей головной болью для пользователя. Вот, например, контент-фильтр на http://www.gfisoft.ru/products/mail/GFi_…
А вот более жизненный пример настройки режима Before-Queue Content Filtering proxy в Postifx, который позволяет включать в ответ сервера строку с описанием ошибки, куда вписывается инструкция по преодолению срабатывания системы фильтрации: http://www.opennet.ru/base/net/antispam_…
"другими словами: что надо будет сделать отправителю, чтобы миновать ваш почтовый фильтр, в случае, если его письмо идентифицируется как спам), тогда он сможет, следуя вашим инструкциям, быть добавленым в "белый список" разрешенных адресов, которые не проверяются спам фильтром."
Почитайте статью, там в конце описан способ добавления в белый список. Спаммер не станет этим пользоваться.
А что вы будете делать после установления контакта?
Объясняю еще раз. Если адресат уже в вашем белом списке, кто мешает спаммеру слать письма от его адреса? Единственный способ, которым это можно пресечь, это либо слать пароль каждый раз для проверки, либо привязывать адрес к smtp серверу, который его обычно посылает. Для вас может быть новость, но многие бесплатный почтовые сервера типа mail.ru используют несколько smtp серверов.
Зачем? Нормально настроенный почтовик, хорошие контент-фильтрый и грейлистинг режут 99% спама.
Мои пользователи спама практически никогда не видят, а уж вирусов в почте - вообще никогда.
Что касается белых листов, то адреса спокойно подделываются (другое дело что спаммеру придется угадывать те, что находятся в вашем белом списке) и придется контроллировать их на уровне smtp-серверов.
Наконец, тот же спам начнет вам приходить с сабжем "установление нового контакта", только теперь вам придется его читать. И вы начнете терять настоящие письма с такиими же запросами.
Хостеры вообще странно себя ведут. Пару недель назад звонил на предмет узнать условия коллекейшена в питерский Majordomo и молчел в отделе продаже мне сообщил что-то типа "мы временно закрыли прием на collocation, и вообще будем в будущем только deducated заниматься".
Не поощряется с рабочих адресов. А если прикрыть личные, люди все равно начнут способы обойти искать. У нас так с контактом было, сперва прикрыл по приказу руководства, стали ходить через десяток веб-прокси, закрыл все прокси, взбунтовались, пошли к руководству. Теперь у нас контакт официально разрешен до 11 утра и после 18 вечера.
Сами почти такую систему используем для ввода пароля на входе в корпоративную базу. Т.е. пользователям приходится помнить последовательность из n картинок, которые перегружаются через каждые 2 введенные.
А у меня так - ящик на mail.ru для регистраций на всяких левых сайтах (включая Хабр :), с него идет редирект на реально используемый ящик на gmail, который нигде в инете не свечу.
Мейлрушный спам на 90% режется фильтром gmail.
Обычное дело, не стоит искать везде вселенский заговор.
Ну, один из gmail'овский SMTP попал в спам-листы mail.ru (причины могут быть самые разные) . Год назад на такое сам натыкался, через день убрали из списков. Думаю и этот разбаннят.
А для интереса стоило бы полный лог привести, включая ip адрес smtp.
Вот, к пример, со своего ЖЖ запись от августа 2007 перепечатаю:
"Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 16): 503 Administrative prohibition access from ip address [209.85.198.190] is blocked. See http://www.mail.ru/pages/help/262.html for details.
Смотрим:
-bash-3.1# host 209.85.198.190
190.198.85.209.in-addr.arpa domain name pointer rv-out-0910.google.com.
-bash-3.1#
"
Это может mac-spoofing в локалке, в нашей недавно паслась такая гадость. Забавная вещь, зараженные компы флудят локальную сетку, кажется, подменяя mac-адреса шлюзов. Я тоже свой домашний комп (NOD32 и Outpost) упроверялся после странного поведения Firefox: регулярно открывался китайский (оказалось на деле что въетнамский) сайт с баннерами и пытался загрузить троян. Когда то же самое под линуксовой машиной полезло, понял что дело не во мне и зашел на форум локальной сети...а там весь микрорайон уже на свою тяжкую жизнь плачется.
Вот если бы этот проект предоставлял возможность анонимного доступа (актуально разве что для Хабра), да еще и с веб-проксированием, тогда он был бы многим интересен.А так .. я может параноик, но пользоваться сервисом стал бы только если бы специально завел для этой цели фейковый аккаунт.
Я вот до сих пор дома в мультизагрузке на WinXP сижу, потому что дома а) жена б) я только отдыхаю... и мне по большому счету пофигу на чем серфиться в Firefox и смотреть фильмы.
О чем речь вообще? О том что апдейты порушили вам контроллеры в локалке? Сочувствую, но это не то место, где люди наслаждаются чтением ваших персональны лытдыбров.
ЗЫ. Собственно не ради кармы зашел, а шутка и правда не смешная.
Неужели вам никогда на рабочую почту не приходили письма "от якобы коллег"? У меня такие сейчас фильтром режутся, но лет 5 назад, помнится, отбою не было.
С бесплатными сервисами, такое, конечно не прокатит, из-за большого числа пользователей.
На самом же деле вы изобрели велосипед. Такая технология уже есть, просто реализована с меньшей головной болью для пользователя. Вот, например, контент-фильтр на
http://www.gfisoft.ru/products/mail/GFi_…
А вот более жизненный пример настройки режима Before-Queue Content Filtering proxy в Postifx, который позволяет включать в ответ сервера строку с описанием ошибки, куда вписывается инструкция по преодолению срабатывания системы фильтрации:
http://www.opennet.ru/base/net/antispam_…
"другими словами: что надо будет сделать отправителю, чтобы миновать ваш почтовый фильтр, в случае, если его письмо идентифицируется как спам), тогда он сможет, следуя вашим инструкциям, быть добавленым в "белый список" разрешенных адресов, которые не проверяются спам фильтром."
Почитайте статью, там в конце описан способ добавления в белый список. Спаммер не станет этим пользоваться.
Объясняю еще раз. Если адресат уже в вашем белом списке, кто мешает спаммеру слать письма от его адреса? Единственный способ, которым это можно пресечь, это либо слать пароль каждый раз для проверки, либо привязывать адрес к smtp серверу, который его обычно посылает. Для вас может быть новость, но многие бесплатный почтовые сервера типа mail.ru используют несколько smtp серверов.
Мои пользователи спама практически никогда не видят, а уж вирусов в почте - вообще никогда.
Что касается белых листов, то адреса спокойно подделываются (другое дело что спаммеру придется угадывать те, что находятся в вашем белом списке) и придется контроллировать их на уровне smtp-серверов.
Наконец, тот же спам начнет вам приходить с сабжем "установление нового контакта", только теперь вам придется его читать. И вы начнете терять настоящие письма с такиими же запросами.
P.S. Картинки, кроме первой, стоило бы под кат убрать.
Особенно актуально для авторов клипа.
Сами почти такую систему используем для ввода пароля на входе в корпоративную базу. Т.е. пользователям приходится помнить последовательность из n картинок, которые перегружаются через каждые 2 введенные.
Мейлрушный спам на 90% режется фильтром gmail.
Ну, один из gmail'овский SMTP попал в спам-листы mail.ru (причины могут быть самые разные) . Год назад на такое сам натыкался, через день убрали из списков. Думаю и этот разбаннят.
А для интереса стоило бы полный лог привести, включая ip адрес smtp.
Вот, к пример, со своего ЖЖ запись от августа 2007 перепечатаю:
"Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 16): 503 Administrative prohibition access from ip address [209.85.198.190] is blocked. See http://www.mail.ru/pages/help/262.html for details.
Смотрим:
-bash-3.1# host 209.85.198.190
190.198.85.209.in-addr.arpa domain name pointer rv-out-0910.google.com.
-bash-3.1#
"
Исправили довольно быстро.
http://www.facebook.com/apps/
50% of total"
Это ваша текущая аудитория на Фейсбуке?
Вот тут люди с чем-то подобным развлекались: http://forum.intracom.dp.ua/index.php?s=…
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.…
И пока местные админы эти хосты не порезали и зараженные компы не заблокировали, по всей локальной сети гуляло и лагало все страшным образом.