А как насчет того факта, что генерированный пароль будет легким для брутов? Или вы проверяете генерируемые пароли по какой-то схеме? Почему бы тогда эту схему не применить к проверке пользовательского пароля?
Просто ни в одной из приведенных ссылок не было реального примера (с качественной фотографией) везде изображения зернистые и волнистые. Я просто достаточно далек от технических деталей изображений, поэтому могли бы сделать пару примеров для «смертных» :-)
А на кой нужен ватермарк на таких изображениях? Одно дело на коммерческих фотографиях, другое — квадратик с черно-белыми точками? Либо это для дизайнеров которые рисуют деньги?
Гугл следует своим внутренним «законам», согласно которым они никоим образом не вмешиваются в результаты поисковой выдачи. Так что действительно информацию должны удалять владельцы сайтов, на которые гугл ссылается.
Что касается удаления информации с сайтов, кто-нибудь знает что-то об этой ситуации в России? Один авторитетный ресурс уперто не желает удалять мой аккаунт и персональную информацию.
Эрик Шмидт остается в Google потому что его обязывает джентльменское соглашение между им, Брином и Пейджем: «За месяц до выхода Google на фондовый рынок мы сговорились, что будем работать вместе двадцать лет» — говорил Шмидт.
А технологии развиваются быстро за счет «погони за инновациями», описанными ранее, поэтому текущие прогнозы вряд ли верны, возможно все будет развиваться куда быстрее!
На фоне современных социальных сетей майспейс выглядит неповоротливым гигантом. Но невероятное количество музыкальных групп, считает что у них должна быть своя страничка на майспейс, у некоторых из них даже нет собственного сайта, все сосредоточено на данном ресурсе. Переделывать социальную сеть столь облюбленную музыкантами под мобильный интернет на мой взгляд не лучшая затея.
Сделали поддержку 3D, а исправить глюк с -webkit-box-shadow inset не могут (или не знают? Не хотят?). Если добавить к примеру
-webkit-border-radius: 10px;
-webkit-box-shadow: inset 1px 1px 2px #000;
к какому-нибудь блоку, тень будет по прямым углам, игнорируя скругленные углы.
ну, если брать во внимание продукцию Apple, то нужно учитывать что там flash вообще не работает (имею ввиду iPhone, и скорее всего iPad, хотя последний не тестировал)
Я наверное слишком придираюсь к словам Дуэйна, но прочитав это
В основном, они используются на в 3-10 разных ОС. Да еще есть около 5 подверсий как браузера, так и ОС.
Сразу представляю картину: сидит человек, верстает, проверил под Firefox из Ubuntu, затем пошел проверять все под тем же Firefox но из Mandriva.
У винды с никсами различия визуальные в большинстве случаев будут из-за шрифтов (учитывая одинаковую версию браузера). Но допустим, проверив из Chrome я не стану смотреть в RockMelt, т.к. знаю что отличий не будет.
У меня за все время работы выработался некий рефлекс, благодаря которому, уже во время написания кода я представляю как, что и где будет выглядеть, и в большинстве случаев (не специфических) я остаюсь правым. Ревизию провожу лишь при завершении верстки.
Раньше метался от браузера к браузеру за проверкой корректности JS-сценариев, но в последнее время, благодаря отличным кроссбраузерным фреймворкам а-ля jQuery и эта проблема почти исчерпала себя.
Я не спорю что с Flash меньше проблем с отображением, но цифра 1250 очень преувеличена и выглядит как огромный камень в огород HTML5 со стороны главного евангелиста Adobe.
А как насчет хоть какой-нибудь защиты от брута?
Надеюсь когда-нибудь выдастся возможность.
Единственные две действительно стоящие перспективы.
Что касается удаления информации с сайтов, кто-нибудь знает что-то об этой ситуации в России? Один авторитетный ресурс уперто не желает удалять мой аккаунт и персональную информацию.
А технологии развиваются быстро за счет «погони за инновациями», описанными ранее, поэтому текущие прогнозы вряд ли верны, возможно все будет развиваться куда быстрее!
-webkit-border-radius: 10px;
-webkit-box-shadow: inset 1px 1px 2px #000;
к какому-нибудь блоку, тень будет по прямым углам, игнорируя скругленные углы.
Сразу представляю картину: сидит человек, верстает, проверил под Firefox из Ubuntu, затем пошел проверять все под тем же Firefox но из Mandriva.
У винды с никсами различия визуальные в большинстве случаев будут из-за шрифтов (учитывая одинаковую версию браузера). Но допустим, проверив из Chrome я не стану смотреть в RockMelt, т.к. знаю что отличий не будет.
У меня за все время работы выработался некий рефлекс, благодаря которому, уже во время написания кода я представляю как, что и где будет выглядеть, и в большинстве случаев (не специфических) я остаюсь правым. Ревизию провожу лишь при завершении верстки.
Раньше метался от браузера к браузеру за проверкой корректности JS-сценариев, но в последнее время, благодаря отличным кроссбраузерным фреймворкам а-ля jQuery и эта проблема почти исчерпала себя.
Я не спорю что с Flash меньше проблем с отображением, но цифра 1250 очень преувеличена и выглядит как огромный камень в огород HTML5 со стороны главного евангелиста Adobe.