Это не утечки, это подкидывание кости сообществу, которое уже разбежалось по конкурентам. Ну если прибыли не приносит, почему не показать, все равно никому не нужно.
Каждая проплаченный автор будет искрене уверен что он не проплачен, что он объективный, что это просто хейтеры гадости пишут, что он нисколько не получает с ресурса, что он не заангажирован в пользу данного ресурса. Психология и звездная болезнь.
Очень частая тема - наличие двух сабов с очень похожими именами, но созданными совершенно разными людьми и очень разными целями (чаще всего одно для фанатов и другое для троллей, обиженных модераторами первого саба и для приверженцев хейтдома).
Понятно, что сейчас рыночная экономика как бы, но… почему бы после вычета всех расходов на поддержание Хабра и допустим какой-то % прибыльности для владельцев, просто не распределять средства мотивационные через механизм кармы и голосования, но только за авторский контент?
Сначала награждают, а потом сторонние клиенты исчезают, и статьи нельзя выпускать за пределы хабра, и авторы ограничению своих свобод рады от души, потому что их интересуют только деньги, а не юзеры, читающие их статьи.
Потому что научпоп - лютый информационный мусор, способствующий восприятию науки не как что-то серьезное и полезное, а как источник эрудиции и квирков.
Есть такой стереотип, что каждый мочератор — разбитая разворовавшаяся инцел-свинья, просящая снять порно у каждого встречного и банящая людей по понятиям, а не по правилам.
Ага, а чтобы не быть больным, нужно не болеть, это же так просто!
make был заменен еще большей степенью идиотизма в виде миллионов конфигов для automake и cmake.
Потому что айтишники настолько богаты, что им без разницы, можно ли купить у нас type-c зарядники или нет.
Это не утечки, это подкидывание кости сообществу, которое уже разбежалось по конкурентам. Ну если прибыли не приносит, почему не показать, все равно никому не нужно.
Каждая проплаченный автор будет искрене уверен что он не проплачен, что он объективный, что это просто хейтеры гадости пишут, что он нисколько не получает с ресурса, что он не заангажирован в пользу данного ресурса. Психология и звездная болезнь.
Очень частая тема - наличие двух сабов с очень похожими именами, но созданными совершенно разными людьми и очень разными целями (чаще всего одно для фанатов и другое для троллей, обиженных модераторами первого саба и для приверженцев хейтдома).
Сначала награждают, а потом сторонние клиенты исчезают, и статьи нельзя выпускать за пределы хабра, и авторы ограничению своих свобод рады от души, потому что их интересуют только деньги, а не юзеры, читающие их статьи.
Потому что научпоп - лютый информационный мусор, способствующий восприятию науки не как что-то серьезное и полезное, а как источник эрудиции и квирков.
Это не Ace Attorney, где тупейший вариант приводит к истине.
А там уже другая пословица про яблоки и падение.
Я думаю, что поводом стали стены дизлайков на проектах YouTube типа Rewind и примкнувших к ним блогеров.
На лурке лучше написано про математику. На мемопомойке!