удивительно, что тот же Экслер в обзоре на заглянул в исходнике.
Там мы видем совершенно восхитительную вещь - каждая ссылка образатывается на сайте разработчиков-узбеков - developers.uz
учитывая, что это будет стартовая страница во всех школах - можно прикинуть объемы трафика, которые потекут через узбеков. Тут вопрос не только в бюджете проекта, но еще и в последующих бонусах связанных с трафиком. Граждане смотрят "ширее" сосут из бюджета по полной...
совершенно верно!
тем более, что тех.поддержка Микрософта в части активации-регистрации работает просто отлично! Неоднократно туда звонил, только положительные эмоции.
раз уж выше цитировали Лебедева, то еще цитата: "Дизайнера легко парализовать вопросом: «А что если заказчик умнее тебя?»"
Это утверждение во много раз вернее для менеджеров проектов, которые работают в большинстве студий.
Я бы ставил десятки плюсов постам из серии "выслушать, что хочет заказчик, вместе решить его проблему и т.п.", если бы не был знаком с реальность. А в реальности после "выслушать" стоит "втюхать свои стандартные наработки", обычно не вникая в особенности бизнеса заказчика и т.п. и т.д. И это в массовом порядке, исключения настолько редки, что только подтверждают правила.
Алексей и охота тебе политическую тему начинать. Ничего полезного из это не найти, только грязь, головная боль и гости с текстом 146 статьи, если особо успешно писать будешь. Оно надо?
Человек играет в крестики-нолики также, просчитывая до конца вариант хода. Тот факт, что мы не можем просчитать до конца шашки еще не значит, что это тупиковый пусть. Компьютеры смогли, теперь они всегда выиграют :)
максимум было 16 человек, сейчас ощутимо меньше, но в течение ближайшего года тех же 15-17 человек снова раздуется штат.
Главный рецепт, что у меня, что у многих коллег - не брать людей для галочки и хороших знакомых, потому что они хорошие знакомые :)
Когда рабочее место создается из необходимости - на нем человек не будет сидеть в аське, поскольку надо будет работать. Если человек справляется со всем и еще много сидит в аське - значит я дурак, недооценил. Надо поднимать ему зарплату и давать больше работы.
+ обязательно правило "для себя и просто так". Я готов мириться с тем, что человек до 20-25% рабочего времени работает "для себя" или сидит "просто так", считаю это правильным и нормальным.
Естественно все сказанное мной выше относится к IT и интернет разработкам и проектам, особенно про "для себя и просто так".
Запреты никогда не помогают, кроме волны негатива ничего не дают. Люди должны себя чувствовать комфортно для успешной работы, а не ощущать себя зэко-подобными винтиками.
Запреты курить, контроль времени приходы и ухода, запреты на аську, телефонные переговоры и т.п - не больше, чем управленческая импотенция начальства.
Так в том-то и дело, что обывателю не видно профессионалов! Чтобы понять гниль веб-разработчика надо вникнуть в веб, этого заказчики не могут обычно (нет времени, сил и т.п.), но инстинкт им подсказывает, что профессионалов очень мало в любой новой отрасли. Вот и начинается диктовка разработчику, проверки, переработки и т.п. - нет веры, есть инстинкт, что обманут.
Вот многие ругают Лебедева, а он, между прочим, научился дать заказчику сразу понять, что он профессионал.
Полностью согласился бы с этим сообщением, если бы не одно НО.
Профессионал в нашей стране это не специалист, а просто тот, кто зарабатывает деньги. Профессиональные таксисты не знаю города, но они профессионалы. Профессиональные дизайнеры рисую ерунду, но они профессионалы.
Посему, все что пришло к нам сравнительно недавно, нельзя доверять "профессионалам". В нашей стране (да и не только в нашей) огромная часть профессионалов в новой области - просто люди, которые следуют моде или унюхали деньги.
И это трижды так в дизайне (в любом) в России. Посмотреть на проекты элитных квартир без кондиционеров и розеток для техники, на сайты, на ладу приору, наконец! Все это делали профессионалы.
Это вполне жизнеспособный вариант. Но нужно понимать, что кроме "передачи" заказа, есть еще и его сопровождение. Если даем человеку понять, что его заказ уходит на обработку в другой магазин, то в итоге мы будет работать только с новыми покупателями, без постоянных. В каких-то областях это, возможно, оправдано.
По мере усиления гос.регулирования и вообще гос.участия в электронной коммерции таким вариантам придется все сложнее и сложнее.
Если написал хорошую (на свой взгляд хотя бы) заметку на личном блоге, что мешает сделать ее короткую версию на 200 символов, например?
Где описать что в заметке интересного, про что она и дать понять как написана? Эдакий автореферат, прости господи. И уж после него ссылку.
Уверен, что такая форма не вызвала бы нареканий и минусов.
Надо заботиться о людях и экономить их время. В короткой версии будет все понятно, и если им не интересно, они не пойдут по ссылке.
Не вина, конечно, но, думается и не особо заслуга. Если рынок не отвергает такой подход - ради бога. Но тут на дальней дистанции замкнутый круг получается, мало зарабатываем, мало денег на развитие и т.п. и т.д. Если конечно нет большого НО в виде "секретика" с хорошими поставщиками или другими невидными другим бонусиками.
Посему в общей форме рецепт звучит, пожалуй, так: если нет "секретиков" - не думай демпинговать, продавай дороже, тяни сервисы.
Там мы видем совершенно восхитительную вещь - каждая ссылка образатывается на сайте разработчиков-узбеков - developers.uz
учитывая, что это будет стартовая страница во всех школах - можно прикинуть объемы трафика, которые потекут через узбеков. Тут вопрос не только в бюджете проекта, но еще и в последующих бонусах связанных с трафиком. Граждане смотрят "ширее" сосут из бюджета по полной...
тем более, что тех.поддержка Микрософта в части активации-регистрации работает просто отлично! Неоднократно туда звонил, только положительные эмоции.
Это утверждение во много раз вернее для менеджеров проектов, которые работают в большинстве студий.
Я бы ставил десятки плюсов постам из серии "выслушать, что хочет заказчик, вместе решить его проблему и т.п.", если бы не был знаком с реальность. А в реальности после "выслушать" стоит "втюхать свои стандартные наработки", обычно не вникая в особенности бизнеса заказчика и т.п. и т.д. И это в массовом порядке, исключения настолько редки, что только подтверждают правила.
Главный рецепт, что у меня, что у многих коллег - не брать людей для галочки и хороших знакомых, потому что они хорошие знакомые :)
Когда рабочее место создается из необходимости - на нем человек не будет сидеть в аське, поскольку надо будет работать. Если человек справляется со всем и еще много сидит в аське - значит я дурак, недооценил. Надо поднимать ему зарплату и давать больше работы.
+ обязательно правило "для себя и просто так". Я готов мириться с тем, что человек до 20-25% рабочего времени работает "для себя" или сидит "просто так", считаю это правильным и нормальным.
Естественно все сказанное мной выше относится к IT и интернет разработкам и проектам, особенно про "для себя и просто так".
Запреты никогда не помогают, кроме волны негатива ничего не дают. Люди должны себя чувствовать комфортно для успешной работы, а не ощущать себя зэко-подобными винтиками.
Запреты курить, контроль времени приходы и ухода, запреты на аську, телефонные переговоры и т.п - не больше, чем управленческая импотенция начальства.
Вот многие ругают Лебедева, а он, между прочим, научился дать заказчику сразу понять, что он профессионал.
Профессионал в нашей стране это не специалист, а просто тот, кто зарабатывает деньги. Профессиональные таксисты не знаю города, но они профессионалы. Профессиональные дизайнеры рисую ерунду, но они профессионалы.
Посему, все что пришло к нам сравнительно недавно, нельзя доверять "профессионалам". В нашей стране (да и не только в нашей) огромная часть профессионалов в новой области - просто люди, которые следуют моде или унюхали деньги.
И это трижды так в дизайне (в любом) в России. Посмотреть на проекты элитных квартир без кондиционеров и розеток для техники, на сайты, на ладу приору, наконец! Все это делали профессионалы.
По мере усиления гос.регулирования и вообще гос.участия в электронной коммерции таким вариантам придется все сложнее и сложнее.
Где описать что в заметке интересного, про что она и дать понять как написана? Эдакий автореферат, прости господи. И уж после него ссылку.
Уверен, что такая форма не вызвала бы нареканий и минусов.
Надо заботиться о людях и экономить их время. В короткой версии будет все понятно, и если им не интересно, они не пойдут по ссылке.
осталось только список хороших дизайнеров огласить.
а по факту имеем толпу студентов, мнящих себя дизайнерами, которые понадломали стереотипы и считают нечто в переломах и гипсах дизайном.
Посему в общей форме рецепт звучит, пожалуй, так: если нет "секретиков" - не думай демпинговать, продавай дороже, тяни сервисы.