Но проблема в том, что законопроект не влазит в пять строчек, которые можно прочесть и обдумать, сидя на унитазе. Он может занимать десятки и сотни страниц текста (без картинок). И это все надо прочесть, обдумать, внести поправки, потом еще раз прочесть со всеми правками и тд.
Если все будут этим заниматься, то кто работать то будет?
Для этих целей и был придуман парламент, который должен решать проблемы возникшие в обществе.
Но что-то пошло не так, и там собираются одни идиоты, и придумывают всякую фигню.
Тут я с вами соглашусь, мы, по ходу, говорим о разных вещах.
Но, хочу заметить, что пока законодательно не будет урегулированы данные понятия (что такое email, является ли робот субъектом права, и тд), то такие соглашения (в данном случае между гуглом и пользователями) будут регулироваться только лицензионным соглашением.
В «закрытом элитарном клубе» на входе стоит охрана, но это же общественное место, несмотря на охрану.
А если судом будет установлено, что по email передается личная информация или персональные данные и гугл нарушает закон, и это не будет опровергнуто в следующих инстанциях (и если предположить, что судьи не продажные и адекватные), то так тому и быть, на то он и закон.
А в законодательстве прописано, что по email передается личная информация, со всеми вытекающими последствиями?
Вот гугл в соглашении написал, что его почтовые сервисы — это «общественное место»(образно конечно), вот какие пункты законодательства он нарушает?
А я нарушу законодательство, если буду слушать разговор двух подружек, идущих или сидящих передо мной? Или если прочитаю надпись на асфальте «Оля я люблю тебя»?
Я думаю, что нет. так как люди, которые общаются в публичных местах, или которые пишут сообщения на асфальте, соглашаются с тем, что их могут услышать или прочитать их сообщение посторонние люди.
Так и с гуглом, человек, приняв лицензионное соглашение, соглашается с тем, что его переписка уже не является «частной» и ее может кто-то прочесть.
Тут еще вопрос в том, будет ли человек с полностью искусственными органами считаться человеком, и чем он принципиально будет отличаться от другого субъекта с таким же телом, но уже с искусственным интеллектом?
И еще один вопрос возник. При создании компьютерной модели мозга и сознания, это уже будет копия, то есть уже другой субъект? И в чем тогда заключается бессмертие, если оригинал рано или поздно умрет?
Я решил обновить знания по этому вопросу.
В общем существует несколько вариантов расположения данной зоны в Солнечной системе. И нет не единого варианта где все три планеты входили в данную зону. Если у вас есть на примете источники, где сказано что Марс и Венера туда входят, пожалуйста, приведите ссылку.
Насколько я знаю, зона Златовласки — это область вокруг звезды, где вода на планете может быть в жидкой фазе. То есть, Венера и Марс, по идее, не находятся в данной зоне.
Хотя с другой стороны, ни кто не гарантирует наличие воды на планете или благоприятных факторов которые влияют на агрегатное состояние воды.
А в чем заключается принцип дублирования систем? Если при сбое первого сразу включается второй, то все таки надежнее будет провести эксперимент на разных компьютерах, так как аппаратный или системный баг не всегда является критичным и его можно не заметить.
Ну если мне не изменяет память. С точки зрения физики, эксперимент нужно проводить минимум 3 раза. И в итоге появляется погрешность вычислений и другие милые физику вещи)))
Это конечно хорошо, Но вот заказчик видит профили фрилансеров которые откликнулись. Почему бы, не сделать все по-честному и тоже скрыть профили фрилансеров.
А если уже фрилансер работал с заказчиком, и последний ему не понравился, и он не желает с ним больше работать. А так как он не видит профиль, ему придется откликнутся и потратить свое время в пустую. Нехорошо получается.
Но проблема в том, что законопроект не влазит в пять строчек, которые можно прочесть и обдумать, сидя на унитазе. Он может занимать десятки и сотни страниц текста (без картинок). И это все надо прочесть, обдумать, внести поправки, потом еще раз прочесть со всеми правками и тд.
Если все будут этим заниматься, то кто работать то будет?
Но что-то пошло не так, и там собираются одни идиоты, и придумывают всякую фигню.
Но, хочу заметить, что пока законодательно не будет урегулированы данные понятия (что такое email, является ли робот субъектом права, и тд), то такие соглашения (в данном случае между гуглом и пользователями) будут регулироваться только лицензионным соглашением.
А если судом будет установлено, что по email передается личная информация или персональные данные и гугл нарушает закон, и это не будет опровергнуто в следующих инстанциях (и если предположить, что судьи не продажные и адекватные), то так тому и быть, на то он и закон.
Вот гугл в соглашении написал, что его почтовые сервисы — это «общественное место»(образно конечно), вот какие пункты законодательства он нарушает?
Я думаю, что нет. так как люди, которые общаются в публичных местах, или которые пишут сообщения на асфальте, соглашаются с тем, что их могут услышать или прочитать их сообщение посторонние люди.
Так и с гуглом, человек, приняв лицензионное соглашение, соглашается с тем, что его переписка уже не является «частной» и ее может кто-то прочесть.
И еще один вопрос возник. При создании компьютерной модели мозга и сознания, это уже будет копия, то есть уже другой субъект? И в чем тогда заключается бессмертие, если оригинал рано или поздно умрет?
В общем существует несколько вариантов расположения данной зоны в Солнечной системе. И нет не единого варианта где все три планеты входили в данную зону. Если у вас есть на примете источники, где сказано что Марс и Венера туда входят, пожалуйста, приведите ссылку.
Хотя с другой стороны, ни кто не гарантирует наличие воды на планете или благоприятных факторов которые влияют на агрегатное состояние воды.
А если уже фрилансер работал с заказчиком, и последний ему не понравился, и он не желает с ним больше работать. А так как он не видит профиль, ему придется откликнутся и потратить свое время в пустую. Нехорошо получается.
Почему заказчики безлики?