Ну право вы.. Литература есть разная, и читаю я ее по-разному, худ-ю - попроще, техническую - по-своему. Все остальное - совсем не простая литература, как многим кажется, а создающая нужных (точнее удобных) кому-то людей.
Последний спитч, потому что людям, которые читают притчи, и понимают их так как написано, уже не помочь) (шучу).
В этих притчах, и в литературе такого толка (буддиском изложении и тп), слова не просто так пишутся, там не просто так нет ежиков и бегемотиков, а есть Такуан Осё (был наставником непобедимого мастера меча Миямото Мусаси).
Это все создает нужную картину и "правильные" мысли у того, кто это читает.
Да, ждали, может быть и неосознанно, а уже привычно, что нормальные люди говорят "спасибо", и ни те ни другие не задумываются об этом уже. Корысть ли это, сразу и не скажешь.
А вот не сказал "спасибо" на помощь, просто отвернулся и ушел, это сразу будет замечено. Потом снова обратился - и был послан. Ох... какой корыстный человек оказывается).
Еще раз повторяю: какой-то "старик" и Такуану Осе.
Подумайте, почему здесь старик, а не юноша, например. Можно предположить что у юноши еще нет слуг, и жилья-то своего нет. А можно предположить, что раз уж старик не должен ждать какой-то благодарности от "хорошего" человека, то что уж говорить про всех остальных. Вот в этом и смирение, голову опусти и иди, какая тебе благодарность, скажи спасибо, что не пнул еще.
А доброта, это другое совсем. Доброта, это когда вообще решил отвечать и помогать, а не сказал - иди читай матчасть, или что похлеще.
Сначала по сути, неблагодарным быть - плохо, это для всех ответ, кого родители (читай отец) не учили как жить.
Теперь про вашу притчу, и про притчи вообще. Они все учат смирению: вторую щеку подставь, прости, улыбнись и иди дальше и тп. Смирение к чему? К тому что "кто-то есть сильней меня и выше, и у него совсем другая крыша..". Заметьте, какой то "старик", и Такуану Осе.
Взгляните, вот вам хороший ответ:
Глупец пришел к мудрецу и спросил:
- я узнал, что моя невеста не девственница. как же мне поступить?
- смотри, - сказал тогда мудрец - у меня есть две конфеты. одну я отдам тебе прямо сейчас, а вторую пососу, поваляю в песке, заверну обратно в обертку и отдам тебе. какую ты бы съел?
- конечно первую!
- вот и с твоей невестой так же.
- о, я вижу. надо выбирать то, что до меня никто не пробовал. я расторгну помолвку.
- постой, - сказал мудрец глупцу, который уже собирался уходить - у меня есть две машины. одна - Лада Гранта, а вторая - Ламборджини Авентадор. но первая - новенькая, только с конвейера, а на второй я катался 10 лет, курил в салоне, сдавал в каршеринг, а однажды в жаркий день забыл внутри мясо для шашлыков... если я подарю тебе одну из них, какую бы ты выбрал?
- конечно же Ламборджини!
- но мясо для шашлыков...
- ну помою, проветрю. это не так важно, ведь это Ламборджини!
- ...вот и с твоей невестой так же - сказал мудрец.
- не понял? то есть если невеста крутая, то подержанная или нет - она лучше плохой невесты? но ведь минуту назад ты утверждал обратное?
- я не утверждал ничего, я лишь привел примеры, а выводы ты сделал сам.
- я не понимаю тебя, мудрец.
- смысл данного урока в том, что восточная мудрость - обман. когда тебе вместо прямого ответа приводят аналогии и метафоры, знай - тебя хотят обмануть, дебила ты кусок! - сказал мудрец, прыгнул в свою Ламборджини Авентадор и умчался в закат, посасывая конфету.
Согласен. Надо с местом приложения усилий определиться уже. Но еще один проект в голове крутится, который хотелось запилить в одну каску), вот, наверно, он уже точно последним будет парусом, а дальше куда-нидь примкну.
Что каcается CV, и галочки размер, да эт тоже важно, но как то.. не она все таки движет мной (пока) в выборе - свое или общее.
Я не знаю, еще не дожил до такого возраста, но кажется что надо как то поскромнее что ли, или упомянули бы других причастных лиц для приличия (а то читаешь и ждешь, что вот-вот появится описание белого плаща...)
Круто. Вспомнился фильм «Адреналин» (с Джейсоном Стэтхэмом который).
А по теме, кажется мне, что возраст вам мешает, было бы 27 — уже бы давно взяли кто-нидь.
DS — дело молодых, имхо.
Я не подготовился, если честно. Да и правда, тяжело выставлять изделие на вид.
Но я давно понял, что «бояться глупо»(с), когда увидел (и сейчас иногда натыкаюсь), что другие выкладывают, и потом еще с пеной у рта защищают.
Вам бы объяснить не мешало этот афоризм. Что имеете ввиду именно вы.
Потому что не все пойдут в первоисточник смотреть толкование.
А поймут как — «твой софт — дерьмо»(с).
Если вы именно это имеете ввиду, обоснуйте тогда.
Понял вас теперь.
Повторять не буду, но уверен, что получится не хуже точно, если разобраться в них.
Здесь смысл этой поделки — не в процессе, не в правильно выбранном фундаменте, не в красоте кода.
Смысл — быстрый результат, что я имею ввиду:
— прочитал эту статью;
— взял с полки;
— быстро накидал скрипт;
— захотелось понять что внутри? — быстро понял как это все работает, потому что рабочий код без определений структур, вспом функций и тп — 300 строк кода (с междустроч пробелами еще, если считать).
— захотелось поправить, или добавить свое — без проблем. Повторю — без проблем, потому что код очень простой: парсинг — это одна функция, которая вызывает себя же рекурсивно, выполнение скрипта — 2 функции, работают в паре, то есть одна из другой вызывается, тоже с рекурсией. Вся рекурсия построена на индексе массива операций, больше никаких связей между вызовами, один индекс. Все, больше там ничего нет.
А теперь представьте, что будет если он будет построен на этих двух (re2c + lemon), бесспорно крутых вещах:
— прочитал эту статью
…
— захотел понять что внутри, чтобы что то изменить. Заглянул внутрь — и припух.
Те, у кого есть время, желание или академ интерес разбираться — сами возьмут re2c или подобное.
Эта вещь для других, для тех кому надо бежать, их основная масса, по моему.
И все что я пишу в опенсорс — для этой категории людей — кому нужен результат быстро, без заморочек. Посмотрите ради интереса остальные мои проекты на гитхабе — они все подобны этому — просты, работают сразу, разбираться долго не надо.
Не, все ок. Это у нас такой менталитет мне кажется (может и не только у нас).
Хабр еще относительно нормальный в этом смысле.
Может это и правильно, надо как то фильтровать поток, а то затопит всяким.., если все будут хлопать и поддерживать любую писанину.
У Дудя помню в его кино про SV, было про это тоже.
Сам столкнулся с необходимостью использования lua только один раз, и то на самом деле можно было обойтись. Не так много ПО, где нужно давать скрипты пользователям.
Для прототипа (быстро накидать, посмотреть, проверить) я бы его взял.
А в практическом плане, наверно, да, соглашусь с вами, что не вариант.
Ага, первое правило.....)
Ай.. взрослые люди, куда мир катится..
Ну право вы..
Литература есть разная, и читаю я ее по-разному, худ-ю - попроще, техническую - по-своему.
Все остальное - совсем не простая литература, как многим кажется, а создающая нужных (точнее удобных) кому-то людей.
Последний спитч, потому что людям, которые читают притчи, и понимают их так как написано, уже не помочь) (шучу).
В этих притчах, и в литературе такого толка (буддиском изложении и тп), слова не просто так пишутся, там не просто так нет ежиков и бегемотиков, а есть Такуан Осё (был наставником непобедимого мастера меча Миямото Мусаси).
Это все создает нужную картину и "правильные" мысли у того, кто это читает.
Да, ждали, может быть и неосознанно, а уже привычно, что нормальные люди говорят "спасибо", и ни те ни другие не задумываются об этом уже. Корысть ли это, сразу и не скажешь.
А вот не сказал "спасибо" на помощь, просто отвернулся и ушел, это сразу будет замечено. Потом снова обратился - и был послан. Ох... какой корыстный человек оказывается).
Подробнее разжую тогда.
Еще раз повторяю: какой-то "старик" и Такуану Осе.
Подумайте, почему здесь старик, а не юноша, например. Можно предположить что у юноши еще нет слуг, и жилья-то своего нет. А можно предположить, что раз уж старик не должен ждать какой-то благодарности от "хорошего" человека, то что уж говорить про всех остальных. Вот в этом и смирение, голову опусти и иди, какая тебе благодарность, скажи спасибо, что не пнул еще.
А доброта, это другое совсем. Доброта, это когда вообще решил отвечать и помогать, а не сказал - иди читай матчасть, или что похлеще.
Сначала по сути, неблагодарным быть - плохо, это для всех ответ, кого родители (читай отец) не учили как жить.
Теперь про вашу притчу, и про притчи вообще. Они все учат смирению: вторую щеку подставь, прости, улыбнись и иди дальше и тп. Смирение к чему? К тому что "кто-то есть сильней меня и выше, и у него совсем другая крыша..". Заметьте, какой то "старик", и Такуану Осе.
Взгляните, вот вам хороший ответ:
Глупец пришел к мудрецу и спросил:
- я узнал, что моя невеста не девственница. как же мне поступить?
- смотри, - сказал тогда мудрец - у меня есть две конфеты. одну я отдам тебе прямо сейчас, а вторую пососу, поваляю в песке, заверну обратно в обертку и отдам тебе. какую ты бы съел?
- конечно первую!
- вот и с твоей невестой так же.
- о, я вижу. надо выбирать то, что до меня никто не пробовал. я расторгну помолвку.
- постой, - сказал мудрец глупцу, который уже собирался уходить - у меня есть две машины. одна - Лада Гранта, а вторая - Ламборджини Авентадор. но первая - новенькая, только с конвейера, а на второй я катался 10 лет, курил в салоне, сдавал в каршеринг, а однажды в жаркий день забыл внутри мясо для шашлыков... если я подарю тебе одну из них, какую бы ты выбрал?
- конечно же Ламборджини!
- но мясо для шашлыков...
- ну помою, проветрю. это не так важно, ведь это Ламборджини!
- ...вот и с твоей невестой так же - сказал мудрец.
- не понял? то есть если невеста крутая, то подержанная или нет - она лучше плохой невесты? но ведь минуту назад ты утверждал обратное?
- я не утверждал ничего, я лишь привел примеры, а выводы ты сделал сам.
- я не понимаю тебя, мудрец.
- смысл данного урока в том, что восточная мудрость - обман. когда тебе вместо прямого ответа приводят аналогии и метафоры, знай - тебя хотят обмануть, дебила ты кусок! - сказал мудрец, прыгнул в свою Ламборджини Авентадор и умчался в закат, посасывая конфету.
Согласен. Надо с местом приложения усилий определиться уже. Но еще один проект в голове крутится, который хотелось запилить в одну каску), вот, наверно, он уже точно последним будет парусом, а дальше куда-нидь примкну.
Что каcается CV, и галочки размер, да эт тоже важно, но как то.. не она все таки движет мной (пока) в выборе - свое или общее.
"Фатальных недостатков" не вижу уже давно ни в чем, можно пользоваться любыми инструментами, считаю.
Хочется успеть сделать что-то стоящее, пока к сожалению только карикатуры получаются, ничего оригинального.
Вот бы!
А по теме, кажется мне, что возраст вам мешает, было бы 27 — уже бы давно взяли кто-нидь.
DS — дело молодых, имхо.
Но я давно понял, что «бояться глупо»(с), когда увидел (и сейчас иногда натыкаюсь), что другие выкладывают, и потом еще с пеной у рта защищают.
Потому что не все пойдут в первоисточник смотреть толкование.
А поймут как — «твой софт — дерьмо»(с).
Если вы именно это имеете ввиду, обоснуйте тогда.
Повторять не буду, но уверен, что получится не хуже точно, если разобраться в них.
Здесь смысл этой поделки — не в процессе, не в правильно выбранном фундаменте, не в красоте кода.
Смысл — быстрый результат, что я имею ввиду:
— прочитал эту статью;
— взял с полки;
— быстро накидал скрипт;
— захотелось понять что внутри? — быстро понял как это все работает, потому что рабочий код без определений структур, вспом функций и тп — 300 строк кода (с междустроч пробелами еще, если считать).
— захотелось поправить, или добавить свое — без проблем. Повторю — без проблем, потому что код очень простой: парсинг — это одна функция, которая вызывает себя же рекурсивно, выполнение скрипта — 2 функции, работают в паре, то есть одна из другой вызывается, тоже с рекурсией. Вся рекурсия построена на индексе массива операций, больше никаких связей между вызовами, один индекс. Все, больше там ничего нет.
А теперь представьте, что будет если он будет построен на этих двух (re2c + lemon), бесспорно крутых вещах:
— прочитал эту статью
…
— захотел понять что внутри, чтобы что то изменить. Заглянул внутрь — и припух.
Те, у кого есть время, желание или академ интерес разбираться — сами возьмут re2c или подобное.
Эта вещь для других, для тех кому надо бежать, их основная масса, по моему.
И все что я пишу в опенсорс — для этой категории людей — кому нужен результат быстро, без заморочек. Посмотрите ради интереса остальные мои проекты на гитхабе — они все подобны этому — просты, работают сразу, разбираться долго не надо.
Хабр еще относительно нормальный в этом смысле.
Может это и правильно, надо как то фильтровать поток, а то затопит всяким.., если все будут хлопать и поддерживать любую писанину.
У Дудя помню в его кино про SV, было про это тоже.
Для прототипа (быстро накидать, посмотреть, проверить) я бы его взял.
А в практическом плане, наверно, да, соглашусь с вами, что не вариант.