мейтенер не редиска, он росто дипломатически оформил мысь "чота я очкую Славик"
Это "дипломатическое оформлении мысли" как основание для отказа - произвол. Приведу пример - приходит денюжка за выполненую работу в банк, а вместо того, чтобы сказать, а предоставьте документы (контракты, станцуйте джигу и прочее, что сейчас у банкиров модно), тогда мы вам деньги зачислим, "дипломатически оформляют мысль" - "чота я очкую Славик" и не зачисляют. Правильное решение мейтенера - запрос в юр. отдел. С чётким ответом - есть ли ограничения или нет. И чота очковать не придётся.
Так же похоже, что верно и обратное, если UDP сессия не началась с Handshake Initiate — Handshake Response, то претензий к данной сессии у DPI не будет, даже если эти пакеты покажутся там в дальнейшем.
Может тогда будет достаточнл отправлять перед началом сессии WG произвольные UDP пакеты со случайными данными?
А вот роскомнадзор считает что именно ==. См разъяснения,
где он пишет что ...
В то же время, необходимо принимать во внимание цель, которую преследует оператор при осуществлении действий, связанных с обработкой персональных данных, в том числе фотографического изображения, содержащихся в паспорте.
В случае, если они используются оператором для установления личности субъекта персональных данных (в том числе в случае проведения такой процедуры представителями операторов, имеющими полномочия на установление личности владельца паспорта), то данная обработка должна осуществляться в строгом соответствии со ст. 11 Федерального закона "О персональных данных".
Во-вторых, Вы уже дали согласие в момент заключения договора /там обычно допник идет об обработке ПДн
Для начала - паспорт содержит фотографию владельца, позволяющую его идентифицировать - т.е. персональные биометрические данные. Сбор, хранение, обработка персональных биометрических данных только с письменного согласия субъекта. См 152 ФЗ
В отличии от многих прочих, ПАО "Вымпел-Коммуникации" зарегестрировано в качестве оператора биометрии - см. реестр, но это скорее исключение, а прочих разных вообще следует гнать тряпками при попытках затребовать фото с паспортом или скана паспорта, имхо.
Это я видел. Весь пост уважаемого @K10- цитата оттуда. Просто хотелось быть уверенным, что эти эпизоды не наброс. Сам по себе колоборационизм я не одобряю, но арестовали-то Сачкова не за это.
Спасибо, очень интересно. Как я понимаю, через plugin для clang добавление нового ключевого слова не провернуть?
Я выбрал release-сборку -DCMAKE_BUILD_TYPE=Release, так как debug-символов будет столько, что бинарник clang скорее всего не слинкуется (процесс линкера убивается по Out-Of-Memory после пожирания всей оперативки)
В моём случае помог -j1 но ценность дебаговой сборки весьма сомнительна — огромное кол-во отладочной информации грузится ну оочень долго.
А что сейчас есть из не совсем древних кнопочников, на которые можно было бы взгромоздить lineageos? (Ах мечты, мечты...)
определяет арифметику.
Если a, b и c - integer, то на VHDL выглядит точно так же:
c <= a+b;
Хейт vhdl на пустом месте, имхо
Agency of National Besopastnost?
Это "дипломатическое оформлении мысли" как основание для отказа - произвол.
Приведу пример - приходит денюжка за выполненую работу в банк, а вместо того, чтобы сказать, а предоставьте документы (контракты, станцуйте джигу и прочее, что сейчас у банкиров модно), тогда мы вам деньги зачислим, "дипломатически оформляют мысль" - "чота я очкую Славик" и не зачисляют.
Правильное решение мейтенера - запрос в юр. отдел. С чётким ответом - есть ли ограничения или нет. И чота очковать не придётся.
Использовал VM GNU Smalltalk из C++. Правда, давно это было ...
По памяти - все четыре одновременно
В случае с АкБарс - согласен. А вот с Тинькофф - нет.
В 2007 году внесены изменения, разрешающие двойное гражданство.
Может тогда будет достаточнл отправлять перед началом сессии WG произвольные UDP пакеты со случайными данными?
Считаю необходимым, в контексте статьи, напомнить про рынок "лимонов".
Думаю, в салоне Вас всё-таки идентифицировали. Так что это не тот случай.
Вы чёт путаете
Путаете сложность найти любой и найти все
А вот роскомнадзор считает что именно ==. См разъяснения,
где он пишет что ...
В то же время, необходимо принимать во внимание цель, которую преследует оператор при осуществлении действий, связанных с обработкой персональных данных, в том числе фотографического изображения, содержащихся в паспорте.
В случае, если они используются оператором для установления личности субъекта персональных данных (в том числе в случае проведения такой процедуры представителями операторов, имеющими полномочия на установление личности владельца паспорта), то данная обработка должна осуществляться в строгом соответствии со ст. 11 Федерального закона "О персональных данных".
Ну так отзовите биометрию, если дали
Для начала - паспорт содержит фотографию владельца, позволяющую его идентифицировать - т.е. персональные биометрические данные. Сбор, хранение, обработка персональных биометрических данных только с письменного согласия субъекта. См 152 ФЗ
В отличии от многих прочих, ПАО "Вымпел-Коммуникации" зарегестрировано в качестве оператора биометрии - см. реестр, но это скорее исключение, а прочих разных вообще следует гнать тряпками при попытках затребовать фото с паспортом или скана паспорта, имхо.
>Но со значительно меньшей вероятностью
Как раз привитый может быть носителем с большей вероятностью, т.к. скорее всего если болеет, то бессимптомно
Это я видел. Весь пост уважаемого @K10- цитата оттуда. Просто хотелось быть уверенным, что эти эпизоды не наброс. Сам по себе колоборационизм я не одобряю, но арестовали-то Сачкова не за это.
Про плохое настроение - чёт не верифицируется. (Сачков иначе описывал этот инцидент)
Не смог нагуглить ничего похожего за 2012. Поможете?
Нет, не на нём. (См. здесь )
Спасибо, очень интересно. Как я понимаю, через plugin для clang добавление нового ключевого слова не провернуть?
В моём случае помог -j1 но ценность дебаговой сборки весьма сомнительна — огромное кол-во отладочной информации грузится ну оочень долго.